中國抗疫成功是體製優勢? 學者: 人權代價過大

文章來源: - 新聞取自各大新聞媒體,新聞內容並不代表本網立場!
(被閱讀 次)

中國官媒《人民日報》最近刊文指出,“抗疫鬥爭彰顯了中國製度的優越性,展現了中國共產黨無比堅強的領導力“。然而傾全國之力,以犧牲人權和公民隱私為代價使新冠疫情得到有效控製,是否佐證了專製集權的優越性?

當其它國家還在新冠疫情中掙紮之際,中國經濟從三個月的全國封鎖停擺中恢複了增長。中國第三季度國內生產總值同比增長4.9%,成為今年全球唯一實現正增長的大型經濟體。中國國家主席習近平9月8日在全國抗擊新冠肺炎疫情表彰大會上發表講話,“抗擊新冠肺炎疫情鬥爭取得了重大戰略成果,充分展現了中國共產黨領導和我國社會主義製度的顯著優勢”。

然而,專家學者對此有不同的看法。中國公益人士、“新冠肺炎索賠法律顧問團”的合作夥伴楊占青告訴本台,從目前來看中國體製發揮了作用,但人民為抗擊疫情付出的代價過大。

“中國有一些專政的措施或者違背法律的集權措施在一定程度上是有利於防疫,但代價是很多人不必要的犧牲。”


現居美國的中國公益人士、“新冠肺炎索賠法律顧問團”的合作夥伴楊占青(視頻截圖)

楊占青認為,單從疫情來說,犧牲一部分人的利益有利於控製疫情,但年初武漢的倉促封城擴大了武漢市民不必要的犧牲。他認為,在武漢生活、醫療資源不足的情況下對其進行封鎖,有利於防止疫情的擴散,但武漢醫療係統超負荷運轉,使本該避免死亡的重症感染者不能及時接受充足的醫療救治。

今年四月,武漢市新冠肺炎疫情防控指揮部對武漢新冠肺炎的確診和死亡病例數據進行了修正。截止到4月16日,武漢死亡病例激增至3869例,粗病亡率達到7.6%。有輿論質疑,因疫情早期檢測能力不足、檢測標準不統一,被定為普通肺炎而死亡的案例未列入統計之中。

楊占青表示,雖然中國廣泛利用生活路徑追蹤等大數據監控技術進行防疫的成果顯著,但大規模數字監控的最終目的是維護中共統治。在疫情結束後,監控係統不會取消,隻會被加強並成為常態。

“人們長久來看付出非常大的代價,人們更生活在恐懼中,說任何異議、不滿的話,政府以非常低的成本就能知道,對其他人這種無形的恐懼擴散,更沒有人去反抗,這個社會隻能更倒退。”


美國民間人權組織“人道中國”創辦人周鋒鎖(記者陳明忠攝) Photo: RFA

美國民間人權組織“人道中國”創辦人周鋒鎖表示,中共當局以集權手段在疫情初期壓製吹哨人李文亮等人對社會的警示,並拒絕世衛組織專家組進駐中國進行調查,從而導致新冠病毒全球大流行,正是體現了威權體製的劣勢。

“體製優勢是中共一貫鼓吹自己的說法。如果沒有中共專製壓製新聞自由,這個事情在中國可能很早地被發現和治理,就不會發生世界性的災難。”

周鋒鎖認為,相比之下,2016年流行的埃博拉病毒死亡率更高,但未能發展成全球性疫情正是因為國際社會的積極合作。

周鋒鎖指出,成功控製疫情的台灣模式更值得借鑒。他認為,疫情期間台灣人民在醫療、福利、人權自由等方麵的權利得到了最大保障,相比之下中國的抗疫模式則是不惜一切代價取得的。

“台灣完全憑著民主體製,不侵犯人權自由而做到防疫成功,這個成就就比中國大陸好很多。”

受2003年非典危機啟發,台灣近些年建立防控體係並逐步增強應對流行病的能力。今年年初,在北京公開承認新冠病毒的嚴重性之前,台灣政府在社交媒體上獲得李文亮的爆料之後,第一時間加強出入境管製,並對大陸入境的旅客進行重點篩查。截至目前,據美國約翰斯·霍普金斯大學發布的全球新冠肺炎數據實時統計係統,台灣僅確診544例,而死亡病例隻有7例。


疫情控製情況和自由度的比較(推特截圖/自由之家)

美國人權組織自由之家的數據顯示,中國每十萬人新冠死亡人數為0.34,自由之家每年發布的全球各國自由度指數報告中,中國隻有10分。而台灣每十萬人新冠死亡人數僅為0.03,自由度指數遠超中國,達93分。另外,新西蘭、韓國都具有很高的自由度指數,同時新冠死亡率也很低。自由之家認為,獨裁不是對抗新冠疫情的必要條件。

周鋒鎖表示,中國是在利用新冠疫情對內進一步加強社會管控,鞏固專製政權,對外則是對國際社會進行選擇性誤導,並大力推廣數字監控技術,為其尋求合法化。



NSRW304 發表評論於
dropfrog 發表評論於 2020-10-23 09:48:45
別的不說,看完你的對比數據,如果再加上美國,那就是告訴我們:專製侵犯人權可以阻止新冠傳播。
民主(台灣,韓國)不侵犯人權更可以阻止新冠傳播。那川普領導下的美國為什麽這麽失敗呢
====================================================================
+1000, 一語中的,對付病毒,獨裁不行,民主行。民主燈塔的美國為什麽弄到一地雞毛?
dropfrog 發表評論於
為什麽美國不學學台灣,韓國,又可以不侵犯人權更可以阻止新冠傳播??

強烈要求蔡英文來選美國總統
dropfrog 發表評論於
別的不說,看完你的對比數據,如果再加上美國,那就是告訴我們:

專製侵犯人權可以阻止新冠傳播。
民主(台灣,韓國)不侵犯人權更可以阻止新冠傳播。
那川普領導下的美國為什麽這麽失敗呢?
JJtiger 發表評論於
中共臉皮真厚呀!
Fanreninus 發表評論於
生命誠可貴,愛情價更高,若為人權故,兩者皆可拋,
自稱是專家,指手又畫腳,隻要己不死,再多也不肖,
再救多少命,中國也糟糕,不管死再多,美國還是好,
睜眼說瞎話,沒心還無腦,隻要能黑中,臉皮可不要。
照妖鏡007 發表評論於
吃人血饅頭的高喊人權代價過大
fguy 發表評論於
胡說八道! 保護人的生命最重要! 難道草菅人命才是人權嗎?!
chichimao 發表評論於
對奴性深重的當代中國人.獨裁 專製的確是優勢體製
fonsony 發表評論於
鬼識這些垃圾人馬?
st1025 發表評論於
無數病人死亡後被逼迅速火化。
家屬沒有任何權利表示意見。
燒成骨灰後,什麽病死的都不知道
wenzun8224 發表評論於
中國的體製優勢,不僅僅體現在疫情上!全方麵領先、和領跑世界!
唐爽粉絲團 發表評論於
elfen2299 發表評論於 2020-10-22 06:17:11

下次某個人抱個孩子去高樓樓頂說,你們的人權都歸我了,不然我摔死這個孩子,你難道也讚成給他?因為人命比人權重要?

===============

二分會說,絕對不行,我幫你摔。
唐爽粉絲團 發表評論於
elfen2299 發表評論於 2020-10-22 06:17:11

下次某個人抱個孩子去高樓樓頂說,你們的人權都歸我了,不然我摔死這個孩子,你難道也讚成給他?因為人命比人權重要?

===============

二分會說,絕對不行,我幫你摔。
唐爽粉絲團 發表評論於
elfen2299 發表評論於 2020-10-22 06:17:11
GK2020 發表評論於 2020-10-22 03:41:00
人命重要還是人權重要?
~~~~~
犧牲十幾億人的人權(而且是永久的)去挽救十幾萬?

下次某個人抱個孩子去高樓樓頂說,你們的人權都歸我了,不然我摔死這個孩子,你難道也讚成給他?因為人命比人權重要?

============

這個二分的數學啊?怎麽計算出的十幾萬?黑心賊
唐爽粉絲團 發表評論於
elfen2299 發表評論於 2020-10-22 06:17:11
GK2020 發表評論於 2020-10-22 03:41:00
人命重要還是人權重要?
~~~~~
犧牲十幾億人的人權(而且是永久的)去挽救十幾萬?

下次某個人抱個孩子去高樓樓頂說,你們的人權都歸我了,不然我摔死這個孩子,你難道也讚成給他?因為人命比人權重要?

============

這個二分的數學啊?怎麽計算出的十幾萬?黑心賊
半山腰 發表評論於
你們這些人真是書呆子啊,還認真上了,人家周峰鎖不這麽說哪來的錢?
zzbb-bzbz 發表評論於
美式人權,人全沒了
池中物 發表評論於
人的性命大不過人權嗎?這是什麽樣的邏輯思維?還有沒有人性?
o88 發表評論於
對待圈裏的豬,這不叫“抗疫”,這叫“滅豬瘟”,自然容易得多。
anchoret98 發表評論於
1918大流感,我們大美國的最高法院,裁定強製隔離不侵犯人身自由,原因很簡單:你沒有權力把病毒傳染給別人。

100年後,這麼個簡單的道理竟然再也扯不明白。

麻辣隔壁的,怎麼覺得哪裏不對勁兒?
Simiguy 發表評論於
誰是專製?誰是民主?不是標簽出來的,是靠事實行動體現的。自由說幾句話就民主?最後無法影響行動,那隻是鏡中花,水中月的幻像。
Simiguy 發表評論於
被稱為"民主"的西方,美國體現的是專製。專家的意見因政治經濟原因被忽略,少數甚至一人決定全國人的死活而得不到糾正,多數人利益被犧牲,老人等弱勢,華人等少數族群被無情犧牲,其它州對疫情州的冷漠。無以言表。
Simiguy 發表評論於
被稱為"專製"的中國在抗疫中體現的是民主:各專業意見得到尊重,少數人為多數人作出犧牲,多數人為少數人頂力支持。
一地雞雞毛 發表評論於
哎, 覺得死了就沒有人權了。
雅皮士 發表評論於
豁然開朗!
我一直在想,怎麽才能給他們把這個道理講明白,怎麽組合語言;
被你三言兩語就說明白了
我怎麽沒想到從反向推理呢,哈哈哈哈哈


rosin 發表評論於 2020-10-22 04:20:00
中國如果抗疫失敗,人家就會說中國有人權了?
僵太公釣愚 發表評論於
這個學者介於裝A和裝C之間。
又一農 發表評論於
民運的路越走越窄。
2貨他爹 發表評論於
22亡靈的人權代價不大?
東方明珠中國風 發表評論於
等醫生拔掉你的呼吸機,用在別人身上時,希望你在彌留之際還是這觀點。
東方明珠中國風 發表評論於
初始爆發地,哪個國家不是想封閉城門避免擴散?人命關天,扯犢子的文章。
Swedenbo 發表評論於
命都沒了還得請人埋你燒你,你的人權化作泥土變成青煙。
HiThere123 發表評論於
垃圾文章,不值一駁,連人命和人權哪個更重要都分不清
mark999_2020 發表評論於
生命權都沒有,人權無從談起。
williamsteng 發表評論於
什麽人權不人權的,本國的老百姓滿意就是最大的人權。
看一看笑一笑 發表評論於
站著說話不腰疼。等你躺在病床上,呼出最後一口氣得時候,你就知道是人權重要還是人命重要了。
文工隊 發表評論於
台灣抗疫勝利又說明了什麽?
路邊的蒲公英 發表評論於
自由世界要死多少人,你們民運人士才能閉嘴呢?
非資式分子 發表評論於
人命大於人權本身就是個偽命題,是啊,美國反人類滅絕了那麽多印第安原住民,就能說美國沒有人權嗎?

gHermione 發表評論於 2020-10-22 07:16:45
人命大於人權本身就是個偽命題,沒有人權的地方人命有保障嗎?真是笑話。北朝鮮說沒有一例新冠你們信嗎,就算你信,北朝鮮的人命值錢嗎,不是炮決就是犬決,三胖要誰死誰就活不過當天。這些說人命大於人權的伍毛願意去北朝鮮享受人命大於人權嗎?
dumbttt 發表評論於
Phenix 發表評論於 2020-10-22 07:28:00
臥槽,命都沒了,對著屍體還講什麽人權隱私自由……
=====================================

這話就不對了,不是所有人都以“活下去”為人生最高目標。即使中國人,也不都是這麽想的。比如80萬揚州人,寧死不剃頭,崖山10萬宋人,寧死不投降。
cczz 發表評論於
如果新冠不是從中國來,還可以這樣講。現在這麽說有點無恥了。
Phenix 發表評論於
臥槽,命都沒了,對著屍體還講什麽人權隱私自由……
dumbttt 發表評論於
秦國的專製獨裁製度,讓李斯飛黃騰達,也讓他全家被腰斬,投得好一本萬利,投錯了滿盤皆輸,高風險,高收益,這是專製獨裁的特點。 放任自由,就像分散投資,平平無奇。 哪個更好大家可以自行判斷。
走遍北美的小貓 發表評論於
這個話題不用爭執,按自己喜歡的言行一致就行。若是違心的兩麵三刀嘴上說一套實際做另一套的,就要讓這樣兒的人付出他們接受不了的代價,這樣兒就能兌現各自的諾言,說到什麽就要做到什麽,假的說和真的做對不上,就絕不允許。
gHermione 發表評論於
人命大於人權本身就是個偽命題,沒有人權的地方人命有保障嗎?真是笑話。北朝鮮說沒有一例新冠你們信嗎,就算你信,北朝鮮的人命值錢嗎,不是炮決就是犬決,三胖要誰死誰就活不過當天。這些說人命大於人權的伍毛願意去北朝鮮享受人命大於人權嗎?
俗子凡夫 發表評論於
人命 大與 人權
gdx2015 發表評論於
嗬嗬,人權代價大 ?!

學者,生命麵臨危險的時候,你還顧得講人權?

好,給你人權,你不戴口罩接近毒王,染病而死;你被要求戴口罩,但你能活。

在不戴口罩的死亡和戴口罩的不自由之間,你選擇哪個?
走遍北美的小貓 發表評論於
這就是中國抗疫的代價,我上麵那句就是隔離的同誌剛通知我可以離開,自行離開,沒有人管的下場,北京。我現在看到這種政府,隻有一句、別出來,出來的被認出來的和中共一路的貨色,到我們這裏,也要你嚐嚐滋味,自發的,不是這裏政府組織,強製和鼓動的,這就是區別,根兒裏的區別。
走遍北美的小貓 發表評論於
來的不晚啊,你6:52才允許離開。
走遍北美的小貓 發表評論於
那就美國走美國的路,繼續給人權。中國走中國的路,繼續沒人權。請記住自己說的話,不覺得人權重要的永世不要來美國和北美,因為這裏是人權自由的地方兒,也是你們嘴裏危險混亂之處。我們珍惜人權,我們留下。你們不在意人權在意“生命”,請永久離開,大家互不打擾,永遠不相見就行了。我們做的到,你們兩麵三刀在美國和北美的,這一輩子做的到這個嗎?
賣麻翁 發表評論於
病毒已成為新常態,隻要與世界交流,病毒還會在中國流行,就像艾滋病一樣。不過毒性會慢慢減低。死亡率也會降低。
true? 發表評論於
什麽叫睜眼說瞎話,這個就是例子
63戒 發表評論於
抗疫朝鮮做的最好, 中國的體製還是不如朝鮮的好, 今後要深化改革,向朝鮮學習
信步帝都Ying 發表評論於
共產黨教導我們:
生命誠可貴,
愛情價更高,
若為自由故,
二者皆可拋!
非資式分子 發表評論於
是啊,美國抗疫人權代價小,隻比中國多死20萬左右。
frankqq 發表評論於
你們總說隻要自己覺得幸福,別人說什麽不重要。現在中國老百姓沒有人苦惱於人權問題,外人為什麽跟著瞎摻和。
信步帝都Ying 發表評論於
人沒了命,還有什麽權?生存權是最最最基本的人權。
—————————
COVID 真有那麽可怕嗎?如果在二月份這麽想也罷了,現在還認為新冠致命的話,那你可能真的被左媒忽悠了哈
選民 發表評論於
人類曆史從來就是是野蠻戰勝文明, 野蠻又逐漸演化為文明, 然後又被另一個野蠻戰勝.

xxxxxxxxxxx

dumbttt 發表評論於 2020-10-22 05:51:49

人類曆史從來沒有先進文明,必定能戰勝落後野蠻的規定。
elfen2299 發表評論於
GK2020 發表評論於 2020-10-22 03:41:00
人命重要還是人權重要?
~~~~~
犧牲十幾億人的人權(而且是永久的)去挽救十幾萬?

下次某個人抱個孩子去高樓樓頂說,你們的人權都歸我了,不然我摔死這個孩子,你難道也讚成給他?因為人命比人權重要?
Joyyu 發表評論於
1) 美國人肥胖基礎病的人多。
2) 檢測還是不容易。 沒到想測就可以測的程度。
3) 各種集會太多 ( 大選, BLM, 孩子們學校運動)
4) 口罩不防病毒。 布口罩挺多的
dumbttt 發表評論於
確實是體製優勢,專製獨裁有他的長處,民主自由也有民主自由的代價。發生了疫情,黨媽能直接把你家大門焊死,把你關家裏一個月,這是專製的長處。某天黨媽看你不順眼,也能用這些法子對付你,你死了都不知道咋回事,這是專製的短處。人類曆史從來沒有先進文明,必定能戰勝落後野蠻的規定。
替補球迷 發表評論於
這種垃圾東西居然還特麽有臉寫,文章作者是什麽類型的生物?
弟兄 發表評論於
要說朝鮮的體製優勢吧。慘絕人寰,斷子絕孫的計劃生育也隻有在這種體製下成功禍害了神州。
就象太監也具有的一些優勢,可以集中精力辦皇上的大事。可惜人權代價太大。
pivotal 發表評論於
西方自由世界在疫情中就是殺人機器,隻有中國共產黨才能拯救西方國家百姓
louie14 發表評論於
這次的評論觀點 出奇 一致!
蒼茫大秦 發表評論於
人權大於人命,“學者”為什麽不去死。


哈哈
xplnt 發表評論於
死人是沒有人權的
ActRiot 發表評論於
如果中國真像美國那樣有幾百萬感染死了幾十萬,這些人隻會罵得更凶
skyhorse913 發表評論於
GK2020 發表評論於 2020-10-22 03:41:00
人命重要還是人權重要?
-----------------------------------
+1,000,000
rosin 發表評論於
中國如果抗疫失敗,人家就會說中國有人權了?
雅皮士 發表評論於
10月20日,印度總理莫迪發表全國講話時稱,與美國等國家相比,印度的感染率和死亡率都較低。這是疫情暴發以來莫迪第七次向全國民眾發表講話。

看看,印度都比美國強,哈哈哈哈
美國模式真是厲害!
雅皮士 發表評論於
自由亞洲電台,美國展示的就是你們這一套邏輯,看看現在美國的疫情,死了22萬多人,這22萬人不是人命啊?說句不好聽的,就算是22萬頭豬死了,也是要轟動全世界的,但是美國呢?22萬人死了,連個泡泡都沒有。

人權當然不止生命權,但是,生命權是人權的一個重要基礎,一個人死了,連“人”都不是了,還談什麽人權?美國新冠肺炎死了22萬人,連人權的平均水平都達不到,還有臉指責別人?還有,美國指責中國人權的目的是什麽?美國的盟友,沙特,女人出門要男人允許,女性不得單獨出門,男人可以娶4個女人,女人法庭證人證詞效力是男人的4分之1,女人隻能穿隻露兩眼的黑袍,信仰其他宗教或者不信仰YSL教都是違法!美國愣是不去指責,卻來指責中國?美國自己國家的人權保障不了,自己盟友的人權不去保護,卻對中國指手畫腳,實在是打臉呀。
cn_abcd 發表評論於
人沒了命,還有什麽權?生存權是最最最基本的人權。
帶頭大哥 發表評論於
民運的名聲已經夠臭了,楊占青周峰鎖還嫌不夠?
Mike和我 發表評論於
自由的定義是什麽?對大多數老百姓來說,自由的定義就是有錢賺,有錢花,有房子住,社會安定,根本不管什麽人,什麽黨當權。大多數美國人不也是這樣麽?
GK2020 發表評論於
人命重要還是人權重要?
Swedenbo 發表評論於
集權體製扛過去了,病毒繞道走了。
人權體製沒扛過去,現在已經第三波了.....
————————————————————————
grade6 發表評論於 2020-10-22 03:22:42
這種極權專製體製,關鍵的一點是,這次靠專製扛過去,還會有下一次,沒完沒了的
duncanLeung 發表評論於
煽動人民的言論。中國政府封了城,是八方來援。市對市的支援,又是建方艙,又免費治療。真的不好攪渾是非。
夢雲隨風 發表評論於
這次扛過去了,下次扛過去的可能性就大。
這次沒扛過去的,別指望下次會扛過去。
grade6 發表評論於
這種極權專製體製,關鍵的一點是,這次靠專製扛過去,還會有下一次,沒完沒了的
mcsquare 發表評論於
成功的秘訣就是隱瞞真相
swmpsp 發表評論於

這個所謂的人權代價過大的說法也太扯了。現在的美國人都不能自由行動,代價不是更大得多?
那些倒閉的餐館老板和事業的員工,他們的人權誰來負責?




夢雲隨風 發表評論於
日本每十萬人死亡率是1.5
美國每十萬人死亡率是70
中國每十萬人死亡率是0.34
台灣、新西蘭小島沒有什麽說服力,
中國大部分省的死亡率不到
十萬分之0.01,比台灣還低。
飿崆 發表評論於

能不怕生病,活著,比GP人權強多了,這次俺為中國叫好。
旅途1986 發表評論於
封城,侵犯人權,不封城,沒有大國責任,你高興就好。
旅途1986 發表評論於
這些個民運份子的話也就圖個樂嗬,嗬嗬
發表評論於
其實是副作用大,防了這個,影響了別的。
Swedenbo 發表評論於
事實已經證明“民主”能抗病毒就和“民主”能抗坦克洪流一樣可笑。
百家爭鳴2012 發表評論於
病毒不講人權,隻想抹殺生命。

看來這位所謂的學者喜歡這種長時間不能恢複正常生活,隨時會有被傳染風險,生命權受到威脅的社會環境。生命都得不到保障,談什麽人權?
Panda44 發表評論於
既談不上製度優勢更談不上什麽人權代價。少點政治才是正道。
tintin9999 發表評論於
美國多少人沒有醫療保險, 幹嘛不去算人權代價?
manyworlds 發表評論於
人權代價?死了還有人權嗎?腦子瓦特了
弟兄 發表評論於
要說朝鮮的體製優勢吧。慘絕人寰,斷子絕孫的計劃生育也隻有在這種體製下成功禍害了神州。
就象太監也具有的一些優勢,可以集中精力辦皇上的大事。可惜人權代價太大。
lazysun-leo 發表評論於
泱泱大國,跑到海外的敗類都沒有一個像樣的。是有點悲哀!
LISP 發表評論於
不懂這個邏輯

短時間付出代價,又不是永久的限製措施
truth_hurts 發表評論於
如果沒有中共專製壓製新聞自由,這個事情在中國可能很早地被發現和治理,就不會發生世界性的災難 ———— 這個說法不成立, 因為如果真是這樣的話,上一次的所謂的西班牙大流感就不會發生。這種事情,不論是專治統治,還是自由社會,都會發生,是人的共性。
挺沒勁 發表評論於
很多人在向人展示自己的善良博愛時恐怕敢說自己可以用死來換取更多人的幸福,但實際生活中,讓他們犧牲幾個星期的自由就可以拯救幾十萬生命,他們卻會拒絕。
pangpangxiongxiong 發表評論於
扯吧,對於這個惡性病毒,采用強力手段盡快控製住代價才小。

像美國,確診8百萬,死亡22萬,大家至今不敢隨便跑,這個代價小嗎?
三哥NB 發表評論於
哈哈哈。。。。。。。。人都死球幾十萬了,還在談人權
反者 發表評論於
活命第一 人權第二。