轉自知乎高讚蘇曠曠

根據人社部的數據，我國的勞動人口大約是8億人，其中城鎮就業人口約4.5億。而剩下的6億非勞人口中，還包括著大量的兒童、學生、因病因殘人員、無生產能力老人等。

無論如何剔除，都意味著有大量已就業國人的收入水平低到不敢相信。

可怕的不是中國有6億人口月收入1000元，而是很多人對此一無所知。

怎麽理解？

因為以收入而論我們的社會結構是一個巨大的圖釘結構。

如果以Z軸縱坐標代表收入，垂直於Z軸的圓麵積代表每個收入區間的人口，那麽我們就會得到一個圖釘。

具象化一下：

這個圖釘尖銳無比，頂端高聳入雲，無論你收入多高，高你幾倍甚至幾十倍的人都大有人在。在縱坐標上，大部分人都處於下部，所以你經常覺得自己窮。

而偏偏底部又蔓延無邊，絕大多數人的收入擁擠在圖釘底的範圍之內。在麵積（收入）絕對排名上，哪怕你月入3k就已經超過了一大半的人，即使是中位數，也不過2000多。所以統計數據發布的時候，你不敢相信，連呼“被平均”。

然而二者並不矛盾，是既魔幻又現實的對立統一。

隻是不知道，那些在高聳入雲上頂部的人，能否理解巨大底部裏人們的生活？

十戶手胼胝，帝都房一平。高樓齊下視，日照羅衣色。笑指負薪人，不信生中國。

當金融、互聯網等專業站在了應屆生就業的鄙視鏈頂端，很多人忽視了GBT 4574-2017 國民經濟行業分類裏剩餘99%的行業。

從A到T 20個行業分類，近百個大類，數千個小類。每項行業裏麵都藏著時代的無麵人，大家踩在他們的背上，眺望著這盛世，但從不低頭看他們一眼。

還有兩個數據值得關注：

1、勞動報酬占GDP比重。

中華總工會報告，從1983年到2005年，中國居民勞動報酬占GDP的比重22年間下降了近20個百分點，從56.5%下降到36.7%。也就是說，我們的勞動在社會財富中相對來說不斷貶值。

資本的增殖速度遠遠超過辛勤勞動帶來的收益。舉個例子就明白了，一線城市的土著，賣1-2套房變現1000萬，放在銀行可以無風險理財每年收益40萬，而年收入40萬的勞動者已經是妥妥的金字塔頂了。

2005年之後呢？最近十幾年的數據，我查了半天沒查到權威數據。隻有一些研究數據說是在22%左右。順便說一下，美國的該數據一直在六成左右。

2、基尼係數。

根據最新的發改委數據，官方發布基尼係數的《中國住戶調查年鑒》，從2003年到2018年，中國的基尼係數走勢是這樣的：

當然，官方的數據統計口徑有一個問題：沒調查到前1%的最富有人口。也就是說，統計局的基尼係數較低，並不是因為基尼係數真的很低，而是他的調查並沒有覆蓋到那群1%富有的人。

如果算上這部分的富人，那麽基尼係數則是：

可以看到，這已經和著名的西南財大2015年的數據接近了。

然而，這個數據也有問題：其實它漏掉了前0.01%的最富有人群。

如果加上呢？

根據北京大學中國社會科學調查中心發布《中國民生發展報告》顯示，如果不僅包括富人，還包括最頂尖的0.01%區間的富人的話，基尼係數則為0.67左右。

相信看完這兩個數據，更有助於我們理解視頻裏的話。

“從舊世界裏找麻煩很容易，但關鍵在於如何創造新世界。”

如果你覺得這種現象是不對的，那麽就有必要思考不對在哪裏。

問題在於分配。

不能得到有效分配的奮鬥毫無意義。

人獲取物質是為了更舒適的生活，換句話說，人為了更好的生活而勞動，而非為了更好的勞動而生活。不能本末倒置。

在目前的分配體製下，生產要素貨幣化、市場化、資本化的前提下，什麽才是最重要的？分配，有效的分配。

分配談好了，加班，996，英勇奉獻，努力奮鬥才有意義。否則就都是耍流氓。

隻要不是生活在真空裏，相信大家都能感受到寒冬嚴峻下愈發緊張的勞資關係。

而996的程序猿，沒有假期的土木狗等勞動者們，跟工業革命時代紡織廠裏的女工，礦山裏的挖煤工其實並無本質區別。

但隨著信息技術的發展，新的社會形態與生產形式意味著鬥爭方式也可能是全新的。

當資本主義生產方式固有的弊端和技術紅利吃盡的影響雙重疊加下，逆全球化和“內卷”就逃脫不了，勞資關係緊張隻是其中一個側影罷了。

拔掉這顆“圖釘”，需要我們每一個勞動者的努力。

作者注：很多數據來源於看過的知乎回答等，恕我無法一一列舉：