繼北大校友群後,武大校友群也鬧翻了!

文章來源: - 新聞取自各大新聞媒體,新聞內容並不代表本網立場!
(被閱讀 次)



    正所謂一石激起千層浪。方方的武漢日記自從被報道即將在國外出版以後,國內出現支持和反對的兩個派別。繼前段時間北大校友群鬧翻之後,武漢大學的校友群也開始沸騰了。

    以下群聊信息來源於武漢大學校友的微信群:


高明:

從來不發言。但是在民族災難前,這個方方就他媽的一個操旦貨。

胡偉@Dallas:

在一個以子女成長為名的群裏,看到這樣的語言真是驚愕和遺憾,更不用說對象是一名女性

何紀楓:

方方挺好啊,民族災難本身就是不許說實話造成的,不能揪著證人打而不敢罵罪魁禍首吧。有人說成人世界沒有對錯隻有立場,這是姑息養奸。說真話對民族有傷害那隻能說明民族做事有欠妥當。說隻說負麵不說正麵,正麵有黨媒說呢,負麵有誰說呢?方方啊,那是中國人的驕傲,因為沒有勇氣是不敢說的,沒有勇氣的人隻敢拿階級和國家做擋箭牌去辱罵自己的英雄,比如被殺的嶽飛和袁崇煥。

劉宇:

方方不是完人,也不可能是完人。

現在是一麵旗子。有良心,挺勇敢的作家

Jane Liu(春陽):

@高明(管院84-深圳)?我還以為這樣的話隻會出現在北大的腦殘群裏。太遺憾了。我為你說出這樣的話很不齒。如果我沒看見你真心道歉的話,我會覺得你是個會把這種髒話用到你家裏所有女性身上而心安理得的人。首先民族災難不是方方造成的,其次她隻是說了一個公民應該說,而很多人不敢說的話。一而再再而三地遭到封殺,隻能說明她觸動了莫些人的敏感部位,但是請問,你對她的仇恨是從哪裏來的?可以解釋一下嗎?即使你不讚同她的話,你可以說出你的理由。我真的為你羞愧,我也很高興你從來不發言,不然我會覺得這個群是個很令人惡心的群。目前為止,在這個群裏,我看到了不同觀點,我看到了理智的爭論。這樣公然侮辱一個女性校友,而沒有說明理由的人,你是第一個!!!但是如果你對你家所有女人都這樣說話,我就不奇怪了。你繼續用這麽惡毒的語言攻擊別的校友,我也不會奇怪了。隻是在這個子女教育群裏,我認為大家都是有子女,也關心子女教育的人。家長是子女最好的老師。如果你的子女也支持你這樣說話,我認為你的子女教育是失敗的。如果你從你家長那裏學來這樣說話,我認為你父母的教育也是失敗的。

何紀楓:

我們對權勢恨不起來,或者不敢去恨,而把髒水都潑向為自己說實話的人,真是一個奇怪的國度。最奇怪的,他們是真心誠意地去恨這些人,甚至用最大的惡意要去碾死他們。哪怕這些實話會讓國家變得更好,事實上,每次國家進步都是危機引起的。

Guo-Min Li:

@丁業強(83政經91民法·深圳)?@all 這個太惡劣,有損武大尊嚴!建議群主征求大家意見如何處理。

Jane Liu(春陽):

我也不相信這個群會容忍這種行為!!!@李國民(生物77 美國Dallas)?@尹雪萍(哲學86.武漢)?

ZH:

無論身在何處,無論理念如何,對女性潑髒話的人就是*****貨。他還有一點自尊的話,就應該退群

Grace:

每個人可以有不同的意見,這樣爆粗口,實在是沒底線。zero tolerance.

天下為公:

實在抱歉,現在才爬樓梯看了這個群昨天晚上十點半到現在的聊天記錄。看到了無良、無恥的經濟管理係84級高明噴的糞。

群裏麵居然有這樣一個人是本群的不幸,是我作為群主的失職,我要向大家說聲“對不起”。

感謝劉建萍、何紀楓等等校友仗義執言!

向大家報告:我已經將備注為“高明(84經管.深圳)”的混蛋踢出去了。

特此公告。

董傑:

@丁業強(83政經91民法·深圳)?高明可不是經濟管理係的,他是原管院,現經管學院工商行政管理係84級的

暖手:

此種人踢出去好

RR:

內心太邪惡了

諸葛孟德:

@丁業強(83政經91民法·深圳)?支持你!

金維虹:

@丁業強(83政經91民法·深圳)?支持您!

胡智勇:

經管係躺槍

周俊祥:

@丁業強(83政經91民法·深圳)強烈支持!可以表達不同觀點,但不能容忍毫無理由的辱罵女性,太無恥!必須踢!?

周俊祥:

高明在深圳?記住這個人了,任何校友聚會的場合,都不會正眼瞧他一下,人渣!

Jane Liu(春陽):

@丁業強(83政經91民法·深圳)?其實我理解群裏對方方日記看法不一樣,沒關係。觀點不同完全正常。但是有些人對方方日記的重要性有點過頭了。說實話,方方日記出版,對美國不會有那麽大的影響,美國老百姓真的不知道她是誰。我是不能容忍開口就罵髒話。如果方方在這裏說了什麽,惹他生氣,也可以理解。問題是,不明不白的就罵人,這讓人受不了。生活中我不是個壞脾氣的人,但是這種事零容忍。謝謝你,也謝謝大家支持!你們讓我相信正義不會缺席。

久哥:

罵人不行,何況是女性,更還是我們的前輩師姐!法律人經常說,大意是我有權不同意你的觀點,但應有維護你說話的權利!感謝丁同學群主主持正義!感謝幾位師兄師姐!

天下為公:

?@董傑(經管84-新西蘭奧克蘭)?@胡智勇 經管86 美國?不好意思,剛才問了下別的校友,他證實高明是工商管理係的,不是經濟管理係的。因為與他平時沒有任何交往,了解不夠。經管係躺槍了,見諒!

武大還有這麽垃圾的學生,丟人啊

王榮:

師兄,好久不見,您是成功人士,在一個校友子女教育群,這樣說一個同門師姐,會不會稍微有一點過分啦?如果要大義滅親,咱們也要有理有據,是吧?

我們都知道,武大校友確實都是素質杠杠滴,熬這麽久,基本上各個校友群基本上沒有大張旗鼓地開撕,豈是其他某些大學可比?畢竟八十年代打下的基礎是不錯,大家都有修養,作為那個年代的大學生,這樣去說一個寫日記表達自我感受的師姐,有一點不好吧!? 難道是因為她要海外出版的事情嗎?

方方師姐不是汪兆明,她沒有資格賣國,連賣一寸土地的資格都沒有,而今眼目下,中國所有住房和別墅的土地所有權,統統都是國家的,最多七十年產權和有限度的使用權,她敢賣?老外估計也不敢買。看看現在武漢房地產價格走勢,就知道,她想賣個好價格,純粹是癡人說夢。

她都說了,8月份正式出版以後,獲得的稿酬全部捐獻出來了,就是不全部捐獻出來,或者不捐獻一分錢,也是她的個人自由,說實話,她也就是一個不那麽普普通通爬格子的碼字匠,她和家裏人也要吃喝拉撒,也要有收入,她80年代初曾經拉板車養家糊口,武大讓她獲得教育和提升,後來能夠不用拉板車了,可以依靠爬格子,再出版拿稿費,就是她生存之道,俗話說斷人財路,如同殺人父母,不合乎江湖道義,您是有錢人,真的體會不深,她如果沒有收入,不可能囊中羞澀還丟下五十塊人民幣就跑,畢竟還要買一斤豬肉和小菜,難道您會捐助給她五百塊,或者五百萬嗎?

請問,她究竟傷害了誰?中國現在是如此強大自信,抗疫戰的各種各樣組織動員能力舉世矚目,難道豈有此理是她薄薄一本個人日記,就能夠輕而易舉嚴重傷害的?這一位武大老校友方方難道就是玄幻小說裏麵傳說中的外星人加核武器嗎?

我搞不清白,到底是誰這麽嚴重地缺乏自信?你給我出來,……

我猜我猜我猜猜猜,

我猜就是一些不明原因的愛國者導彈!而不是我們偉大的祖國的官方傳媒,你看看,你看看,官方的新華社通稿和人民日報,有批判她了嗎?

當然,反正宅在家裏,我們可以走一步看一步,靜靜地等待紅包和各種通稿(一切以通稿為準)現在揾食艱難,幾毛錢或者幾塊錢的紅包補貼家用也好!

校友同學們,請各位不妨都放輕鬆點,所有的指責或者指控,必須要講究科學證據,如果閑得發慌,可以看看國內國外各種各樣的法庭律政電視劇,看看就知道,外國鬼子還是有科學思維和素養的,畢竟是伽利略牛頓愛因斯坦比爾蓋茨的老家教育出來的,他們是必須用新冠病毒的基因演變和傳播的相關調查研究作為證據,是不會low到用一本個人日記的一個個體方方師姐,而且還是非新冠肺炎患者的個人感覺做證據的,用文學作品作證還是科學調查作證,請各位法學院的同學們大律師們說說看,事實上,這幾個月,對於武漢各種淒風苦雨的狀況,國內其他的文字資料和自媒體以及新聞報道多如牛毛,還有好多治愈的新冠肺炎患者,這些人證物證比方方日記肯定豐富完整得多悲慘得多,別人不會使用這些人證物證作為證據?外國人如果要收買這些,成本更低,肯定不用每一本書20多歐元或者魔道,是吧?他們才不會給中國憑白無故創匯,是吧

大家不會因為她是老校友,好像還是啥子曾經的廳級幹部,就太高看方方師姐了吧?

方方,她也是個有正常情緒有喜怒哀樂的人,並且是情緒始終如一加火冒三丈的武漢嫂子。她沒有使用經典漢罵進行連篇累牘,就夠意思了,大家也就不用太苛求她,是吧?

武大校友大多數的親朋好友或者同學們,好多人在武漢經曆,非常非常淒風苦雨,都有武漢的現場悲涼感,大多數校友,還是應該要體諒的。她的日記還有諸多正麵內容和肯定,為什麽某些人就視而不見?估計批評者看都沒看,或者沒有仔細看。

再次聲明,我個人肯定也不會花二十多美刀去買來看,瘋啦,英語不好還費眼神,何苦呢?中文版電子版免費,沒事情隨便看看幾篇,就OK了,畢竟,有那閑工夫,就和武漢同學電話語音通話聊天,內容肯定會更加八卦和震撼,是吧?

第三,方方師姐不是曹子建,水平真的沒有那麽高,地位更加沒有那麽高,拿一塊諾貝爾瓷磚可以有,拿什麽獎金和獎牌那啥的,她已經拿不動,就不要想了,白日做夢!

想我武大培養的各種各樣的文學大咖真的不少,數來數去,有幾個寫了,並且曾經拿到過諾貝爾獎金和獎牌?我看,確實是想多了!或者是想想瘋啦!

大家同門師兄弟姐妹一場,不容易,要團結緊張相互扶持,不得不說,還是咱們的曹子建同學說得好:本是同根生……

兩位校友李文亮和方方,我目前盲人摸象了解到的情況來說,論為人處世,後者似乎更加有擔當些,如果前者能夠是我們時代的英雄或者烈士,後者應該也不是什麽壞人或者王八蛋,是吧?!她就是一個P,麻煩某些校友,就高抬貴手,把她放了吧!

男同學,就不要去說方方師姐了,俗話說得好,好男不和女鬥!

女同學們,不要笑,你們也手下留情,口中積德,畢竟,女人何苦為難女人?

歡迎各位校友拍磚和批評指正,我說得不對的地方,本人一定自我批評和改正,請批評者給我一個改邪歸正的機會,謝謝!

Grace:

他不是經管的,我們87級入校時,他是管院學生會主席,發了一集刊物,全是標榜他自己的,

Grace:

很狂的一個人,

鄒平學:

關於如何評價疫情,我覺得中國有中國的優勢與問題,美國有它的優勢與問題,但誰也不是正義的化身。需要互相借鑒和學習,尤其是當前需要團結起來共同對付??。在涉及中國抗疫的評價問題上,真不能美國說啥都對,中國做啥都錯。例子就不舉了。我對方方日記的評價也是如此,好多天前我談到她最初英文版封麵設計的問題,後來發現她自己就修改了也做了說明,說她因為不懂外文,對封麵設計和簡介沒有細看,後來要求所有涉及書籍的文字必須她審閱後再發布。亞馬遜最新的英文書訊就比較妥帖。這也說明,方方是個很理性的人,這份日記最好就應當在國內出版,這是回應那些質疑或擔心提供給國外炮彈的最佳處理方式。一句話,改革開放的中國應當有巨大的包容性與自信心。

拯救與逍遙:

無論如何,瑕不掩瑜,根本而言方方寫作的目的是盡力糾正近幾年左派做法。方方是改革開放的保護者,反左鬥士。過幾年就看得更清楚了。

RR:

方方的語言非常樸實,為什麽有些人還無法容忍?這麽簡單的事情為什麽要搞到這麽複雜的地步?大概離開中國太久,真的無法理解;今天早上看到那個人的發言,我簡直就是震驚

(以上聊天記錄均為真實原文,小編保證未修改過任何一個標點符號)



看了以上武大校友的聊天記錄,小編也有一些感想:

1、立場不同,對待事物的態度肯定也會不同。但是在站隊之前,不妨先拋開立場,以誠實、善良、平等、博愛這些小時候老師教導我們的簡單樸實的道理去看待眼前的事情;

2、《憲法》賦予我們言論自由的權利,但是言論自由不是造謠和辱罵的自由。而最可怕的,這些辱罵和攻擊被冠以“為了國家”、“為了中華民族”、“民族的名義”之後,就似乎變得“俠肝義膽”起來。

3、正如群聊中一個校友所說:“兩位校友李文亮和方方,我目前盲人摸象了解到的情況來說,論為人處世,後者似乎更加有擔當些,如果前者能夠是我們時代的英雄或者烈士,後者應該也不是什麽壞人或者王八蛋,是吧?!”小編不希望我們以後回過頭來說,對不起,我們罵錯了方方。

4、友誼的小船說翻就翻,這年頭,決定情誼的不是發小、同窗、師生,甚至不是夫妻、父母子女、兄弟姐妹,而是三觀。值得慶幸的是,武大校友群是一個三觀正常的群,給他們點讚!



雨潤紅塵 發表評論於
就憑你刷屏,就看出素質不咋地

PAS001 發表評論於 2020-04-20 14:55:28
武大什麽時候就成了知名大學了?對了,現在是有名了,跟這次的武漢一起。
中國的大學校友群,你們歇歇好嗎?別出來丟人現眼。當然,如果你們武大的人就是想讓武大出名,那你們大可以接著吵。
雨潤紅塵 發表評論於
要給這個群點個讚
xiaoou2000 發表評論於
樓下,武大一直是知名大學,尤其武大中文係是很強的,方方、池莉都是那裏出來的。
PAS001 發表評論於
武大什麽時候就成了知名大學了?對了,現在是有名了,跟這次的武漢一起。
中國的大學校友群,你們歇歇好嗎?別出來丟人現眼。當然,如果你們武大的人就是想讓武大出名,那你們大可以接著吵。

那位叫高明的,就是在朋友圈裏囉嗦了一下,這個也叫髒話?然後你們就要求人家對自家的女人也用同樣的問候,怪不得武大變得如此有名,都是一幫講強盜邏輯的。

要是按你們這樣的強盜邏輯,那麽,我問你們,方方是誰?是一個真人的名字嗎?非也,就是一筆名。那麽筆名就是作家們在自己的作品上屬的名字,筆名在嚴格意義上而言,跟那個實際叫方方的女性沒有關係,隻是作品與作者的關係。
比如,如果筆名叫方方的,犯罪了,法官在起訴的時候,能叫方方嗎?不得叫真名嗎?
張藝謀外號老謀子,當初為超生交罰款,罰款通知上如果寫老謀子,張藝謀就可以置之不理。
現在,高明的囉嗦,雖然有點過,但就是針對這個筆名...  查看完整評論
PAS001 發表評論於
武大什麽時候就成了知名大學了?對了,現在是有名了,跟這次的武漢一起。
中國的大學校友群,你們歇歇好嗎?別出來丟人現眼。當然,如果你們武大的人就是想讓武大出名,那你們大可以接著吵。

那位叫高明的,就是在朋友圈裏囉嗦了一下,這個也叫髒話?然後你們就要求人家對自家的女人也用同樣的問候,怪不得武大變得如此有名,都是一幫講強盜邏輯的。

要是按你們這樣的強盜邏輯,那麽,我問你們,方方是誰?是一個真人的名字嗎?非也,就是一筆名。那麽筆名就是作家們在自己的作品上屬的名字,筆名在嚴格意義上而言,跟那個實際叫方方的女性沒有關係,隻是作品與作者的關係。
比如,如果筆名叫方方的,犯罪了,法官在起訴的時候,能叫方方嗎?不得叫真名嗎?
張藝謀外號老謀子,當初為超生交罰款,罰款通知上如果寫老謀子,張藝謀就可以置之不理。
現在,高明的囉嗦,雖然有點過,但就是針對這個筆名...  查看完整評論
PAS001 發表評論於
武大什麽時候就成了知名大學了?對了,現在是有名了,跟這次的武漢一起。
中國的大學校友群,你們歇歇好嗎?別出來丟人現眼。當然,如果你們武大的人就是想讓武大出名,那你們大可以接著吵。

那位叫高明的,就是在朋友圈裏囉嗦了一下,這個也叫髒話?然後你們就要求人家對自家的女人也用同樣的問候,怪不得武大變得如此有名,都是一幫講強盜邏輯的。

要是按你們這樣的強盜邏輯,那麽,我問你們,方方是誰?是一個真人的名字嗎?非也,就是一筆名。那麽筆名就是作家們在自己的作品上屬的名字,筆名在嚴格意義上而言,跟那個實際叫方方的女性沒有關係,隻是作品與作者的關係。
比如,如果筆名叫方方的,犯罪了,法官在起訴的時候,能叫方方嗎?不得叫真名嗎?
張藝謀外號老謀子,當初為超生交罰款,罰款通知上如果寫老謀子,張藝謀就可以置之不理。
現在,高明的囉嗦,雖然有點過,但就是針對這個筆名...  查看完整評論
PAS001 發表評論於
武大什麽時候就成了知名大學了?對了,現在是有名了,跟這次的武漢一起。
中國的大學校友群,你們歇歇好嗎?別出來丟人現眼。當然,如果你們武大的人就是想讓武大出名,那你們大可以接著吵。

那位叫高明的,就是在朋友圈裏囉嗦了一下,這個也叫髒話?然後你們就要求人家對自家的女人也用同樣的問候,怪不得武大變得如此有名,都是一幫講強盜邏輯的。

要是按你們這樣的強盜邏輯,那麽,我問你們,方方是誰?是一個真人的名字嗎?非也,就是一筆名。那麽筆名就是作家們在自己的作品上屬的名字,筆名在嚴格意義上而言,跟那個實際叫方方的女性沒有關係,隻是作品與作者的關係。
比如,如果筆名叫方方的,犯罪了,法官在起訴的時候,能叫方方嗎?不得叫真名嗎?
張藝謀外號老謀子,當初為超生交罰款,罰款通知上如果寫老謀子,張藝謀就可以置之不理。
現在,高明的囉嗦,雖然有點過,但就是針對這個筆名...  查看完整評論
PAS001 發表評論於
武大什麽時候就成了知名大學了?對了,現在是有名了,跟這次的武漢一起。
中國的大學校友群,你們歇歇好嗎?別出來丟人現眼。當然,如果你們武大的人就是想讓武大出名,那你們大可以接著吵。

那位叫高明的,就是在朋友圈裏囉嗦了一下,這個也叫髒話?然後你們就要求人家對自家的女人也用同樣的問候,怪不得武大變得如此有名,都是一幫講強盜邏輯的。

要是按你們這樣的強盜邏輯,那麽,我問你們,方方是誰?是一個真人的名字嗎?非也,就是一筆名。那麽筆名就是作家們在自己的作品上屬的名字,筆名在嚴格意義上而言,跟那個實際叫方方的女性沒有關係,隻是作品與作者的關係。
比如,如果筆名叫方方的,犯罪了,法官在起訴的時候,能叫方方嗎?不得叫真名嗎?
張藝謀外號老謀子,當初為超生交罰款,罰款通知上如果寫老謀子,張藝謀就可以置之不理。
現在,高明的囉嗦,雖然有點過,但就是針對這個筆名...  查看完整評論
PAS001 發表評論於
武大什麽時候就成了知名大學了?對了,現在是有名了,跟這次的武漢一起。
中國的大學校友群,你們歇歇好嗎?別出來丟人現眼。當然,如果你們武大的人就是想讓武大出名,那你們大可以接著吵。

那位叫高明的,就是在朋友圈裏囉嗦了一下,這個也叫髒話?然後你們就要求人家對自家的女人也用同樣的問候,怪不得武大變得如此有名,都是一幫講強盜邏輯的。

要是按你們這樣的強盜邏輯,那麽,我問你們,方方是誰?是一個真人的名字嗎?非也,就是一筆名。那麽筆名就是作家們在自己的作品上屬的名字,筆名在嚴格意義上而言,跟那個實際叫方方的女性沒有關係,隻是作品與作者的關係。
比如,如果筆名叫方方的,犯罪了,法官在起訴的時候,能叫方方嗎?不得叫真名嗎?
張藝謀外號老謀子,當初為超生交罰款,罰款通知上如果寫老謀子,張藝謀就可以置之不理。
現在,高明的囉嗦,雖然有點過,但就是針對這個筆名...  查看完整評論
PAS001 發表評論於
武大什麽時候就成了知名大學了?對了,現在是有名了,跟這次的武漢一起。
中國的大學校友群,你們歇歇好嗎?別出來丟人現眼。當然,如果你們武大的人就是想讓武大出名,那你們大可以接著吵。

那位叫高明的,就是在朋友圈裏囉嗦了一下,這個也叫髒話?然後你們就要求人家對自家的女人也用同樣的問候,怪不得武大變得如此有名,都是一幫講強盜邏輯的。

要是按你們這樣的強盜邏輯,那麽,我問你們,方方是誰?是一個真人的名字嗎?非也,就是一筆名。那麽筆名就是作家們在自己的作品上屬的名字,筆名在嚴格意義上而言,跟那個實際叫方方的女性沒有關係,隻是作品與作者的關係。
比如,如果筆名叫方方的,犯罪了,法官在起訴的時候,能叫方方嗎?不得叫真名嗎?
張藝謀外號老謀子,當初為超生交罰款,罰款通知上如果寫老謀子,張藝謀就可以置之不理。
現在,高明的囉嗦,雖然有點過,但就是針對這個筆名...  查看完整評論
PAS001 發表評論於
武大什麽時候就成了知名大學了?對了,現在是有名了,跟這次的武漢一起。
中國的大學校友群,你們歇歇好嗎?別出來丟人現眼。當然,如果你們武大的人就是想讓武大出名,那你們大可以接著吵。

那位叫高明的,就是在朋友圈裏囉嗦了一下,這個也叫髒話?然後你們就要求人家對自家的女人也用同樣的問候,怪不得武大變得如此有名,都是一幫講強盜邏輯的。

要是按你們這樣的強盜邏輯,那麽,我問你們,方方是誰?是一個真人的名字嗎?非也,就是一筆名。那麽筆名就是作家們在自己的作品上屬的名字,筆名在嚴格意義上而言,跟那個實際叫方方的女性沒有關係,隻是作品與作者的關係。
比如,如果筆名叫方方的,犯罪了,法官在起訴的時候,能叫方方嗎?不得叫真名嗎?
張藝謀外號老謀子,當初為超生交罰款,罰款通知上如果寫老謀子,張藝謀就可以置之不理。
現在,高明的囉嗦,雖然有點過,但就是針對這個筆名...  查看完整評論
PAS001 發表評論於
武大什麽時候就成了知名大學了?對了,現在是有名了,跟這次的武漢一起。
中國的大學校友群,你們歇歇好嗎?別出來丟人現眼。當然,如果你們武大的人就是想讓武大出名,那你們大可以接著吵。

那位叫高明的,就是在朋友圈裏囉嗦了一下,這個也叫髒話?然後你們就要求人家對自家的女人也用同樣的問候,怪不得武大變得如此有名,都是一幫講強盜邏輯的。

要是按你們這樣的強盜邏輯,那麽,我問你們,方方是誰?是一個真人的名字嗎?非也,就是一筆名。那麽筆名就是作家們在自己的作品上屬的名字,筆名在嚴格意義上而言,跟那個實際叫方方的女性沒有關係,隻是作品與作者的關係。
比如,如果筆名叫方方的,犯罪了,法官在起訴的時候,能叫方方嗎?不得叫真名嗎?
張藝謀外號老謀子,當初為超生交罰款,罰款通知上如果寫老謀子,張藝謀就可以置之不理。
現在,高明的囉嗦,雖然有點過,但就是針對這個筆名...  查看完整評論
todaytoday 發表評論於
支持方方的人都支持鄧支持改革開放;反對方方的人都反對鄧支持毛氏文革。反方基本盤是毛左文革餘孽。改革受益者有罪嗎?你個殘渣餘孽!


laocaige 發表評論於 2020-04-19 16:25:23
這個方方也是一屁股房子,改革的受益者。
讓她代表誰?
不過呢,我同意讓她說話。
To_Me 發表評論於



愛國賊們就是腦子進了中共病毒了,非常不正常, 症狀就是癲狂,不理性。


愛憎分明 發表評論於
好猙獰的麵孔!一看就是妖婆!
河狸遊水 發表評論於
武大垃圾一點也不少,沒資格嘲笑其他高校。連網名跟真名都不分就去扒人曆史,也太魯莽了吧?
人_天涯 發表評論於
這個高明聽起來不是個好東西,他說髒話可以刪帖警告,但一言不合就把人踢走,那你們自己要的言論自由呢???論壇隻有一種聲音是不正常的。
喜得利 發表評論於
文革小將
隻愛一點點 發表評論於
觀點與人品無關,但是怎樣表達自己的觀點與人品有關。
markyang 發表評論於
方方接受采訪時不就說過嗎,最近國內的情況,沒有國內的出版社敢出版她的日記
tankbig 發表評論於
那個方方自己都是日記是約稿寫的,而且寫的後法及其陰暗,基本就是隻寫疫情下聽說來的負麵,這樣才能滿足那些約稿人的險惡用心
chali 發表評論於
***m.youtube***/watch?v=Xbuh0zdX-qQ
春暖花開2016 發表評論於
很高興看到真實的帖子。普普通通的中國人裏有很多理性正義清醒之人,點讚
lifecycle1 發表評論於
我也喜歡武大,也有武大的朋友,不錯
laocaige 發表評論於
這個方方也是一屁股房子,改革的受益者。
讓她代表誰?
不過呢,我同意讓她說話。
laocaige 發表評論於
怎麽會有那麽些人,如此神話女性?某些女性太自大。超級女權演化為超級女性。
mike691969 發表評論於
瀟灑補鍋 發表評論於 2020-04-19 13:33:19
那些罵方方的不僅蠢, 邪惡,而且是十足的懦弱。 這些人隻要麵對有更高權力的人, 立馬就會鴉雀無聲,跪了下去。這些人敢去責罵訓誡李文亮的警察嗎?敢去質問習近平為何隱瞞疫情嗎?這些人現在看到可以公開罵方方了, 於是立馬有了點勇氣,擺出了一副道貌岸然的樣子, 占據了道德高點, 用最汙穢的語言去攻擊方方。讓人惡心

+++,
中國太多這樣的人,就是中國傳統的奴才,也是義和拳,紅衛兵後代。腦袋就為主子提著,指咬誰就咬誰。看見權重位高的立馬奴顏卑膝。這種人看主子眼色行事,同時也是一大批吃人血饅頭的傢夥,跟群人踩上一腳唯恐自己沒有搶到尚存的一絲人血。

方方當然不是完人,當局煽動下以點代麵。他們害怕方方所代表一種理念,政府是拿人民錢辦事,出問題是必追究的。人民有知情權,而不是被統治者訓練戒封嘴的奴隸。

janeparisli 發表評論於
挺方方!
無法弄 發表評論於
武大還是令人佩服的,還有這麽多有正義感的人。一個日記就引起這麽大的道德爭鳴,雖然悲哀,但也是好事,畢竟人們開始注意到一些社會問題
飄過的雲 發表評論於
按你這說法武漢也就不存在什麽瞞報遲報的問題了,地方政府官員亦可用家醜不可外揚、自強自立這謬論替自己辯護,你看…這事一開始我們就沒想著要麻煩別人,所以我們自己扛。
飄過的雲 發表評論於
Littlesnail 發表評論於 2020-04-19 14:30:07
女性對下一代的影響是很深遠的,不管嶽母刺字還是孟母三遷.
一個偉大的女性首先教會孩子要自立自強,自己的苦難要自己麵對,不應祈求別人的同情。
家醜不可外揚是治家之根本,自立自強是做人之根本。
...............
裝什麽大尾巴狼,說的冠冕堂皇…家暴別報警,出事別找警察。你政府鼓勵學生舉報老師算不算家醜外揚?文革時代家中成員互相舉報算不算家醜外場?這時候咋就不說家醜不可外揚是治家之根本呢?
崔澍泉 發表評論於
交大、清華、哈工大等
各大專院校都應該出來,
真理越辯越明,渾水越
澄越清!關鍵是讓人說
話,尤其是說人話!
灣區範兒 發表評論於
武大還是有些明白人,還是有些挺直脊梁骨的人。
wolaishuo 發表評論於
武大厲害
Littlesnail 發表評論於
女性對下一代的影響是很深遠的,不管嶽母刺字還是孟母三遷.
一個偉大的女性首先教會孩子要自立自強,自己的苦難要自己麵對,不應祈求別人的同情。
家醜不可外揚是治家之根本,自立自強是做人之根本。
即將入段 發表評論於
這篇文章故意用了方方一張醜張,用意很明顯
chali 發表評論於
吃趙家飯砸趙家鍋的典型。
Dynau 發表評論於
不止武大群,好多群,不僅僅是學校群也都或多或少這樣了。
看來馴服這類事,很多也都是表麵的,實際怎麽想難說了
Littlesnail 發表評論於
@Huilianghu5

當一個人經曆了苦難之後,別人是應該把他的苦難寫下來讓全世界的人圍觀呢,還是應該給他描繪一個光明的未來振奮他的精神?
42now 發表評論於
文人無論你想不想都可能被政黨利用,而老百姓許多時候被政黨忽悠引導看不到事情的全景。武漢最近剛剛加了一千多因新冠死亡人數。你會寫50%漏報而不給具體剛剛過一千的數據,還是隻寫一千多,就說明了你的立場。看油管新聞罵中國的都隻強調50%,不提一千多點具體人數的下麵評論都是罵中國膽子大,大騙子的。難度寫新聞的人不是故意的嗎?方方你有挑你想寫的東西和表達你想法的自由,也請給別人看了不喜歡你的自由。方方你罵別人是被組織攻擊你的,請拿證據。罵方方背後有人的也請多多拿證據。都不要互相扣大帽子,攻擊人身。我覺得都讓對方講話討論不同觀點挺好的。時間會給出公正評價。誰都不傻。
Littlesnail 發表評論於
武大在文革中的表現肯定不弱。武大的戾氣就像武漢長江的水汽。
“高明“一句國罵,然後招來群起攻之。。
然後在“我不同意你的觀點,卻誓死維護他(僅指方方)說話的權利”大旗下,把高明踢出了群。
太滑稽了,簡直搞笑。

Littlesnail 發表評論於
方方一臉的橫肉,一臉的狡詐蠻橫,沒有一點女性知識分子的溫良賢淑,如果這種人是武大的脊梁和英雄,那武大成了什麽了?

事情一鬧大,方方第一反應就是捐出全部稿費,可見錢在方方的心目中要高於一切,高於組織紀律高於民族大義,說這種人有民族氣節是民族英雄?
Huilianghu5 發表評論於
武漢是災區,武漢人受到極大的傷害。災民出來罵兩聲都是應該的,更何況隻是說武漢的實情。
老寓公 發表評論於

造成這場災難的不是芳芳而是武漢當局及其後台。 如果封殺了方方那剩下的隻能是管理員媒的鶯歌燕舞的報道。

瀟灑補鍋 發表評論於
那些罵方方的不僅蠢, 邪惡,而且是十足的懦弱。 這些人隻要麵對有更高權力的人, 立馬就會鴉雀無聲,跪了下去。這些人敢去責罵訓誡李文亮的警察嗎?敢去質問習近平為何隱瞞疫情嗎?這些人現在看到可以公開罵方方了, 於是立馬有了點勇氣,擺出了一副道貌岸然的樣子, 占據了道德高點, 用最汙穢的語言去攻擊方方。讓人惡心
yang4li 發表評論於
樓下罵人的,你當時在武漢嗎?沒在的話罵人有意思嗎?
詠月 發表評論於
@羅馬軍團
這次沒禁,當然是顯示了中國在言論自由方麵的一些進步;但是不等於說方方她害怕的毫無來由:

記得不久前有一個臉書的華人雇員自殺的時候,有不少華人抗議公司對雇員的壓迫;當時我覺得雖然那次抗議的理由稍微牽強了一些,但是美國華人整體還比較缺乏維權意識,組織一次也是個進步;

隻是,領頭的那個年輕人接受采訪是說的一句話,卻是暴露出了中國更大的問題:他說,不害怕被公司開除,但是更擔心公司不放他走,卻給他小鞋穿.....

這個擔心,恐怕是沒在中國生活過的人會聽的一頭霧水;而我驚訝的是,這麽年輕的中國人,今天還需要擔心這類事。
Huilianghu5 發表評論於
武大有過一個很厲害的校長。武大有過差點得諾貝爾經濟學獎的校友。
如果胡錫進是武大校友,那就正負平衡了。
這個“如果”用得不恰當,人家胡錫進是正能量的代表。
風蕭蕭易水寒 發表評論於
給武大校友群,武大郎,武大女點個讚!方方的確人血饅頭吃的滿臉橫肉,麵相凶惡:揚武漢之困頓,抑武漢之豪氣;無限誇大疫情之初的慘烈,絕口不提眾誌成城抗疫之英勇和勝利之輝煌。她隻是西方勢力的乏走狗,有用時出來吠兩聲而已!
羅馬軍團 發表評論於
詠月 發表評論於 2020-04-19 12:50:09
其實都是網友校友的吵架的話,吵翻天又怎樣,不同觀點不是很正常嘛;

方方真的害怕的, 應該也不是網上有很多人罵她,而是害怕這些被允許發出來的罵她的人是有有權力的人支持的;而這些有權力的人如果是不喜歡她,又可以隨便弄個理由整她。

這就看出來法治而不是人治,法律保障基本人權的重要性了吧。
------

你想多了,根本沒禁她過,她是體製內的人,真觸犯組織紀律早就消失了。
羅馬軍團 發表評論於
ThePacific 發表評論於 2020-04-19 11:24:00
學大漢武立國!!我很欣慰武大校友中還有很多有脊梁骨的人!!!還希望有正義感的武大校友站出來,揭露舒紅兵王研軼的勾當,把武漢病毒真相大白於天下,扒掉不穿衣服小醜皇帝的皮,讓這些個愚蠢的無恥的所謂黨和國家領導人受到應有的懲罰和審判!讓無辜的中華兒女站起來,以民主法治的武器維護自己的利益,實現人人平等自由民主尊重世界榮耀真神的天人合一的永恒!
------

你可千萬別讓五大校友看到你這些話,他們能把你皮扒下來。
phantomoftheopera 發表評論於
應該是他的表達方式讓武大校友不齒。

=======================================
與世無爭好 發表評論於 2020-04-19 12:53:00
實在不敢苟同,難道隻有支持方方的才算是三觀正?
chali 發表評論於
***youtu.be/C_gp0aSVmWs
chali 發表評論於
***m.youtube***/watch?v=EuiXRk1QXKU&feature=youtu.be
與世無爭好 發表評論於
實在不敢苟同,難道隻有支持方方的才算是三觀正?
wudaniang 發表評論於
中國人太缺少一次文革了!呼喚文革快來!
chali 發表評論於
***m.youtube***/watch?v=EuiXRk1QXKU&feature=youtu.be
詠月 發表評論於
其實都是網友校友的吵架的話,吵翻天又怎樣,不同觀點不是很正常嘛;

方方真的害怕的, 應該也不是網上有很多人罵她,而是害怕這些被允許發出來的罵她的人是有有權力的人支持的;而這些有權力的人如果是不喜歡她,又可以隨便弄個理由整她。

這就看出來法治而不是人治,法律保障基本人權的重要性了吧。
小山初築 發表評論於
沒嚇死某個人真是遺憾……芳芳離真正的除惡務盡終究還是差了一步
chali 發表評論於
***m.youtube***/watch?v=C_gp0aSVmWs&feature=youtu.be
yddjh0033 發表評論於
\u4E00\u4E2A\u5145\u6EE1\u4EC7\u6068\u4E0E\u8111\u6B8B\u4EBA\u7684\u56FD\u5EA6
abc阿紫 發表評論於
拿什麽孩子家長教育群說事, 就像蹲在門口的 “--" 有情況就咬一口
noborders 發表評論於
樓下的棗子,麵相跟日記有聯係嗎?你長得好看?
sgbigsell 發表評論於
wm真tmd煩!

方方的侄女,是新加坡國籍。新加坡撤僑時,需要有人有車送去機場,這是合情合理合法的。
風靜水清 發表評論於
同為武大校友,我因你們而感到自豪。You make my day! Bravo!!
firecloud 發表評論於
飄過的雲 發表評論於 2020-04-19 11:45:02
感覺當拳民的比例超過一定數量時,第二次文革也該來臨了。

紅脖子攜槍遊行不就是美國拳民麽
天涯不此時 發表評論於
hongyeana 發表評論於 2020-04-19 11:41:54方方在武漢封城的幾天裏, 利用手中特權和關係網, 把侄女送出了城。
不喜歡這種虛偽的,兩頭通吃的人
-------------------

你現在哪裏?如果你身在美國,享受著美國自由,做中國的衛道士才叫兩頭通吃。如果你在中國翻牆,利用美國網站拿著七毛錢,也是兩頭通吃。
老棗樹 發表評論於
麵相凶惡之人
飄過的雲 發表評論於
感覺當拳民的比例超過一定數量時,第二次文革也該來臨了。
飛來寺 發表評論於
有人群就有不同意見,背後就是不同利益。表麵看上去是是非對錯之爭,實質是利益權益之爭,利益權益處理不平,意見就不會完結。中國大陸不準有不同見解,也就是某些利益不準曝光,不準觸動。
先文鬥,後武鬥,再軍管,再上山下鄉,莫非真要再重演一遍?
天涯不此時 發表評論於
武大校友群讓我們覺得中國知識分子大多數還是有正義感和良知的。為他們鼓掌!
飄過的雲 發表評論於
之前覺得天朝歪腳步遍是戰狼的原因是民間都是義和團拳民,好吧…現在道個歉,發覺有理智有素質的還不少。
hongyeana 發表評論於
方方在武漢封城的幾天裏, 利用手中特權和關係網, 把侄女送出了城。
不喜歡這種虛偽的,兩頭通吃的人
linhaiyin 發表評論於
政庇這麽多武大校友


真牛啊

bravo

Tre bien
linhaiyin 發表評論於
芥是台灣武漢大學的校友麽?
kingy 發表評論於
耳目一新的感覺。讚一個
ThePacific 發表評論於
學大漢武立國!!我很欣慰武大校友中還有很多有脊梁骨的人!!!還希望有正義感的武大校友站出來,揭露舒紅兵王研軼的勾當,把武漢病毒真相大白於天下,扒掉不穿衣服小醜皇帝的皮,讓這些個愚蠢的無恥的所謂黨和國家領導人受到應有的懲罰和審判!讓無辜的中華兒女站起來,以民主法治的武器維護自己的利益,實現人人平等自由民主尊重世界榮耀真神的天人合一的永恒!
加國紅楓 發表評論於
給武大校友群點個讚!
yuntai 發表評論於
其實多數大學群裏,都是僅有極少數幾個那麽不堪的人。經過80年代的一代學子,跟方方有著相同的成長經曆,應該很容易認同她的觀點。
照妖鏡007 發表評論於
每個人的視角不一樣,個體從自己的角度和好惡看問題,無所謂對錯。
但個體的角度未必是全體利益的最好選項
true? 發表評論於
看出中國人素質挺高的。一個人犯混立刻招來大家的聲討。可是西方國家那麽多政客犯混,卻有一堆抬轎的。每個國家都有混人,但總體來說在受過教育的人群中,中國人的平均素質要高於西方。
mike691969 發表評論於
高明:是武漢大在國外的,有人證實嗎?我不相信。
太空風 發表評論於
讚武大校友的素質
Science_東岸01 發表評論於
給武大校友群點個讚!
錢百萬 發表評論於
武大這個校友群三觀還挺正,想不到
泰傻 發表評論於
十年艱辛探索,隔幾十年就要來它一次。多難才能興邦,大亂才能大治。
roliepolieolie 發表評論於
武大校友群素質真是一流
世事滄桑 發表評論於
北大張頤武教授奮戰在討伐方方的第一線。