中學生該不該統一發型?這個"投訴"和回複亮了

文章來源: - 新聞取自各大新聞媒體,新聞內容並不代表本網立場!
(被閱讀 次)

初高中為何強製統一發型?

相信不少同學都會有這種疑問!

近日,在福州12345網站上

一份關於“發型”

的“投訴”件火了!

而福州市教育局的回複也亮了!

↓↓↓

(image)

“投訴”信內容如下:

你好,我是一名普通初升高的學生。對於福州市內各學校強製要求發型統一的這麽一回事我想發表自己的觀點:

從初中開始,便要求強製發型統一,男生要求剃平頭,女生則是齊耳短發。我認為這種所謂“學校的良苦用心”是不正確的。

《中學生日常行為規範》要求中學生:“穿戴整潔、樸素大方,不燙發,不染發,不化妝,不佩戴首飾,男生不留長發,女生不穿高跟鞋。”中學是一個人的重要成長階段,學校按照相關法律法規和上級要求,加強對學生的發型管理,自主規範學生的發型,目的在於使其養成良好行為習慣,增強集體歸屬感,樹立中學生良好形象。

這段話從書名號到高跟鞋那一部分我強烈認同,但是這種管理方式真的能夠養成良好的習慣,增強集體歸屬感,樹立良好的中學生形象嗎?

我認為答案是否定的,舉個例子:“在我的初中生活中,有一位同學喜歡吸煙,一位同學喜歡喝酒更在課堂上喝酒,一位同學在學校罵罵咧咧。”

但他們的發型都是合格的呀,這些問題真的和發型有關嗎?而不是和家庭教育和學校教育的缺失所引起的嗎?

再舉個例子,我本人的例子。

因為某次為班級服務的事情上,我被全班同學針對,嘲笑,甚至踩踏完我的考卷才發還給我。

我的發型也是過關的呀,為什麽我在這件事情前後都感受不到任何的集體歸屬感呢?這些問題真的和發型有關嗎?我們的發型全部都是統一的,但為什麽在學校全都是“病懨懨”“無精打采”的呢?這些問題真的和發型統一有關嗎?

答案是否定的。你可能會認為我上述的例子全部都是少數的情況,可它們確確實實發生在我們的身上,這些是發型統一能夠解決的嗎?答案是否定的,這難道不是教育的缺失嗎?為什麽要把鍋甩到“發型”的身上呢?這不是本末倒置嗎?

所謂“學生的主要任務是學習,留長發還是短發不是主要問題,有些學校出於管理考慮,要求學生統一剪短發,目的是想讓女生留幹淨利落的短發,避免把心思過多花在穿衣打扮搞發型上,無心學習,形成打扮上的攀比風氣”,歸根結底不還是因為學生認為自己的外表因為短發和統一的校服而變得毫無區別,“麵目可憎”嗎?這難道不是青春最可悲的麵目嗎?

所謂“青春期的男生也容易對長發美女產生萌動心理,為培養學生自我約束的能力,動員學生時代的你們從樸素出發,以簡單為要,欣賞樸素中的大方美,簡單中的單純美,做腹有詩書氣自華,由內而外的氣質美女”,難道不是一種謊言?一個連自己都不會打扮的人,你還想要他的未來能夠是五彩斑斕的嗎?

“對長發美女產生萌動心理”,體現的不正是青春對於異性的好奇嗎?為什麽很正常的一件事要被特別提出呢?這體現的難道不是性教育的缺失嗎?直截了當地告訴學生“對於異性形體的好感是很正常的,沒有必要因此回味無窮,影響正常生活”不就可以了嗎?

現實中第一印象就是外表,長得好與不好就是異性評判一個人的第一標準,而不是內在。這些所謂的統一發型的好處是真是假不是早已有了定論,為什麽還要披著虛偽的大衣,帶著有色眼鏡來看正處青春的學生呢?青春的美好不是在於活力、容貌、心靈嗎?

為什麽要因為一個“發型”,就要扼殺學生追求美的權利呢?所謂“保持良好的中學生形象,也是一種特殊的美”難道不是騙人的嗎,別人看你頂著一個幾乎光著的頭,穿著和大幾百號人一樣的衣服,會覺得“哇,你真的好漂亮”?

青春是五彩斑斕的,每個人都應有不同的青春,馬雲曾經也說過,如果用他現在所有的財富來換回青春,他也會毫不猶豫地去換取。不正是因為青春的美麗嗎?當學生年老時回憶過往的青春,頂著難看的發型,穿著統一,劣質的校服,難道這份回憶就是美好的嗎?難道不是最可悲的事情嗎?不正是扼殺了青春的創造力嗎?這樣培養的學生少部分可以成才,但培養的學生難道不是麻木的嗎?

都說“你們要有服從意識和集體意識,理解學校的教育苦心”,但為什麽呢?為什麽要服從完全沒有必要服從的東西?明明集體都是不願剪頭發的,為什麽還要服從所謂的“集體意識”。

這一切的一切不正是教育製度的缺失,和成年人內心對未成年人的猜忌嗎?為什麽要披著虛偽的外衣,說著虛偽的話,給虛偽的理由一個合法的身份?這不正是成年人世界的黑暗麵嗎?為什麽不能給學生一個做自己,選擇怎麽享受青春的權利呢?為何要苦苦相逼?讓學生變成你們不想看見的模樣?虛偽,虛榮,相互猜忌。

所以,我認為應當給學生一個自我選擇的機會,可以設立試點,通過試驗來驗證結論,而不是一棒子打死,讓學生的青春是黑白的、了無生機的。應該給我們一個機會,也是給你們成年人一次重新審視自己行為和思想的機會。

這是一位福州的中學生對於發型管理的投訴。可以看得出來,對於學校統一發型管理,這位同學有著自己的思考。

他認為,學校給出的發型統一管理的理由是不恰當的,並舉出了三個例子,提出“發型管理”與“增強集體歸屬感”,以及各種學生群體們出現的不良現象,是沒有直接關係的。

此外,這位同學也提出了,學生也有追求美的權利,不應該被一刀切地完全扼殺,應該要給學生一個自我選擇的機會。

(image) ▲目前福州不少中學都要求學生留短發▲

對於這位同學的投訴

“投訴”信內容如下:

教育局回複如下:

同學好!訴求悉,回複如下:

你對我市中學發型管理問題提出見解,充分證明了你是一位有獨立思考能力與勇敢、求真精神的好學生。千教萬教教人求真,千學萬學學做真人。這一教育的真諦,在你的長篇訴求中得到印證,特別是你開宗明義,主題集中,直言統一短發治標不治本;追求個性,率性自由,坦言青春五彩斑斕而非黑白;抽絲剝繭,環環緊扣,敢言結合實際打破定勢整改……單從建言角度,你的訴求難得一見。

但,也要看到,訴求確實還有欠周到處:

其一,你對為什麽要統一發型的認識還不夠科學。發型管理是中學生養成良好習慣、增強集體歸屬感、樹立良好形象的充分條件,而並非必要條件。你提出的三個反例,其不良結果是由多方麵原因導致的,而未必與發型管理有直接因果關係。若因為其他原因的出現,就否認發型管理的積極作用,有失偏頗,這屬於認識論問題。

其二,你對管理共性與青春個性的認識不盡全麵。學校教育希望同學們能夠展現出青春美麗個性天然的一麵,但同時也希望同學們有集體主義觀念。集體主義是我們的民族、國家能夠向前發展的重要力量。集體與個體是相輔相成的,脫離於集體,個體不可能生存。

發型與校服是集體的統一要求,但其實我市的不同學校對學生發型也有不同的管理要求,對校服更有不同的選擇,這就是共性中的個性。在共性條件下的個性展示才是青春最美的模樣。

對發型加強管理,並沒有扼殺學生追求美的權利。美有不同標準,剛健、幹練、陽光同樣是青春之美,軍警之美正如此。青春之美從未聽說因發型而被抹殺。

人的成長是一個自己和自己較勁,自己和自己“過不去”的過程。你推崇的馬雲,若沒有青蔥歲月的積澱,能成為今天的馬雲嗎?馬雲說過,“這個世界隻要有夢想,隻要你不斷努力不斷學習,不管你長得如何,不管你是不是有錢,不管是這樣還是那樣,你都是有機會的。”一個人的美是內在與外在的統一,二者都重要。

正是因為青春期愛美的同學們容易把時間花在外在美的打理上,容易浪費寶貴的學習時光,學校才以規範發型、校服等方式引導大家養成樸素、簡約的審美觀,以免因“造臉”而影響“修心”。

其三,你在整體與部分的關係把握上還有待提升。哲學辯證法中有一個重要觀點“整體不是其部分的總和”,這是古代樸素整體觀最有價值的遺產,是現代係統論的一條基本原則。

係統整體的功能,既可以表現為整體大於部分之和,也可以等於部分之和,還可以小於部分之和,這種綜合效應決定於部分之間相互作用的性質。當各部分以合理(有序)的結構形成整體時,整體就具有全新的功能,整體的功能就會大於各個部分功能之和。而當部分以欠佳(無序)的結構形成整體時,就會損害整體功能的發揮,整體的功能就會小於各個部分功能之和。

同樣道理,每一個教育措施共同組成了學校教育措施的整體,共同發揮著各自的作用,形成整體的育人效果。學校對發型進行統一管理,正是從係統論出發的。我們不希望也不能讓任何一分子從這個“整體”脫離。

綜上,我們真誠希望,作為有獨立思考能力的人,你能進一步懂得:

1.善辨。懂得辨別,不因錯誤而否定正確,不因有人犯錯犯罪就否定規則法則。不因有了“錯誤”而推崇“錯誤”,某些人的“犯錯”並非規矩之錯,而是他們不能表裏如一地去做好自己。

2.善立。有正確的立場,不因有“壞人”就決定不做一個“好人”,身邊的各種不良現象都不能成為我們拒絕“向善”的理由,比起“他們是什麽樣的人”更重要的是“我要成為什麽樣的人”。

3.善舉。對於那些偏離航跡的人,除了看到他們的錯誤,更應該在必要時候伸出援手,幫助他們改正錯誤,弘揚正能量。在是非麵前,我們不應該是個過客,也不應該是個看客,相信你有這樣的智慧,也有這樣的能力。

最後,衷心感謝你對福州教育的信任和“直言相告”,也請你理解老師們的“仗義執言”。奮鬥是青春最亮麗的底色。青年朋友們,人的一生隻有一次青春。現在,青春是用來奮鬥的;將來,青春是用來回憶的。希望你把主要心思和精力用在學業上,不斷取得新的更大的成績!

專此回複,祝你學習順利,幸福快樂!

對於這位同學的訴求件,教育局的回複很耐心,也很精彩。首先對該同學給出了很高的評價——是一位有獨立思考能力、有求真精神的好學生。單從建言角度,訴求件難得一見。

但是其中還是有一些欠周到處,回複中也一一指出,並說明了發型管理的原因。此外,也提出了希望這位同學能夠進一步懂得善辨、善立、善舉。 (image)

盡管這場學生的“投訴”和當地教育局的回複,從邏輯和思維方式層麵分析,可能不那麽盡善盡美,但這場“論戰”本身體現的質疑、較真和平等交流精神,仍挺有價值。

當中學生能獨立思考,而不是盲從;當教育部門的回複也擺脫官腔,不敷衍、真交流,這自然會讓“論戰”變得更具價值。期待這種兼顧原則性和人情味的“交鋒”,多多益善。

那麽,對於這件事情,網友們還有些什麽聲音呢?先來看看事件的一個背景調查。

事件背景調查

目前,福州的學校是不是都要求“學生統一發型”呢?

《福州晚報》記者調查了解到——

福州各小學,對學生是否統一發型,沒有具體要求。

福州各初中校,基本上都會要求學生統一短發。當然,部分文藝積極分子,可以以參加演出的需要,向學校申請特批留長發。另外,也有中學對學生發型沒有要求。

福州各高中校,大部分要求學生統一短發,隻有少部分學校沒有要求。

“中學生統一發型”一事引發了網友們的熱議,中教君整理了一些大家對這件事的看法,一起來看看吧~

@掌櫃的:這種管理很正確,孩子就該有孩子時代的樣子。孩子運動量很大,又不一定經常洗頭,衛生也是問題,集體統一發型,統一著裝很正確……

@和:支持教育局,能如此耐心、用心回複學生的訴件,回複得有理有據,充分體現用心做教育。美有不同標準,剛健、幹練、陽光同樣是青春之美。青春之美從未聽說因發型而被抹殺。

@巫:給青春留點懸念吧,沒有中學時代的統一平淡,哪有大學時代的成長驚豔?從人生的長度來看,發型自由有很長的時間,可是發型統一隻占據了人生的某一個階段,多難得的體驗啊。正是有了這樣的約束,才會有了如此精彩的關於青春的探討,不是麽?

@李大腿:但是搞一刀切,強製學生留平頭留短發,否則予以通報批評,要服從,在提倡多元化的校園裏,不就是以管理之名實懶政之義嗎?這樣的做法對嗎?

@Hello Kitty:是個有獨立見解,有開拓精神,敢說敢言的好學生,是個能廣納建言,開明擔當,耐心負責的好部門,為你們雙雙點讚!
想不開1 發表評論於
還是抄黨章比較有效
法治中國 發表評論於
其一,你對為什麽要統一發型的認識還不夠科學。發型管理是中學生養成良好習慣、增強集體歸屬感、樹立良好形象的充分條件,而並非必要條件。
-------------------------------------------------
1、從前後文看,教育局的回複是把“充分條件”和“必要條件”搞反了;
2、教育局的回複並沒有提供任何依據支持這個觀點,因此,其實“發型管理”和“中學生養成良好習慣、增強集體歸屬感、樹立良好形象”兩者間的關係依然是不清楚的;
3、教育局的回複是花了心思的,而不是敷衍的,應該鼓勵。