中國監控領先世界，一人兩個攝像頭？

市場研究機構IDC最近發布報告預測，2022年中國安裝的視頻監視攝像頭將高達27.6億部，平均每個中國人被兩個鏡頭監控。另一家研究公司表示，中國已經成為世界上最大的監控技術市場，全球用於視頻搜索麵孔的服務器四分之三被中國購買。與此同時，國際人權組織“自由之家”發布年度報告，再次將中國列為全球最不自由的國家之一，自由度評分比去年更為下降。中國成為領先世界的監控大國，給自己的人民和世界帶來什麽？華為等中國高科技公司在國際社會麵臨質疑，和中國建立滴水不漏的高度威權社會有何關係？

參加討論的三位嘉賓是：北美“世界日報”副總編魏碧洲；政論作家陳破空；紐約城市大學政治學教授夏明。

夏明表示，習近平今年春節外訪的第一站就是北京市公安局，參觀了那裏的監控中心，這可看出監控在習近平整個控製體係中處於重中之重的地位。另外，中國還利用大數據控製身份證信息和監控網絡，所以攝像頭監控隻是冰山一角，中國成了一個全天候的監獄國家，用英國哲學家邊沁提出的“全景監獄”（Panopticon）來形容毫不過分。

夏明也指出，中共監控工程除了危害民眾和社會，也會危及自身。第一，資源都有限，中共把寶貴資源都用到無效益的、不帶來社會福利的事情上，這是事倍功半，對社會是一種傷害；第二，中國很多無良高官可以利用無所不在的監控把他們上級和老領導聲色犬馬的生活全部錄下來，所謂玩火者必自焚。所以，中共的監控體係不僅會傷害國民經濟從而危及其政權，也為曝光中共官員的可恥行徑提供機會。

魏碧洲表示，西方主要擔心的點在於中國監控係統的“不透明”。或許收集數據可能於法有據，但使用數據可能於法無據。使用方式誰來批準，具體如何使用，這才是大家擔心的事。西方國家法製比較健全，信息的收集和使用基本都有相應法律規範。對於公共安全與個人隱私這個話題，西方國家有廣泛和深入的討論，很重視保護個人隱私，盡量是把對個人的尊重放在第一位。

魏碧洲認為，真正的法治才能保證高科技的東西不被濫用。在法治國家，民間有製衡，國家機構互相間也有製衡。但在中國，一切隻聽一個人、一個黨，資料的收集或銷毀完全是一個黨說了算。一個極權政府可以運用高科技迅速找到對自己不利的人，這是很危險的事，這讓人民生活在恐懼感裏麵。

陳破空表示，美國現在追求的是中美貿易領域的平等、互惠、公開。但在技術領域也該如此。阿裏巴巴的雲端服務可以在美國暢行無阻，在美國設立服務器收集美國消費者的大數據。但在中國，所有美國和其他各國的雲端服務公司都被禁止。中國的百度在別國照樣能使用，但穀歌就被中國政府禁止。所以，現在是結束兩國技術上“不平等條約”的時候了。不能讓中共的科技公司可以橫行天下，美國和其他各國的科技公司卻受各種限製。

對於美國棱鏡計劃與中共監控工程的對比，陳破空表示，棱鏡計劃起於反恐，用於反恐。但中共的監控工程起於一黨專政，用於一黨專政，兩者目的不同。另外，棱鏡計劃雖也收集大數據，但主要為分析和研討當中有無恐怖活動的蛛絲馬跡。就連斯諾登也並沒否認棱鏡計劃是用於反恐目的，他隻是出於自由派對公民隱私權的重視而揭露。但中共從人民身上收集大數據是為了鎖定政治異見人士和群體。再者，棱鏡計劃在斯諾登揭露後，奧巴馬政府在批評聲中基本擱置了該計劃。但無論多少人出來批評中共的監控工程，它反而變本加厲地發展，甚至要向世界範圍延伸觸角。

** 嘉賓和觀眾聽眾發表的都是個人觀點，並不代表美國之音。