這和白人至上主義有個毛關係？為人類做貢獻的那是白人裏的智者先賢，現在的那部分沒啥貢獻的白人憑什麽因此能覺得自己高人一等？
=========
競選 發表評論於 2019-01-11 23:22:29
如果按膚色來比較對人類社會發展的貢獻，那麽實事求是地說，白人的貢獻最大，他們的名字遍布在科技領域和社會科學領域。看看數學、物理、化學、生物學、醫學等諸多領域，做出傑出貢獻的大多數是白人。社會科學也是這樣。馬恩列斯都是白人吧？

白人至上不至上的，那些道貌岸然的偽君子們是不往黑人國家跑的，專往白人國家跑。

唐宋時期歐洲還在中世紀那是不是應該黃種人"Supreme"呢？ 兩河流域文明時又應該是誰呢？再轉回來說，誰敢肯定白人會永遠"Supreme"而不被其他人種比如說黃種人超越呢？
=========================================
競選 發表評論於 2019-01-11 23:22:29
如果按膚色來比較對人類社會發展的貢獻，那麽實事求是地說，白人的貢獻最大，他們的名字遍布在科技領域和社會科學領域。看看數學、物理、化學、生物學、醫學等諸多領域，做出傑出貢獻的大多數是白人。社會科學也是這樣。馬恩列斯都是白人吧？

看來支持白人至上的網友多啊？以後記得搭車自覺坐後排，選舉自覺放棄投票權啊？

如果按膚色來比較對人類社會發展的貢獻，那麽實事求是地說，白人的貢獻最大，他們的名字遍布在科技領域和社會科學領域。看看數學、物理、化學、生物學、醫學等諸多領域，做出傑出貢獻的大多數是白人。社會科學也是這樣。馬恩列斯都是白人吧？

居然還有黃種人支持白人至上主義？真是樹林子大了什麽鳥都有

（之七）

“睜眼看看 發表於 2019-01-11 21:43:59 --
“白人至上主義”那可是民主黨發明，並且發揚光大的呀。...”

你的論證偷工減料，東挪西借，卻忘記了一點。 無論什麽觀點，都必須要有實際的事實作證據。

我們現在看到的是什麽呢？ 發生 “白人至上主義” 的地區，幾乎都是 白人中所謂的紅脖子占多數的地方，也就是 支持共和黨的極右派，支持 Trump 最多的地方。 看看2016年的大選結果，紅色最深的那幾個州，包括這次 口不擇言的 Steve King，都是些白人種族主義的 遺老遺少。

現今仍舊是白人當權，黑人不當權。 說有 黑人至上 的人是作白日夢罷了。

“白人至上主義”那可是民主黨發明，並且發揚光大的呀。

民主黨建立的南方黑奴製政權，後被共和黨的林肯總統給滅了。這就是美國的南北戰爭，地球人都知道。

民主黨還不死心，組織三K黨，在美國南部恢複民主黨的勢力，並反對改善黑人待遇。後被共和黨的格蘭特總統強行取締。

現在，民主黨看到搞“白人至上”是死路一條，就搞起了“黑人至上”、“非法移民至上”，至今任不停息。

讓民主黨搞個民族平等比登天還難！

(之六)
“bingwood 發表於 2019-01-11 21:06:00 --
想到了納粹希特勒對所謂“純種雅利安人”極力推崇......想到了納粹德國對猶太人的滅絕性屠殺......更想到了中共的“大漢民族主義”對維族藏族的肆無忌憚的打壓.......在在與所謂“白人至上主義”有著某種共通之處......”

1）不要 渾水摸魚，趁機走私。 中國從來就沒有什麽 至上主義。以前沒有，現在也沒有。從二千年前的漢代，就隻認文化，不看民族。 哪裏來的什麽 “大漢民族主義”？ 還用 中共 這個詞，希望拉攏反共 的人來汙蔑中國？
2）少數民族在中國，在升學、工作上所得到的待遇比漢族還要好。所謂 “肆無忌憚的打壓” 不過是胡說罷了。 西藏收入中國的版圖，至今幾百年了，學校裏還能說藏語，民間還能保持藏族的文化。 美國的土著印第安人，從19世紀開始就不許學習本族的語言，隻準學習英語。 你敢不敢提起美國政府在曆史上的種族清洗？ 你敢不敢說美國政府對...  查看完整評論

任何強調膚色的人都是種族主義者，不管他是高喊白人至上還是高喊黑命貴。

愛荷華州中期選舉三個共和黨眾議員，被拉下來兩個，就這個金險勝，他也到頭了，不作不死的節奏。

（之五）

“說真的 發表於 2019-01-11 17:45:03 --
個人覺得不是移民對美國有什麽幫助 而是美國之前就建設得太好 所以引全球的人向往之 如果移民能有什麽做為的話 去宏都拉斯 薩爾瓦多去那裏多幫助一下”

1）這幾句話有誤區。 全世界的移民都是移居到能得到機會的地方去。 美國也有人移民到澳洲或其他地方去的。沒有什麽奇怪，隻要有多的經濟機會，包括政治不很清明的地方，如沙特阿拉伯，照樣有人移去。 說 移民對美國有幫助，不是 移民說的，而是美國人自己，回顧多年曆史以後的感想。

2）可以看美國的曆史，19世紀的鋼鐵大王卡內基 到20世紀末的 Google 創辦者之一 Sergey Brin 本身都是移民。你可以說美國提供了市場與創業的環境，但不能否認，創業者中許許多多都是移民。

想到了納粹希特勒對所謂“純種雅利安人”極力推崇......想到了納粹德國對猶太人的滅絕性屠殺......更想到了中共的“大漢民族主義”對維族藏族的肆無忌憚的打壓.......在在與所謂“白人至上主義”有著某種共通之處......

White supremacy or white supremacism, “白人至上主義” 就是要把人種族分成等級，實踐層麵就是要在各種場合和待遇方麵實施白人優先並與“底等級人種”區別對待，比如有色人種坐公車隻能在後部，遇排隊要禮讓白人，好工作要隻能給白人，孩子的教育也要分開，有為白人特設的學校，低等人政治權利受限等等

這就是美國偉大之處，不在於宣揚自己優越，而在於客觀承認自己的不足。天天喊自己掌握了真理，自己民族最偉大，忽悠民眾為自己獻身喪命，除了極端伊斯蘭和極少數流氓政權外，又有多少

（之四）

“rogersune 發表於 2019-01-11 19:53:30
“白人至上主義” 比 “多元化” 好”

你能確定嗎？ 你有過經驗嗎？ 美國有些地方有 白人至上主義 的民兵組織等等。在他們控製的社會裏，很可能許多少數民族就會失去相等的權利，甚至連存在的權力都沒有。 我不知道你屬於什麽種族，但即使是白人，在白上主義之下，也不見得就都平等，恐怕也要分高下等級。例如 猶太人，劃分屬於白人也是最近的事。 一旦到了白人至上的社會，一樣會遭遇到被排斥的可能。
多元化 雖然不是各方麵都理想，至少能對少數民族提供一些平等權利的保障。

（之三）

“一點小看法 發表於 2019-01-11 19:03:12 --
不允許一個種族為自己驕傲是不合常理的，為什麽中華民族可以驕傲（驕傲是不是就是至上呢？），白人民族就不可以呢？”

你還是沒有弄清楚，所謂 “白人至上” 就是英語說的 White Supremacy。 這種想法並不僅僅是對白人自己的民族、文化感到自豪；它同時也鄙視其它民族的社會、曆史 與文化。 這種想法在以前是很普遍的，包括歐洲有名的哲學家（如德國的叔本華），美國的開國大老（如傑佛遜）都曾經公開表示過白人至上的立場。 一個國家、民族對自己在曆史上的表現覺得光榮，值得自豪，並不表示就鄙視其他國家。 也沒有說，因為你們和我們不同一個民族，你就注定了要位居我們的下層。而這正是白人至上主義所強調的。

政治極端不正確。

我有不少白人朋友毫不掩飾地說，這世界要隻有白人和華人，會多麽美好！

都是大實話

“白人至上主義”比“多元化”好

應該說，華人在美國很成功，因為這個環境不錯。如果全由華人來，這個華人成功的環境就沒有了。當然，這也是想多了，民主黨要的移民，難民，都不會是華人。

很滑稽，好像把白人打到了，華人就能上主流一樣。

（之二）

方才輸入時打錯了一個字，抱歉。

原文作： 法國有過 Huguenot 信徒的移入
應當是： 法國有過 Huguenot 信徒的移出（到其他歐係國家、地區去）

支持川普，支持專製，極度仇視女性，這就是laocaige的政治立場，還有慣於把反對他觀點的稱為“反中派”。你和川總一樣的心理疾病，自大又自卑，可惜川總是總統，全美國人還不得不陪他玩，而你laocaige隻能在城裏做落水狗，左中右的人士都不會調你。

給樓下，
中華民族驕傲的概念與白種人至上是有本質區別的，中華民族並不是一個人種的概念，而是文化的代表，因此也就沒有可以根據物理特征區別的概念，任何認同中華文明的都可以算是其中一員，不論是不是少數民族。
但白人至上無論如何是無法包括其他人種的，也就是僅憑膚色來決定。
加州灣區學區因為亞裔多，包括華裔和印度裔這兩大少數族裔，因此學區提出要反對亞裔優越論（Asian supreme）。因為亞裔優越的概念客觀上是指黃種人和印度裔這種不容易混淆與白人或者其他種族的人具有的在學習上的能力，有這個概念，客觀上打擊其他種族，包括白人孩子的學習熱情和信心。
在美國，關於種族歧視的概念，任何依據某種物理特征來劃分的做法都是種族歧視的嫌疑。

"二刀流 發表於 2019-01-11 15:03:20 --
如果美國沒有白人，我看誰還有興趣移民過來"

1) 這句話本身是不合理的，就是說它的邏輯有問題。 換一個說法就是，這句話是詭辯，先設立一個不可能的條件，去證明對方的不成立。

2）事實上，在南、北美洲的曆史上，已經發生過，在完全沒有白人的時候，許多歐洲人都先後來這塊地方，希望建立新的生存空間。 如果已經有了白人文化的存在，像歐洲許多國家還有空曠的地域，卻並沒有能吸引大批其他地區的歐洲移民前去。 這不是空虛的假設，法國有過 Huguenot 信徒的移入，德語國家也曾經向東歐移民；但因為種種原因，都沒有能成為大的移民潮。 南、北美洲的吸引移民並不是因為已經有了白人社會，而是因為有比較現實的經濟發展的機會。換句話說，有大的土地，多的資源，還有很重要的一點，原住民的抵抗力比較弱，無力阻止外來的侵略，所以外來移民就可以有相對多的發展餘地。

真TNN無知，亞裔越多，房子越貴，學校也越好，社區也越高級。俺們住的頂級社區，學校全美前茅，亞裔45%，白人35%，黑人勞模20%。你以為你住的那種，白人99%的鬼地方，隨時會有3K黨來燒10字架的，能算是好區？我們的房產稅都比你們的房子貴。

=================
我要真普選 發表評論於 2019-01-11 19:01:52 你買房投資，你選擇白人區？還是黑人區？

你為孩子選擇學校，你選擇白人區？還是在唐人街？

別虛偽了！口裏說不，身體卻很誠實。

不在美國,作為旁觀者說句話,在美國的大家冷靜客觀地想想,在不久的將來,或許就在你們的第二代,第三代,美國白人成為少數民族是肯定的事,華人由於現在的基數少又不太生孩子,所以不可能成為多數民族,那麽占多數的必然是黑墨穆,你覺得美國會比現在更種族平等嗎?華人的地位會比現在更高嗎?曆史不是沒有先例,某國趕走了獨裁的A黨,迎來了B黨,結果...

很多老中看起來好像極度自大，其實是極度自卑，自我膨脹就是用來掩蓋自卑的。中國明明4千年不到文明史，卻說是啥上下5千年。由於中國於地處偏僻，雖然屬於重要文明之一，卻向來比世界最先進水平低1個層次。隻有在唐朝初期，歐洲處於黑暗時代，而中東的穆斯林文明尚未壯大的時候才暫時取得頭把交椅。

這裏自卑的人好多..........

中國曆史上領先世界的隻有唐朝早期到中期，和北宋。 加起來不到300年。

========================
善民 發表評論於 2019-01-11 17:56:22
從近代曆史看,無可否認白人確實領導世界200多年左右,這就是白鬼自信驕傲的底氣！但2000多年曆史中,中國人領先世界遠超白人國家,區區200--300年白人短暫領先能說明什麽呢？隻要中國人保持智商勤勞兩大優點,假以時日,重回巔峰超越歐美白渣乃是板上釘釘,時間而已！奉勸白鬼多看看曆史,別一葉障目盲目自大,曆史上中國多次領先世界絕對不是僥幸,中國人智商世界第一,隻要社會穩定有良好體製,全麵輾壓歐美白人隻是時間問題！

白人至上和BLM一樣都是種族主義

實話實說而已！

白人當中的昂格魯撒克遜人在近現代社會發展中確實比較牛逼，一路走來，基本沒犯啥大錯

首先要搞清楚‘白人至上主義’的‘精髓’ - 那就是最差的白人，也好過最好的有色種族的人！ 明白這一點後，我想是沒有一個reasonable的人，無論顏色，會同意這樣的論調。

其次，steve king的質疑“你回頭看看曆史，其他類別（category）的人對文明做了什麽貢獻？還有任何其他族群（subgroup）比（白人）對文明的貢獻更大麽？” 顯示他是多麽的無知和愚蠢！！！ 西方文明能有今天的成就，是地球上所有人類文明的積累和共同發展的結果！！！ 沒有way back幾百萬年的進化和各個種族的不懈努力，地球上不可能出現如今輝煌的’西方‘/人類文明！！！ 中國的造紙術和印刷術的發明，對人類文明的發展起了如現在計算機和互聯網一般的作用，否則西方人還得背著羊皮紙卷，一本小冊子就夠他們背上一個麻布袋的羊皮紙卷！ 沒有阿拉伯人對0到9的數字的傳播，你們能想象用羅馬數字表達幾百幾千的累贅繁瑣恐怖？

從近代曆史看,無可否認白人確實領導世界200多年左右,這就是白鬼自信驕傲的底氣！但2000多年曆史中,中國人領先世界遠超白人國家,區區200--300年白人短暫領先能說明什麽呢？隻要中國人保持智商勤勞兩大優點,假以時日,重回巔峰超越歐美白渣乃是板上釘釘,時間而已！奉勸白鬼多看看曆史,別一葉障目盲目自大,曆史上中國多次領先世界絕對不是僥幸,中國人智商世界第一,隻要社會穩定有良好體製,全麵輾壓歐美白人隻是時間問題！

說真的說的好！所以美國吸引人的還是社會製度和基本價值觀，否則全世界的富人不會把孩子送過來接受西方的教育。

談論文化與文明不能以種族劃界。

個人覺得不是移民對美國有什麽幫助 而是美國之前就建設得太好 所以引全球的人向往之 如果移民能有什麽做為的話 去宏都拉斯 薩爾瓦多去那裏多幫助一下

筆名已被占用，富人投資移民和把孩子送出來受西方的教育是為了錢？自己都打自己臉了！

耶穌用普世價值回應愛國主義
----
他們聚集的時候，問耶穌說：“主啊，你複興以色列國就在這時候嗎？”7 耶穌對他們說：“父憑著自己的權柄所定的時候、日期，不是你們可以知道的。8 但聖靈降臨在你們身上，你們就必得著能力，並要在耶路撒冷、猶太全地，和撒瑪利亞，直到地極，作我的見證。”9

一個印度同事告訴我白人同事們一起嘲笑中國人的名字。一個白人同事去中國，不說好的，專門挑了拍的小孩隨地尿尿的照片大肆宣揚，做出特別誇張的表情。白人骨子裏是看不起其他種族的，要正視這個現實

納粹分子複活了，德國在二戰後好好反思過了，美國沒有，其實二戰前美國反猶太的人不少

中國的奴隸製意誌延續戴解放前：家奴買賣。為甚麽隻怪美國？北非伊斯蘭教有6百萬白人奴隸直到被傑弗遜總統製止。為甚麽隻怪白人？

它說的是白人的文化，不是種族。不要歪曲。

這就是共和黨的嘴臉，白人至上者占據重要議員位置跟川普惺惺相惜。 民主黨同情少數族群，華人投票一定要投給民主黨 ！

where any other subgroup of people contributed more to civilization? 沙比黃皮川糞聽不懂，你們是one of those subgroups, did not contribute more to civilization than white people did so white people are superior than any other subgroup of people. 沙比黃皮川糞不明白自己為什麽自己是二類人等，或者是就認為自己是二類人等。

這樣的種族主義竟然還有人為之辯護。什麽是白人至上？是說白人從種族來說比黃種人要好。隻有在川普的時候，這種言論才敢公開拿出來說

川普的America就是White。MAGA就是Make white great again. 美國白人心領神會，把川普推為總統

任何種族都有罪犯，“白人民族主義者”和“白人至上主義者”基本就是他們那個種族殺人放火的罪犯的代名詞

這次月球背麵的著落如果是真的就應該算的上曠世之舉，可是你看看在白人主導的社區有多少人在關注這個事情

“白人至上主義”盛行，是因為老中老印移民太多了，下層白人有危機感
墨木基本是白的，有時看不出；老黑是他們買來的，怪不得別人。所以他們最反感中印啦

亞裔的貢獻被你們忽略了而已

美國白人這個詞不是指一個單一種族，而是一個不斷擴大的社會主流群體標簽。早期美國歐洲移民被稱為白，是他們的膚色相對於印第安人的紅。歐洲人喜歡白人這個詞多於“歐裔”，因為白人這個詞是關於顏色，中性，不含有他們是歐洲來的外來人口的地域的意思，將其置於美洲本土主人印第安人紅人的對等地位。早期的白人不包括愛爾蘭人，因為愛爾蘭人多是農民，不像英國人顯得高級，但後來愛爾蘭人也被包括進白人群體了；早期的白人不包括意大利人，因為南歐意大利人膚色不白，比一般東亞人都黑，但後來意大利人也被包括進白人群體了；早期的白人不包括猶太人，因為猶太人膚色也不白，其起源於中東，散布於世界各地，但後來猶太人也被包括進白人群體了。亞裔就對等地稱他們這個category“歐裔”吧，或分而叫之其本來是的愛爾蘭人、意大利人、猶太人等。打掉這個社會主流群體的標簽，爭取平等！

樓下左派朋友們，你們大家願意通過自由平等來搞亂美國，我理解你們的心情，我持旁觀心態，不反對不支持。
但是，我隻是一個保護男性地位的男婦聯主任。我堅決抵製搞超級女權的民主黨左棍。

如果美國其他種族占大頭，誰還會來？本質上白人是比較文明的，比如那些左派。但是還是讓白人主導好，如果其他民族主導美國，還不知道能不能怎麽寬容其他民族哪。

美國的多元化問題
美國取消主體民族，這個趨勢已經出來了。
那麽，這個趨勢是好還是壞？
我認為從民族國家的觀點看，取消主體民族是危險的。世界上沒有一個國家這麽搞。除了美國，各國都在保衛主體民族。
從左派自由平等的觀點看，毫無疑問，應該搞多元民族。
從華人和各少數民族的利益看，應該搞多元。
從白人的角度看，應該支持主體民族。
在現有政治體製下，民主黨搞超級女權和墨黑聯，我不是堅決不放棄男權的。所以我反對取消主體民族。
......
回到我最近的詰問：這全民民主之下，人們隻能互相攻擊嗎？隻能彼此抹黑嗎？人們為什麽無法協調合作？我對西方的政治製度的未來表示擔憂。

違憲。憲法裏寫的眾生平等，沒有上下之分。

我們要思考的是，取消主體民族，這個趨勢已經出來了。
這個趨勢時好時壞？
我認為從民族國家愛的觀點看，取消主體民族是危險的。
從自由平等的觀點看，應該搞多元民族。
從華人的整體利益看，應該搞多元。
從白人的角度看，應該支持主體民族。
在現有政治體製下，民主黨搞超級女權和墨黑聯，我不是堅決不放棄男權的。
......
這全民民主之下，人們隻能互相攻擊嗎？隻能彼此抹黑嗎？人們為什麽無法協調合作？我對西方的政治製度表示擔憂。

在美國，白人是主體民族。
民主黨左棍女權和墨黑聯盟挑戰白人男性，也挑戰全體男性和社會右派。

烏鴉不知道自己黑

民主的養成
駐紮城頭十餘年，在比較自由和民主的氛圍下，我們都能說出很多內心的想法。其中，我個人獨立思考的成分要多於自由發揮。我是習慣於被社會和自我的約束，所謂戴著紙枷鎖起舞。
但是，每個人對自己的要求是各不相同的。自由和民主氣氛裏待久了，我發現沒有人願意接受別人的觀點，最後呢就養成了越來越偏激，彼此攻擊，各說各話。因為民主和自由下，缺乏一個共識或者說約束。
目前，最大的群體是左棍和超級女權，他們把自己的意誌擴大化了。右派和男性需要表達的空間。於是自動或被動的，就被當作極端語言。
民主的養成，就是互相攻擊，極端化表達嗎？這是一個困惑。

也就是白人高人一等是理所當然的？

因為白人至上主義者之前的所作所為啊，就好像為啥共產黨名聲不如工黨一個道理。

回 —— avbbgt “美加吸引移民的主要原因是社會製度和基本價值觀。”
————————————————————————
非也
美加吸引移民的主要原因
是可能更好的生活
和子女可能更好的教育
美國人統計數據也表明
大多數移民是因為經濟原因
而不是政治原因

俄羅斯混蒙古血混得厲害

在美國就是白人至上，在中國就是華人至上！沒毛病。

“白人至上主義”就是“法西斯主義”。所以是貶義。

Steve King的膚色不白呀，比一般東亞人的膚色都要dark。是南歐移民的後代？還是有黑人血統？既然不白，為什麽還自稱白人？咱們亞裔就對等地稱他們那個category“歐裔”吧。跟著叫“白人”抹去了他們是歐洲來的移民的後代的事實，潛移默化地使人以為他們是美洲的主人，無形地給了他們那個category在美洲主人的優勢。美洲的主人是印第安人，其他的族裔，歐裔，亞裔，非裔都是外來人口。

很多老中移民幾十年來都搞不清自己以前向往如今享受的這片文明到底是什麽，重要的話說三遍：
這不是白人文明，而是基督教文明
這不是白人文明，而是基督教文明
這不是白人文明，而是基督教文明

政治正確是人類思維中最為荒謬的成分。古代的指鹿為馬就是其中一例。

俄羅斯東歐也是白人國家，沒幾個人願意移民。美加吸引移民的主要原因是社會製度和基本價值觀。

每個種族都可以說自己聰明勤奮吃苦耐勞對人類貢獻巨大自己的文化傳統優良，白人不可以。

他代表的選區人口有95.8%是純白人

任何種族至上的意識形態都是愚昧偏見和危險的，現代社會不應有其位置。人類文明的發展長河並不總是流向白人，亞洲，中東，非洲的有色人種都有過輝煌期；而現代文明之所以偏向白種人，完全因為是基督教啟明並改造了還處於一片白紙期的荒蠻歐洲，由於固有文明的慣性，當時的亞洲和中東及北非已很難接受一種全新的革命性的信仰。

翻譯的問題，“注重亞裔文化傳統”如果翻譯成“亞裔至上”，就會讓人反感。
華裔學生會，如果翻譯成“隻有華裔才允許參加的組織”就會讓人反感

如果美國沒有白人，我看誰還有興趣移民過來

就是說“純白人”占大約58%

說Trump內心支持他那是瞎說。
Trump這個不是極右，也不是極左，這個是one of a kind.
他現在在共和黨是極右，如果幾年前選總統之前參加了民主黨，他現在肯定比三德子還左。

樓下兩隻的自我閹割真是令人歎服。。

得有人出來替男性講話。
我有同理心。