在服貿風波時，這位出版界的老前輩為了抗議馬政府審核服貿的程序不當，辭去了國策顧問，在當時投下一顆震撼彈；而林飛帆，相比太陽花後仍活躍、後來又“醜聞不斷”的陳為廷，他較少出現在媒體上，與政治人物對談或受訪時更字字斟酌，顯然更“愛護羽翼”。
兩岸人民對彼此的認知往往以“事件”“藍綠”分野，比如支持服貿者為“親中”，不支持者為“反中”，兩岸媒體人在撰寫相關新聞時的政黨偏好、自身意識形態，使得兩岸對彼此的認知容易淪為簡單粗暴的“二分法”。
大陸媒體報道中的“太陽花反中人物”，對於兩岸議題的見解為何？是否真“反中”？
在此放上這兩人以“中國”為主軸的相關談話重點，以下內容引用自林飛帆的社群網站，供讀者參考。
太陽花學運時的“領袖人物”陳為廷(左)與林飛帆(右)
“‘如果台灣四周是海洋”，提的是此刻我們在心態上失去了作為一個海洋國家該有的包容，也在提醒我們要有麵對海洋的變動的勇氣跟智慧。但是，此刻我們卻搞的好像‘台灣四周都是中國’。‘台灣四周是中國’這個問題有兩麵，或許也能響應郝先生提出來的‘統獨提款機’：這個問題的一麵是，我們時常把所有問題的症結都歸於（或推給）中國；另一麵是，我們把所有問題的解決辦法都希冀於中國。這也使得我們更加缺乏想象力，更加忘記自己身處的是四周環海的島國，應該要是充滿機會的。
把問題推給中國，成為我們卸責的方式，拒絕思考更嚴肅，在本土發生的各種問題，以為解決中國問題（或說台灣獨立了）一切就解決了。把解方希冀於中國，也是將責任推給中國，凡與中國相幹的一切都成為關鍵，能否進入世界其他國家、市場與開發新的機會？關鍵都在於中國，彷佛暗示我們‘統一’（或投降），所有經濟問題、政治紛擾都迎刃而解，這些無疑都是不切實際的幻想。我們不能回避我們在土地、環境、社會平等、政治體製等等議題上的改革責任，更不能錯誤地歸因，甚或便宜行事地歸因，那既無助於問題的解決，更無助於我們麵對真正的問題。”
“在問答時間時，一位中國訪問學者提到，認為台灣太談論政治、太多爭論，而發展是硬道理……我明白，或許在中國，有許多人這麽想，不過我恰恰也認識了一些中國人，他們不這麽想，相反的，這些人渴望討論、渴望有爭論的機會。我問了他，發展是硬道理，但中國要發展去哪裏？你和習近平想的是同樣的嗎？”
從林飛帆的言語中可以感受到，許多台灣年輕人有理想、正義，成長於“人民最大”的環境，大陸的崛起對台灣的衝擊不僅僅是經濟上的衝擊，更多的是對於“民主自由”可能被改變的不願，不少人認為大陸對香港的“一國兩製”是“前車之鑒”。
習馬會後，根據智庫民調，年輕人支持台獨的比例又增長了一成，馬政府的兩岸政策最後“政(商)熱民冷”，正如一位台灣資深記者的觀察，“年輕人對未來的信心盡失，於是‘純台灣化’成為保護自己的方式。”
林飛帆或許與許多年輕人一樣，，對大陸的社會及政治的複雜性缺乏深刻認識及體會，更對大陸政府標榜的“改革開放”充滿不信任，但他的確點出了台灣年輕世代的痛點──“中國”，成為台灣推卸“近年種種不如意”的標靶。
