在服貿風波時,這位出版界的老前輩為了抗議馬政府審核服貿的程序不當,辭去了國策顧問,在當時投下一顆震撼彈;而林飛帆,相比太陽花後仍活躍、後來又“醜聞不斷”的陳為廷,他較少出現在媒體上,與政治人物對談或受訪時更字字斟酌,顯然更“愛護羽翼”。
兩岸人民對彼此的認知往往以“事件”“藍綠”分野,比如支持服貿者為“親中”,不支持者為“反中”,兩岸媒體人在撰寫相關新聞時的政黨偏好、自身意識形態,使得兩岸對彼此的認知容易淪為簡單粗暴的“二分法”。
大陸媒體報道中的“太陽花反中人物”,對於兩岸議題的見解為何?是否真“反中”?
在此放上這兩人以“中國”為主軸的相關談話重點,以下內容引用自林飛帆的社群網站,供讀者參考。
太陽花學運時的“領袖人物”陳為廷(左)與林飛帆(右)
“‘如果台灣四周是海洋”,提的是此刻我們在心態上失去了作為一個海洋國家該有的包容,也在提醒我們要有麵對海洋的變動的勇氣跟智慧。但是,此刻我們卻搞的好像‘台灣四周都是中國’。‘台灣四周是中國’這個問題有兩麵,或許也能響應郝先生提出來的‘統獨提款機’:這個問題的一麵是,我們時常把所有問題的症結都歸於(或推給)中國;另一麵是,我們把所有問題的解決辦法都希冀於中國。這也使得我們更加缺乏想象力,更加忘記自己身處的是四周環海的島國,應該要是充滿機會的。
把問題推給中國,成為我們卸責的方式,拒絕思考更嚴肅,在本土發生的各種問題,以為解決中國問題(或說台灣獨立了)一切就解決了。把解方希冀於中國,也是將責任推給中國,凡與中國相幹的一切都成為關鍵,能否進入世界其他國家、市場與開發新的機會?關鍵都在於中國,彷佛暗示我們‘統一’(或投降),所有經濟問題、政治紛擾都迎刃而解,這些無疑都是不切實際的幻想。我們不能回避我們在土地、環境、社會平等、政治體製等等議題上的改革責任,更不能錯誤地歸因,甚或便宜行事地歸因,那既無助於問題的解決,更無助於我們麵對真正的問題。”
“在問答時間時,一位中國訪問學者提到,認為台灣太談論政治、太多爭論,而發展是硬道理……我明白,或許在中國,有許多人這麽想,不過我恰恰也認識了一些中國人,他們不這麽想,相反的,這些人渴望討論、渴望有爭論的機會。我問了他,發展是硬道理,但中國要發展去哪裏?你和習近平想的是同樣的嗎?”
從林飛帆的言語中可以感受到,許多台灣年輕人有理想、正義,成長於“人民最大”的環境,大陸的崛起對台灣的衝擊不僅僅是經濟上的衝擊,更多的是對於“民主自由”可能被改變的不願,不少人認為大陸對香港的“一國兩製”是“前車之鑒”。
習馬會後,根據智庫民調,年輕人支持台獨的比例又增長了一成,馬政府的兩岸政策最後“政(商)熱民冷”,正如一位台灣資深記者的觀察,“年輕人對未來的信心盡失,於是‘純台灣化’成為保護自己的方式。”
林飛帆或許與許多年輕人一樣,,對大陸的社會及政治的複雜性缺乏深刻認識及體會,更對大陸政府標榜的“改革開放”充滿不信任,但他的確點出了台灣年輕世代的痛點──“中國”,成為台灣推卸“近年種種不如意”的標靶。