美華裔少年投訴耶魯等名校 質疑錄取亞裔生存歧視。
去年引起美國加州華裔大力抗爭的SCA-5提案(限製亞裔生入學比例)，已有“借屍還魂”之態。
美國聯邦最高法院即將對“費雪訴德州大學”(Fisher v.University of Texas)案舉行聽證，加州大學(UC)總校長納波利塔諾與加大十所校區校長，包括聖塔芭芭拉加大總校長楊祖佑在內，聯名向最高法院呈交意見書，支持德州大學實施平權措施招生政策。民主黨籍加州檢察長賀錦麗(Kamala Harris)也公開背書。另外還有160個亞太裔組織聲明支持。
然而，不論最高法院怎麽判德州大學的案子，並不會對加州現行大學招生政策產生立即影響，因為加州選民在1996年通過第209號公投創製提案(California Civil Rights Initiative)，規定大學招生不得考慮種族、膚色因素。當年209提案通過後，反對團體不斷發動法律訴訟，一直纏訟到2012年，聯邦第九巡回上訴法院才再度駁回上訴，確認209提案合乎憲法規定。
既然官司打不贏，恢複平權措施就必須重新通過法律，這就是去年SCA-5提案的由來，但由於華裔、韓裔等亞裔小區及時發現州議會民主黨人的算計，發動大規模抗爭，終於讓SCA-5腰斬。
但這次德州大學的訟案，給了平權措施死忠支持者另一次機會，利用加大係統官員與部分亞裔團體發聲，借機發動輿論造勢，很可能正是為SCA-5改頭換麵、卷土重來作暖身行動，華裔小區必須提高警覺，密切注意未發展，並監督選區內民意代表對本案的動向。
大多數華人反對平權措施，尤其是為了子女接受更好高等教育而來美國的第一代移民，根本原因在於大學招生，應該根據學生本身的學業成績、課外活動表現、家庭社經地位等來決定。如果不管你如何努力，卻因為種族和膚色而不被錄取，這那裏是講求平等公正的美國社會應有的製度？
加大係統目前亞裔學生遠超過加州人口比例，如果平權措施恢複，按種族分配名額，亞裔絕對是最大的受害者。那些支持平權措施的亞裔民選官員、所謂的亞裔維權團體，要用什麽來說服亞裔小區，放棄自己用實力爭取來的加大入學資格？
還有一個非常吊詭現象，本次隻有加大係統出頭，但擁有23所校區、學生人數比加大多出數倍的州大(Cal State )係統卻默不作聲。因為州大學生族裔比例，比較接近加州人口族裔比例，且西語裔占的人數最多，自然用不著抗議。但同樣實施209提案近20年，為什麽加大與州大會有截然不同結果？這正是那些打著平權旗號者，很難自圓其說的尷尬之處。
總之，支持加大以種族、膚色作為招生標準之一的民選官員、亞裔團體，例如“亞美公義促進中心”(AAAJ)之流，絕不能代表亞裔真正的心聲。而這些背棄亞裔基本核心利益、罔顧公平正義的官員和團體，終將被亞裔小區所唾棄。
