邀奧巴馬赴華觀禮抗戰閱兵 中美肯定有一方在說謊？
文章來源: 多維 於
- 新聞取自各大新聞媒體，新聞內容並不代表本網立場！
距離中國為紀念抗日戰爭暨世界反法西斯戰爭勝利70周年“9?3”大閱兵時間不到一個月，為迎接這一曆史時刻，北京已經進入“倒計時”狀態。然而與中國對此閱兵的高度重視成鮮明對比的是，西方領導人的漠然。
此次大閱兵正值中國反法西斯戰爭勝利70周年紀念之際。從過去大閱兵的規律上看，這是大閱兵或是臨時安排的一次閱兵，或是閱兵的相關製度有所改變。但不管是哪一種，這都是新中國成立後第一次在非國慶節舉行大規模閱兵，具有裏程碑的意義，也具有極強的政治意義。
按照中國慣例，應該是每10年舉行一次閱兵式，舉行此次閱兵式的原因是習近平政權極為重視抗日戰爭勝利70周年這一紀念日。此次閱兵式很可能會披露中國人民解放軍的最新武器。此外，此次閱兵式也是有史以來第一次有外國首腦參加的閱兵式。可以這麽說，這次大閱兵吊足了中國和世界人民的胃口。
中共希望通過此次閱兵，重申自己在二戰中的曆史作用，同時鞏固政權的合法性。為此，中共也是操碎了心，又設定將法定假期，又是臨時設禁飛區，又是汽車單雙號限行。
然而，對於中共的熱情與付出，西方領導人似乎並不買賬。除了傑克總統澤曼（Milos
Zeman）接受了中國領導人的邀請，將出席閱兵外，西方領導人集體缺席。如此吊詭的劇情發展，不禁讓人想起了今年年初西方國家蜂擁加入中國主導的亞投行，前後對比不禁讓人感慨。這些西方國家是不承認中國在二戰中的貢獻呢？還是受到相關國家的壓力呢？俄羅斯媒體就曾指出，北京閱兵成美日反華新陣地。美日是否在背後遊說相關國家集體抵製大閱兵，這就不得而知了。或者說，這些西方國家壓根就實用主義至上的，經濟上依賴中國，便對亞投行趨之若鶩。政治上無關自己的利益，便集體沉默。
不過正如位於印度德裏的中國國際問題研究所副所長雅各布(Jabin T
Jacob)所說的，即使外國參加閱兵占少數，這也不會讓中國“丟麵子”，“有中俄軍隊的聯合閱兵就已經足夠了”。
在所有西方領導人當中，尤為值得關注的當然是美國。尤為奇怪的一點是，美國方麵竟然表示，自己尚未收到中國的邀請。然而，早今年4月14日，中國外交部發言人洪磊在例行記者會就已經表示：“中方已向所有有關國家領導人發出邀請，歡迎他們參加紀念活動。目前我們正與各國保持著溝通。
”相信這“所有有關國家”一定也包括美國吧。
此外，中國外交部長王毅8月5日在接受采訪被問及奧巴馬是否會出席大閱兵一事時也表好似，奧巴馬總統的行程尚未確定。言下之意是奧巴馬已經收到了邀請，正在考慮是否出席。
然而如果，真像美國務院發言人說得那樣，壓根沒收到中國的邀請。奧巴馬又哪裏會有什麽行程仍未定之說呢？王毅和美國務院到底誰在撒謊呢？還是兩者都是為了照顧對方的麵子，給對方一些回旋的餘地，給自己留一些彈性空間，故意把話留有後路一些呢？
可能真實的情況是這樣的，王毅沒有撒謊，美國方麵也沒有撒謊，洪磊所說的“所有相關國家”可能真的不包括美國。中國為什麽不向美國發出邀請呢，可能是考慮到奧巴馬不會來的因素吧。中國方麵要在奧巴馬那麽有肯定的答案之後，再發邀請，否則發了邀請，人家不來，豈不是太尷尬，或者人家派的代表的級別太低，也不符合中國的期望。
而這樣的事情，在中美交往史上也是有先例的。那位起初非常反共的尼克鬆就是一個最好的例子。當年尼克鬆為了擺脫越戰的陰影，想要訪問中國，同中國和解。而毛澤東為了抵抗蘇聯的霸權主義，也有意同美國和解。這本是一拍即合的事，然而在尼克鬆訪華的事上，中美還是有一段鮮為人知的博弈。兩個死對頭，到底誰邁出第一步呢？中國若主動邀請，會覺得自己沒麵子。而尼克鬆若主動要求，美國又會覺得沒麵子。經過一番博弈後，最終，中國對外公開的邀請措辭是這樣的：“獲悉尼克鬆總統曾表示希望訪問中華人民共和國，周恩來總理向其發出邀請，而尼克鬆總統欣然接受。”這樣兩方的麵子都照顧到了。如今對於奧巴馬出席大閱兵一事，中國也有可能在等奧巴馬有答案後，再發出邀請。