俄航班北京機場拒絕迫降 盤旋90分鍾等風吹走霧霾

文章來源: 於 - 新聞取自各大新聞媒體，新聞內容並不代表本網立場！
(被閱讀 次)
張偉70 發表評論於
這是空客的飛機，應該沒問題啊？
潛水未遂 發表評論於
隻有俄航不降？ 俄製飛機的問題吧? 不知道蘇XX這種天能不能起降， 那是軍事秘密
fkkn 發表評論於
八節又來找罵了，你不會不知道這些汙染的主要來源是工業汙染吧？
北美一讀者 發表評論於
就霧霾而言，實在是因人而起。人口基數大，冒煙的東西多；汽車尾氣，工廠的煙塵，餐館烹飪時的煙熏火燎，秋收後燒桔杆，再加上這些年來興起的為悼念亡靈的燒七空氣的質量何以良好。在人口高度密集的區域公共交通是最佳選擇。要做的事很多。隻要認真去做霧霾是可以控製的。
lexm5 發表評論於
自由競爭逼廠家減少費用，廠家為了減價，被迫把一些費用外移到社會上。經濟學上叫“externalization”。這是自由市場無法調節的現象。這就需要政府介入，強迫所有企業平均分擔治理汙染的費用。

另外一個問題是中國的煤太次，美國也有次品煤，但是美國不讓燒，必須燒優質煤，還對發電場有很細的管理。
紐約雙魚 發表評論於
德行lufthansa的機長早在20年前就說過，哪怕路上的車都不敢開了，他們還是可以盲降北京機場。學學吧。
·八戒· 發表評論於
國家戰略必須符合老百姓的需要，這才是根本。老百姓認錢超過對霧霾的恐懼，那麽國家能和老百姓對著幹嗎？這個霧霾的危害誰都知道，都在發牢騷，但所有的人都更關心錢，都在製造更多的霧霾。你怎麽辦？

世界上所有發達國家的經曆都是先破壞環境攢錢，然後大家有錢了再遠離大城市，這是一個規律，中國也不可能免除。
Goodman 發表評論於
搞不懂，北京機場應該早有三級（CAT III)盲降係統吧？俄飛行員沒有經過訓練？機上沒有設備？就是兩級也下來了。
顧劍 發表評論於
人多不會導致霧霾，甚至汽車尾氣也不是主要原因。北京範圍汙染嚴重的工廠也關停並轉了。但是無奈周邊河北的工廠還在汙染。工業汙染才是主因。別抱怨什麽大家擠進北京北漂。
而工業汙染不是北京一個地方的問題，現在京津的霧霾來自河北，也不是津京冀的局部問題，君不見現在從東北到江南，都有霧霾了？這是全局性的汙染問題，說到底，也是鈔票和環境的矛盾問題。但不能說就是大家都擠進北京，而是整個國家發展戰略上，鈔票和環境的矛盾問題。
逮迪 發表評論於
中國人賺錢都很拚命，再苦再累都會咬牙忍著，霧霾再大，也嚇不倒大家賺錢的熱情，就怕在北京待長了，幸幸苦苦賺的錢全部用來治肺癌了。
roppongi 發表評論於
誰要去北京誰去，我是不去的。國外挺好，回去和自己過不去。錢夠了，人民幣你們賺吧。
·八戒· 發表評論於
北京並沒有強迫任何人湧入北京，都是大家自己願意擠進北京的，沒人擠進來，哪來的那麽多汙染？要投票，這就是人民的投票，在鈔票和汙染問題上，大家一致選擇鈔票，你有什麽辦法？如果北京離開的人比湧入的人多，當然就證明了人民選擇了後者，還有比這個更說明問題的投票嗎？
seator 發表評論於
迫降備降是八杆子打不著的兩碼事，唯一共同點就是都落地上。
迫降是由於飛機出了故障或者沒油了不得不降落，結果可能是機毀人亡。
備降是預備降落的機場有問題無法降落，飛機選擇其它機場降落，這個是沒有任何危險的。
europehappy 發表評論於
額得瑪雅，30年河西，30年河東，如今首都人民連冬天都天天翹首以盼北方冷空氣了！

這麽看來，30年以後美加人民坐船作飛機撕護照大批偷渡中國也是可能的！
兩滴水 發表評論於
備降是降落在備用機場，就是換個地方降落。迫降是被迫強行降落。是同一個機場。。。
地球客旅 發表評論於
最適合人類居住的城市。
layzucb 發表評論於
圖中是三什麽app？

俄航不是在為北京霧霾作貢獻嗎？！
看看聽聽6 發表評論於
八戒是不是吸霧霾吸多了，天天來這夢遊中國夢。
·八戒· 發表評論於
霧霾是經濟高速增長的副產品，每個工業化城市都有過，不是中國特色。

要想富裕，汙染是必須付出的代價，無法避免。想減少汙染，必須降低發展速度，中國老百姓幹不幹啊？在發展和汙染問題上，你選哪一個？其實中國的居民完全可以自己選擇，並不是政府逼迫，遠離汙染的城市不就得了？可是卻很少有人這樣選擇，相反的，大家拚命選擇擠進汙染嚴重的大城市。
politics 發表評論於
明明是迫降為何說備降？
youliyou 發表評論於
霧靄現象是中國人的悲哀，是中國政府在管理城市的失策和無能。如果到現在還不知道如何地有效地解決就是中國領導人的愚昧了。說白了，土包子管理城市怎麽能看到解決的關鍵點哪。
ctrls 發表評論於
樓下高見。原來發展高鐵是已預料到霧霾。小的對土共又佩服的五體投地。
筆架山 發表評論於
應當有霧天降落的設備吧？
錢塘黑波 發表評論於
備降和迫降根本是兩碼事。
GuoLuke2 發表評論於
說明北京發展高鐵非常有先見之明。
azc 發表評論於
耳根清靜多了。無須方舟子。這次是普金不給麵子。
frankfood 發表評論於
應該給飛機裝備降落傘，這樣，飛機不降落，乘客跳傘，豈不是兩全其美？而且，飛北京的乘客，行李改用海運，直接送到他們家裏。你們認為我的想法如何？是不是非常有創意？我認為不久的將來在中國會首先實現的，我準備申請專利。
每天都來看看 發表評論於
如果機長沒把握，迫降的確會是個危險的選擇。
韓國迫降過，飛機爆炸了。
發生過很多惡劣天氣迫降，結果飛機爆炸。