最高法院大法官們14日以6票讚成、3票反對的投票結果，裁定聯邦禁止使用撞火槍托的禁令不合法。該裁決被普遍解讀為控槍事業的大倒退。總統拜登發聲明敦促國會通過相關立法。
“撞火槍托”是一種可讓半自動步槍更快開火的槍支配件；關於改配件的禁令是川普（Donald
Trump）政府在2017年拉斯維加一個鄉村音樂節上發生的大規模槍擊案中，槍手使用該配件後頒布實施的。
該槍擊案造成58人當場死亡、另外兩人不久後傷重不治，震驚全美。時任總統川普雖然屬於保守派、共和黨人，但他親自呼籲施行撞火槍托禁令。
最高法院14日的裁決認為，一項有近100年曆史的旨在禁止機槍的法律不能被合法地解釋為包括撞火槍托。克拉倫斯·托馬斯（Clarence
Thomas）大法官代表多數派撰寫了判決書，他說，根據聯邦法律，配備該配件的槍支不符合“機槍”的定義；因為配備了撞火槍托的半自動步槍，每次扣動扳機也隻能發射一發子彈。
什麽是撞火槍托⁰？其工作原理是什麽？
— 萬一 (@watson_view) June 14, 2024
紐約時報: 在 2017 年 10 月 1 日的 拉斯維加斯大規模槍擊案中，槍手在其位於 32 樓的酒店房間裏擁有的 12 支步槍均被改裝了“撞火槍托”，這是一種可以使半自動步槍射擊速度更快的附件。… pic.twitter.com/LJEvasA3D2
特朗普宣稱美國將禁止撞火槍托 https://t.co/bSvYY3EIXD pic.twitter.com/fsWFPURx4D
— 美國之音中文網 (@VOAChinese) October 1, 2018
這一裁決引起了自由派大法官索尼婭·索托馬約爾（Sonia Sotomayor）的強烈反對。
她在反對派意見中寫道：“當我看到一隻鳥走起路來像鴨子，遊起來像鴨子，叫起來像鴨子，我就稱它為鴨子。”索托馬約爾大法官指的是撞火槍托能讓半自動步槍像機槍一樣運作。她還罕見地在法庭上宣讀了反對意見摘要，以表示反對之強烈。
雖然聯邦禁令被認定不合法，但州一級的撞火槍托禁令並未消失。據非營利性槍支管製組織“城城為槍支安全”（“Everytown for
Gun Safety”）稱，美國現在有18個州禁止使用撞火槍托。
此外國會也可以采取行動。拜登發表聲明中說，他已經使用了“我的政府中的一切工具來消除槍支暴力”，並誓言將繼續這樣做。
“我們知道，光有想法和祈禱是不夠的，”拜登在聲明中說：”我呼籲國會禁止撞火槍托，通過攻擊性武器禁令，並采取更多行動拯救生命——給我一份法案，我會立即簽署。”
參議院多數黨（民主黨）領袖查克·舒默（Chuck
Schumer）也在一份聲明中表示：“永久關閉這一漏洞的唯一途徑是通過立法。”他呼籲國會共和黨人支持頒布禁令的努力。
槍支管製倡導者對最高法院今天的裁決表示譴責。吉福茲法律中心（Giffords Law
Center）訴訟總監埃斯特·桑切斯-戈麥斯（Esther
Sanchez-Gomez）14日說：“今天，大多數法官都站在槍支遊說集團一邊，而不是站在美國人民的安全一邊。這是一個可恥的決定。”
全美步槍協會（National Rifle
Association，NRA）作為主要的槍支權利組織，在2017年拉斯維加斯槍擊案剛發生時，也表態支持撞火槍托禁令，但隨後又反悔了。NRA對今天最高法院的裁決表示歡迎，並在社交媒體X上發文稱，最高法院“恰當地約束了行政部門機構執行法律而非製定法律的職責”。
最高法院曾在2019年的一項裁決中拒絕阻止這項法規。自那以後，本已保守的最高法院進一步向“右傾”，一個重大步驟是，川普任命的保守派大法官艾米·科尼·巴雷特（Amy
Coney Barrett）取代了2020年去世的自由派大法官露絲·巴德·金斯伯格（Ruth Bader Ginsburg）。
提起該案訴訟的是得克薩斯州的槍支所有者邁克爾·卡吉爾（Michael
Cargill），他是一名持證經銷商，在禁令生效前擁有兩支撞火槍托，後來將它們上繳給了政府。
“5年多前，我曾發誓要捍衛美國憲法，即使我是案件中唯一的原告。我就是這樣做的，”卡吉爾在一份回應裁決的聲明中說。
但其實這起案件的核心並非《美國憲法》第二修正案規定的持槍權，而是美國煙酒槍炮及爆裂物管理局（ATF）如何解釋一項名為《國家槍支法》的聯邦法律。
川普將在11月5日的美國大選中挑戰拜登。川普競選團隊發言人卡羅琳‧萊維特（Karoline
Leavitt）在判決後說：“法院已做出了裁決，他們的決定應得到尊重。”
她還強調，但川普是槍支權利的“有力捍衛者”。
預計大法官們還將在6月底，對另一起槍支權利案件做出裁決。去年11月，大法官們聽取了一項聯邦法律合法性的辯論，該法律規定，受家庭暴力限製令約束的人，若擁有槍支將是犯罪。