中國變相解禁六四 微博瘋傳“4.26社論”

文章來源: 於 - 新聞取自各大新聞媒體，新聞內容並不代表本網立場！
(被閱讀 次)
GG2006 發表評論於
冥聞
yanghong 發表評論於
一切國家機關和武裝力量、各政黨和各社會團體、各企業事業組織都必須遵守憲法和法律。一切違反憲法和法律的行為，必須予以追究。

（共產黨利用手中的武裝特權，不顧國際輿論的譴責，非法悍然出動坦克部隊，對手無寸鐵的中國人民實施了史無前列，震驚中外的“六。四”大屠殺。依據本憲法，“一切違反憲法和法律的行為，必須予以追究”。凡是參與血腥鎮壓人民的所有共產黨匪首，必將被押上人民的審判台。)

(證人證詞回放,

這是我終生難忘的一幕: 時間:1989年6月4日淩晨.地點:北京,中央人民廣播電台大門口.人物:一群對共匪殘暴鎮壓人民運動的憤怒的群眾與共匪的武裝警察.事件:人民群眾在大鐵門外高呼口號,高舉雙手,象怒濤洶湧澎湃的大海,抗議共匪屠城的暴行.突然,從大門裏麵射出幾排子彈,門外多人應聲倒地!幸存者皆四散逃命.此時我看到,有一個穿白色短忖衣的青年男子,已逃出幾米遠,但當他回頭看到他的難友已經倒在地下時,他不顧個人生死,又跑回來去拉他的同伴.正在這時,大鐵門中的小鐵門開了,從小鐵門中衝出兩個共匪武警,一個把著門一個拿了根一米長的棍棒,惡狠狠地照著青年的頭上砸了下去,青年應聲到地.）

任何組織或者個人都不得有超越憲法和法律的特權。

（共產黨特權階級利用手中特權，大肆揮霍從中國人民所榨取的血汗錢，更令人發指的是他們將大量的中國人民的財富，偷偷地搬運到海外，過著酒池肉林的奢華生活。）
hugh.williams 發表評論於
說中國不適合民主是對中國人最大的侮辱
jesusmary 發表評論於
願上帝祝福中國，願中國人走在蒙上帝祝福的路上！
彭爾東 發表評論於
李卓人一“民主”派份子，實則是打著民主旗號的賣國賊，就是想重回英國殖民統治，做英國人的兒子。它們就是想利用一切可乘之機，搞亂中國，真是蚍蜉撼大樹，可笑不自量！
裘千裏 發表評論於
那些學生是愛國,但頭腦簡單,不知國事熟重熟輕,被人當槍使,幹了錯事,可惜為誰流了血,該到哪裏討賞都不知道.可這個"運動" 及其組織者,就不是愛國了,看看他們身後是誰,他們為什麽能進到別國領館,為什麽能順利逃到國外,社論說的對不對,就很清楚了. 就這樣的運動,還指望解禁平反?

堡壘最容易從內部攻破, 把中國搞亂,讓中國內鬥,內耗, 走向衰落,可是"民主"國家最希望的,就如今天的伊拉克,利比亞,埃及,敘利亞,烏克蘭.
·八戒· 發表評論於
有些人啊，就是想把共產黨搞掉，自己能上台而已，至於中國會變成什麽樣，會不會分裂、休克，他才不管呢。這就是“民運”的實質，柴玲的講話體現的就是這個。
fonsony 發表評論於
李鳥無能,如我是執行者,那時皇城的街頭廁所林立,持別是火車站對麵那個.用救火車抽滿灑向學生哥姐群,不用－分鍾即時走光何用軍隊
·八戒· 發表評論於
隻需問一問中國老百姓，同是64後時期，同是“民運”，你是願意中國那樣鎮壓後高速發展呢，還是願意像蘇聯那樣不進行鎮壓，卻“分裂”和“休克”，一蹶不振？嗬嗬
scbean 發表評論於
不管以何借口血腥鎮壓學生,都暴露了中共反人類的本質. 這也解釋了為何共黨國家不受國際社會待見.
懶風 發表評論於
相比起六四運動，當男的五四運動可要激烈得多！不僅“火燒趙家樓”，甚至還引起了省港大罷工！

認為“六四”該鎮壓的人，如何看“五四”？
老賊999 發表評論於
新疆畏兀兒恐怖殺人，中國那麽大，難道說隻有在北京發生才叫恐怖嗎？今晚就把你和你媽斃了，熱比婭應該負很大的責任，警察們無非隻是為了防微杜漸。
~~~~~~~~~··············~~~~~~~~~~~~~~··········
WAZGHK 發表評論於 2014-04-28 01:00:48
四二六社論是在什麽情況下發表的？早在4月22日，西安就出現了嚴重的打，砸，搶，燒行徑，本人就是現場的親曆者。當警察列隊前來試圖阻止時，暴徒用如雨般的石頭打得警察抱頭亂竄。23日晚，在四川成都又發生嚴重的打，砸，搶，燒行為，一個商場被暴徒付之一炬，損失慘重。動亂的苗頭是明顯的，四二六社論就是在這樣的背景下出台的。中國那麽大，難道說隻有在北京發生打，砸，搶，燒時才能叫動亂嗎？6.4問題的激化完全是中央內部的意見不一致導致的，趙紫陽應該負很大的責任。四二六社論無非就是想防微杜漸的一招，並無大錯。
cofilin 發表評論於
六四不大可能平反，政府也沒有那個資格。但是所有人必須反省那個事件
WAZGHK 發表評論於
四二六社論是在什麽情況下發表的？早在4月22日，西安就出現了嚴重的打，砸，搶，燒行徑，本人就是現場的親曆者。當警察列隊前來試圖阻止時，暴徒用如雨般的石頭打得警察抱頭亂竄。23日晚，在四川成都又發生嚴重的打，砸，搶，燒行為，一個商場被暴徒付之一炬，損失慘重。動亂的苗頭是明顯的，四二六社論就是在這樣的背景下出台的。中國那麽大，難道說隻有在北京發生打，砸，搶，燒時才能叫動亂嗎？6.4問題的激化完全是中央內部的意見不一致導致的，趙紫陽應該負很大的責任。四二六社論無非就是想防微杜漸的一招，並無大錯。
hachimada 發表評論於
所謂4.26社論是昏招，當時很多學生已經對運動疲勞了，而組織者急需一個借口把運動搞下去，而4.26正是授人以柄。其實社論裏說什麽不重要，說得對不對也不重要，隻要學運組織者們抓住其中一點做文章，學生們就又被煽惑起來了。
farer 發表評論於
不鎮壓，哪來我等在海外的逍遙日子？
春不老 發表評論於
我早知道百家爭鳴這種人是人民日報豢養的津貼生活者，有大量的時間在網上胡說八道。知商較低人品又不佳、內心又陰暗。一看名字就知道講什麽內容。真為他覺得惡心和可憐。
fair_work 發表評論於
六四鎮壓的是背後那些打著民主旗幟，要搞亂和肢解的西方反華勢力，學生隻是很不幸地被人利用了，犧牲了。同情死難的學生，但鎮壓是絕對必要的，不然何來中國的獨立和完整，以及穩定發展的25年！
FWFW 發表評論於
共產黨黨內鬥爭，最後導致流血事件。兩派背後的黑手哪個不是共產黨，黨的總書記反黨，八個退休老黨員就能把選舉出來的總書記給罷免了。這筆血債怎麽能不算到共產黨頭上！
筆名已被占用 發表評論於
鎮壓六四為其後的20多年高速發展奠定了堅實的政治基礎，事實已經證明了對六四鎮壓的正確！
hongyeana 發表評論於
4.26社論是反人民，反社會主義，保護少數官僚腐敗階層的反革命定論。隨後發生的六四慘案改變了中國走向民主政治的方向，使中共在政治上倒退了至少三十年。
michbiz 發表評論於
親曆六四，感到學生要求從純樸到無理，最後被某些組織利用，造成悲劇。現在倒帶再看，覺得結局還是這樣，學生提的建議，一定要政府答應，不答應不離開，嚴重幹擾國家秩序，難道不能先撤再好好談嗎，哦，怕秋後算賬，怕死怕坐牢你就別鬧，別挾無辜學生替你們墊背。政府豈能容忍這種死皮賴臉的方式，今天這個哭鬧一下就答應，明天那個跪地也答應一下，哪個國家這樣Run啊。沒辦法，你死皮賴臉，我隻能出動國家專政機器（美國清理占領華爾街運動不也如此嗎），但碰到這群受鼓惑的學生，偏有不怕死的（其實是說沒想到政府會動真格，太幼稚了，你以為是紫陽啊），所以一開始防暴武警的橡皮子彈大棒盾牌催淚彈根本起不了作用，也是，破天荒頭一回，沒經驗。所以不得已隻能動用軍隊（1967年底特律動亂也一樣動用了軍隊、坦克鎮壓）。開始估計政府也隻是想震懾一下，沒想到低估了這幫學生、群眾的粘性，（沒辦法，長期軍民魚水情，太講情麵了，老百姓大概真以為政府是在開玩笑了，不當你一回事），所以戒嚴令成一紙空文， 更有街頭混混跟著起哄，圍堵軍車甚至砸燒軍車襲擊軍人（甭管誰先誰後，但軍隊在執行國家法令，你敢抵抗就是違法）。當時兩邊看來都急紅了眼，政府麵臨的就隻有兩條路，一是下台，而是用武力鎮壓，沒有第三條路了。現在看來我還是隻能讚成政府采取強硬措施，不惜一切清場。而學生那邊又騎虎難下，局麵發展到現在，不是高自聯等幾個頭頭可以控製的，再加上沒有經驗，於是造成混亂。兩方衝突，一方是武裝到牙齒的軍隊，另一方雖然手無寸鐵但卻是卻被蠱惑得不惜灑盡最後一滴血也要捍衛自由的幼稚學生，還有大批學生也是抱著湊熱鬧起哄的心態，他們根本沒有想到軍隊會開槍。太幼稚了吧，你要站在軍人的角度上看，看到首都秩序這麽混亂，看到有人圍堵軍車打砸燒，而且燒我戰友的暴徒，你不義憤填膺？別總說那些是學生（還有不少社會人員呢），也別以為大學生個個都很斯文。我6月3號在人民大會堂後門旁觀，上千軍人被魚龍混雜的學生市民圍住，沒見那些圍觀人群裏有多少理智的人，有理智的人他們又能鎮住這混亂的場麵嗎，不時看到有人謾罵軍人，還有揚起手中繳獲的鋼盔炫耀，更有人往軍人堆裏扔石頭，那些軍人也的確可憐，老老實實呆在那裏忍受包圍辱罵。這哪像個國家。你希望由這幫“愛國”學生治理國家，算了吧。還是老鄧高瞻遠矚，有魄力，果斷清場，維持了國家正常秩序。否則碰到墨嘰的紫陽，那國家就跟前蘇聯、烏克蘭或台灣那樣早分崩離析或亂了套了。
故園尋夢 發表評論於
當年的氣氛下，即便沒有這篇社論也不定性為動亂，最後的結果也很難有啥不同。街頭運動一搞起來就會失控，到了最後，除了鎮壓當局也沒有別的切實可行的手段。趙紫陽的柔性思路解決不了問題，遲早會被長老們拋棄。
fkkn 發表評論於
連劊子手月月鳥和鄧..矮的後人都在極力撇清64鎮壓的關係了。。。
悉尼老頭 發表評論於
不論六四是對是錯，今年老頭會去香港維園參加燭光晚會，哀悼死去的青年學生！
立體眼鏡 發表評論於
沒有監督的“貪汙腐敗”太舒服了。上千億的撈，沒人管。
當然要安定團結了。
學生有什麽錯？ 就是多想了一下國家的前途。
如不讓管，就說出來。以後就不管了。


AAA20878 發表評論於
bbc.co.uk/zhongwen/simp/china/2014/02/140228_tiananmen_mother_letter.shtml
BBC中文隨便節選兩段：
無為, 悉尼 澳洲
我在高中第一次知道89的時候，痛哭不已。現在知道的多了，就恨當年解放軍為什麽殺的太少。
打不還口罵不還手，到最後被搶武器，點天燈，難道解放軍戰士不是人家家人養的。幸虧鎮壓了，就算你無辜，但是這個事件不無辜。
張嘴就說89的，無非想跟民進黨一樣，把這個渲染成228，對了，228也是最先殺外省人。
==================================================================
89年我16歲每天上學看到的集會不少，也聽過學生們的演講，看過他們的傳單，大體內容還是很多人讚同的，演講時也有人主動給遞水，遞麵包。後來有些人，開始攔在工廠，大學，高中門前，不讓上班上學，商店不讓開市，這也是事實。當時中國正在經濟發展的起步時期，穩定的社會環境是必要的，這是９５%以上中國人的想... 查看完整評論
怎麽可以瞎說 發表評論於
政府已開始也是忍著，好像最後是蘇聯的戈爾巴喬夫來訪華，連天安門廣場都去不了，實在對外界瞞不住了。還有就是部隊進入北京期間，後來有個坦克車還是什麽車的士兵被燒死了，挺慘的。一旦有鬆口，這些拿槍的肯定是不會手軟的。

看到過一個紀錄片，好像後來是吾爾凱西主張散了，柴玲堅決要堅持到底，聲嘶力竭的。其實如果那時候見好就收散了挺好。對中國的民主會有推動。劉曉波當時是為了勸學生撤退而去的廣場，到了那裏也就跟學生一起抗議了。。。
晴天好啊 發表評論於
64是中國少數政治精英，與多數政治愚民之間的戰鬥。
論對政治製度的了解，政治活動的了解，幾個比得上搞了這個六十年的鄧？鄧是真正的專家，聽專家的沒錯。
連老美對鄧都一直給與充分的尊重。
立體眼鏡 發表評論於
穩定隻是為了貪汙腐敗方便，哈哈。
25年後，現在看清楚了。
XOI 發表評論於
如果64發生在美國，美國政府會調動野戰軍進城，實槍荷彈的射殺學生和平民嗎？
===============================================
Tulanian 發表評論於 2014-04-27 19:10:42
各位現在都在民主的美國，大家心平氣和的想想，如果64發生在美國，美國軍警會不會“鎮壓”？ 當時學生確實是被人利用了，白白浪費了自己寶貴的生命，可惜，悲劇！
晴天好啊 發表評論於
又在打悲情牌？ 後20年的發展，證明64這個選擇題，政府選了正確的答案
吉米阿加 發表評論於
大家心平氣和的想想，如果64發生在美國，美國軍警會不會“鎮壓”？
===================================================

我仔細想了想：也許會強製驅離，不會出動軍隊，坦克和開槍，有台灣的例子在那裏。
wangjun22 發表評論於
每年整中共一下，這就足夠了，夠毛毛們忙活的。
狼行天下 發表評論於
六四是一個事件，其曆史作用和評價自有公論。在現在這個資訊發達的年代還遮遮掩掩曆史事實就隻能說明某些機構的外強中幹了。
修車師傅 發表評論於
六四用軍隊暴力鎮壓，不是當時政府的唯一選擇，也不是最佳選擇。中共部分當權者，壓製黨內不同意見，選擇用軍隊暴力鎮壓，不是為了中國好，不是為了中國和平穩定，長治久安。完全是為了維持獨裁製度，維護部分當權者的既得利益。
獨裁製度，禍國殃民。
Tulanian 發表評論於
各位現在都在民主的美國，大家心平氣和的想想，如果64發生在美國，美國軍警會不會“鎮壓”？ 當時學生確實是被人利用了，白白浪費了自己寶貴的生命，可惜，悲劇！
1232 發表評論於
不誇讚64好就是不民主,可是比較起獨立和民主來說,哪個更重要?

沒有獨立就沒有自由,連自由都沒有時,怎麽可能有民主?

文革是被反革命集團利用了,64就是被要推翻中國政府的殖民主義大國所利用了.
立體眼鏡 發表評論於
哈哈， 申請加入俄羅斯吧。普金可能會要這些人。
Tulanian 發表評論於
嘿嘿，本人當時也帶領學生遊行支持學生。現在反思如果那時學生“成功”，中國就是象現在烏克蘭的狀況，“民主的國家”四分五裂，要由西方美國強權來決定中國人的命運？
甜咪咪 發表評論於
8964 共產黨用野戰軍瘋狂屠殺學生，市民，罄竹難書，罪責難逃。曆史不會忘記。
紐約客 發表評論於
25前暴力鎮壓了民主的憲政的訴求，才會有今天滿朝文武的貪腐。
wxcsci 發表評論於
我也覺得426社論的概念很清楚。而現實中，民間流傳中的說法，有很多是偷換了概念的。
Iamoverseachinese 發表評論於
當時的4.26社論讓人們很吃驚，可是64開槍讓人們震驚，我還是不能相信人民政府鎮壓自己的人民，人民軍隊槍殺自己的百姓。
地球客旅 發表評論於
李月月鳥趁總書記出訪朝鮮之際，幹了一件蠢事！
wxcsci 發表評論於
4.26社論在當時應該可以理解為某種警告。但善良的學生當時可能並不理解。而有心機的人是該知道是怎麽回事的。
獨上南島 發表評論於
900響二度發作，p話再滾滾。
東川界 發表評論於
百家，那你敢不敢到北京街上舉塊牌說426社論好。看警察怎麽抓你。
lantian-yun 發表評論於
１９８９年＂六四＂時，本人就在北京，親眼目睹了一切。學生們的反腐示威一直是和平理性，秩序井然。

當時，要是能按照趙紫陽的"在民主法治軌道上解決問題"的主張來解決問題, 則會避免流血，則會使我國的憲政民主向前邁進一大步。

但我黨把趙紫陽軟禁了起來，然後用坦克把一場學生愛國運動鎮壓了下去，血流成河... ... ...

實際上，在坦克鎮壓的這一刹那，我們這個黨這個政府已變成了一個龐大的＂暴力犯罪集團＂，已與人民為敵，這個政府已不再具有合法性。

此時，人民也就不得不奮力保衛自己的權利了。
lantian-yun 發表評論於
"六四"時，正在美國夏威易訪問的北大校長丁石孫教授接受記者采訪時，是這樣說的：

＂這是一場偉大的民主愛國運動，是對我國幾千年封建專製製度的挑戰，其意義是深遠的，其影響是循序漸進的＂。
Iamoverseachinese 發表評論於
可憐的中國人，在封建統治下沒有言論自由，對於64這樣的事件不能直接評論，隻好拐彎抹角議論4.26社論。
SOS-ASS 發表評論於


連自己的歷史都不敢麵對，還好意思要小日本反省？笑話！
慶幸無需被圈起任人允許如何思考，繼續你們的強國夢吧。


IfuleYou 發表評論於
六四的時候我小姨是北京電視台的記者， 在醫院目睹了解放軍用炸子留下的傷口後， 震驚於共產教的泯滅人性， 當即辭職酷學外語， 第二年奔赴澳洲。。。
zd3y 發表評論於
當時是支持和同情學生的， 現在回頭來看， 老鄧的決策時正確的！
IfuleYou 發表評論於
說來也怪， 當年新聞聯播和人民日報可是大張旗鼓的慶祝鎮壓勝利， 以後每年六四都不紀念一下六四犧牲的解放軍將士。 百家， 你這樣的網絡評論員每年應該組織起來紀念一下六四啊
修車師傅 發表評論於
說六四時學生運動會引起動亂，說如果不鎮壓就會動亂，是獨裁者們的謊言。
獨裁者無法無天，才是中國動亂之源。
隻有民主憲政，能解決中國幾千年來不斷重複的暴動，暴亂，階級鬥爭。
六四當時如果按趙紫陽說，從民主和法治的的軌道解決問題，推行政治改革，實行民主製度，中國就會有光明的前途，人民安樂富足。法治公平正義。國家統一強大。
獨裁製度，禍國殃民。

感謝香港人，每年堅持紀念六四。還原事實真相。揭露獨裁者凶殘，揭露獨裁者謊言。
百家爭鳴2012 發表評論於
往年都是以王丹、吾爾開希和柴玲等來號召，現在發現這些招牌不好用了，就改變為反對“4.26社論”來號召。剛才特意再重溫了這篇社論，寫得非常好，將當時的事實講的很清楚。
老戧 發表評論於
4.26定性動亂沒有任何錯誤！哪個學運不是引起了動亂？
ita 發表評論於
不過港人當時是和英國及CIA站在一邊的，想渾水摸魚搞獨立，動機是不是光彩的。現在就不要往自己臉上貼金了。
說一聲 發表評論於
六四讓人們認清了中共血腥的本質。早年國民黨統治區，爆發學生運動，共產黨一定會推波助瀾，渾水摸魚。64發生在中共極權時期，共產黨的騙子嘴臉就暴露無遺。再看看早年共產黨人殺人放火鬧革命，唯一目的不就是做人上人，讓自己的子孫後代，今天過上它們敵人的美好生活嗎？中共是個大笑話，比秦始皇搞笑。
整存器 發表評論於
請黨中央看看台北市民對民進黨鬧事的反應--摘自中國時報論壇


Kevin Chin ? 一小時前
這些土匪; 一下反服貿, 一下子; 反核四, 下一次就是反馬英九.....隻要他們不爽的; 就反. 隻有不反共產黨; 看來是中共來收拾他們的好時機了, 台北市民已經快被你們搞到神經病; 不敢出門上班及購物, 國家賠償嗎? 還是你們賠? 以後先抓抱小孩的送收容所; 其他的一律扣押.
8 ? 回覆?分享 ?
顯圖
呸 Kevin Chin ? 一小時前
昨天忠孝西路的商店是招誰惹誰？乾脆把台北市燒了，讓我們當難民算了。反正台北市今天這裡不能工作，明天這裡不能上班。
民進黨是我們的敵人。
今天起不是他死就是我活。
整存器 發表評論於
首都穩，則天下安，首都亂，則政權必亡。黨中央不要光顧著到南方去搞經濟，首都穩定，經濟民眾眾多才是重中之重。
整存器 發表評論於
民進黨今日連續發動兩場政治動亂，服貿，核四，馬英九政府最堅定的支持力量來自台北以及台北的經濟選民，共產黨要好好學習一下。
abcwenxue 發表評論於
現在再出現這種社論被指動亂的，我可能以為是指十八大。
整存器 發表評論於
奉勸中共盡快將首都建設成為經濟大都市，隻有讓北京人都變成經濟動物，才能抑製動亂，國民黨為什麽能一次次挺過民進黨發動的街頭攻擊，首先就是台北穩定，台灣經濟選民多，對社會動亂反感。如果北京被削弱為徹徹底底的政治文化城市，一有風吹草動，局勢會大亂。
中號打狗棍 發表評論於
六四運動衣悲劇收場，就注定了共產黨必定以悲劇收場。

六四之後，要求民主和新聞自由，反腐敗，反官倒的呼聲被解放軍的坦克和機關槍壓製住。於是，我黨的各級黨魁開始肆無忌憚地搜刮民脂民膏，搶掠國有資產。創造出世界上最腐朽的資本主義模式-“中國特色的社會主義”。 共產黨從根子上爛掉了。

這個結果，是鄧小平願意看到的嗎？是毛澤東願意看到的嗎？

毫無疑問，是江澤民之流願意看到的。
自由的射手 發表評論於
感謝香港同胞為中華民族留下真實的曆史.
獨上南島 發表評論於
嗬嗬！900響又發作了！P話滾滾來！
lantian-yun 發表評論於
關於＂六四＂: (5) ... ... 結論:

"六四"時，正在美國夏威易訪問的北大校長丁石孫教授接受記者采訪時，是這樣說的：

＂這是一場偉大的民主愛國運動，是對我國幾千年封建專製製度的挑戰，其意義是深遠的，其影響是循序漸進的＂。
lantian-yun 發表評論於
關於＂六四＂: (4)

戒嚴部隊進京時... ... ...

許多學生及白發蒼蒼的教授甚至許多同情學生的中共黨員書記，沿途給進京戒嚴的戰士講述北京發生的事情的真相，希望人民子弟兵不要對人民開槍。 許多老教授講著講著就忍不住哭了起來... ... ...

那場麵非常動人，現在仍記憶猶新... ... ...
lantian-yun 發表評論於
關於＂六四＂: (3)

趙紫陽主張"在民主法治軌道上解決問題", 與學生對話，並提出代表黨中央就“4.26”社論道歉，進而撤銷“4.26”社論。 趙紫陽還主動提出反腐敗反官倒拿他的子女開刀。但我黨把趙紫陽軟禁了起來... .

當時，正在加拿大訪問的人大委員長萬裏呼應部分人大常委的提議，回國準備召開人大常委會，討論在民主法治的軌道上和平解決辦法，但被扣在了上海。
lantian-yun 發表評論於
關於＂六四＂: (2)

１９８９年，＂六四＂時， 學生們的反腐示威一直是和平理性，秩序井然。

學生們自願組織起來維持秩序, 遊行隊伍都很自覺的遵守秩序，北京市民們踴躍上街支持學生，送飲料，踴躍募捐。那場麵非常感人. 不僅遊行隊伍秩序井然。 那些天，正個北京市的秩序也比正常更好，人們的文明程度，也突然提高。 在公共汽車站，不再看到以前的擁擠不堪，而是人人自覺的排隊；在汽車上，不再看到為搶座位爭吵，而是互相讓座，尊老愛幼； 兩人自行車相撞後，不再是爭吵不休，而是說＂對不起，沒關係＂... ... ...

為什麽？ 因為人民憎恨腐敗，憎恨官倒，向往一個公平正義民主自由的社會。 因為他們有一個共同的目標，共同的向往... ... ...
lantian-yun 發表評論於
關於＂六四＂: (1)

１９８９年＂六四＂時，本人就在北京，親眼目睹了一切。學生們的反腐示威一直是和平理性，秩序井然。

當時，要是能按照趙紫陽的"在民主法治軌道上解決問題"的主張來解決問題, 則會避免流血，則會使我國的憲政民主向前邁進一大步。

但我黨把趙紫陽軟禁了起來，然後用坦克把一場學生愛國運動鎮壓了下去，血流成河... ... ...

實際上，在坦克鎮壓的這一刹那，我們這個黨這個政府已變成了一個龐大的＂暴力犯罪集團＂，已與人民為敵，這個政府已不再具有合法性。

此時，人民也就不得不奮力保衛自己的權利了。
悉尼老頭 發表評論於
樓下說得對，全世界也隻有香港還紀念六四，每年舉行燭光晩會。
Interread 發表評論於
有點作。
deniro1 發表評論於
好笑的是,這些人居然裝模作樣的關心中國了.