反服貿青年自扇耳光道歉 馬英九與其握手

文章來源: 於 - 新聞取自各大新聞媒體，新聞內容並不代表本網立場！
被閱讀次數
lantian-yun 發表評論於
胡平一文的中心意思是講＂公民不服從＂在民主抗爭中的作用及其使用策略。
lantian-yun 發表評論於
---- 在民主的台灣，民主的美國, People are speaking, Government is listening, Democracy is working!

在民主的台灣: 人民自由的成功的表達了他們對＂服貿＂的憂慮。

在民主的美國: 加州華人自由的成功的表達了他們對SCA５的抗議。

---- 在我們的一黨獨裁製度下，一個中央紅頭文件下達，即使它是多麽的不公平, 又有誰敢抗議？

中國憲法稱"公民有言論自由"，卻把寫了幾篇文章的劉曉波和為民請願的許誌永博士打入監獄。

lantian-yun 發表評論於
胡平：占領立法院與公民不服從

所謂公民不服從或曰公民抗命，是指公民故意做出違反某一法律的行為，並寧可付出被懲罰的代價，以期喚起其他公民和輿論對相關問題的關注與壓力。

例如，1955年12月1日，在美國阿拉巴馬州的蒙哥馬利市，一位名叫羅莎.帕克斯的黑人婦女在公交車上拒絕給白人乘客讓座。此舉違反了當地有關種族隔離的法律。羅莎.帕克斯被逮捕，並被罰款4美元。帕克斯被捕引發了蒙哥馬利市長達一年多的黑人抵製公交車運動。該運動的組織者即為當時還默默無聞的牧師馬丁.路德.金。1956年，最高法院裁決禁止公交車上的“黑白隔離”。1964年出台的民權法案禁止在公共場所實行種族隔離和種族歧視政策。帕克斯由此被譽為“美國民權運動之母”。
和帕克斯事件相比，這次台灣學生占領立法院的行動同屬公民抗命，但又略有不同。帕克斯故意違反當時那條公交車上“黑白隔離”的法律，她要反對的正是那條“黑白隔離”的法律。台灣學生故意違反立法院不得被占領的規定，他們卻並不是要反對這一規定本身。學生們並不是主張立法院大家都可以去占領。學生的主張不是占立院而是反服貿。

·八戒· 發表評論於
自打耳光的“民主”，嗬嗬
奧巴驢 發表評論於
民進黨就是個地痞組織。
挺沒勁 發表評論於
美國的態度完全決定了台灣如何民主
窮途迷津 發表評論於
小夥子不錯。
獨上南島 發表評論於
自打耳光是民主的基本要領。
晴天好啊 發表評論於
青年搞政治，99.999%都是二愣子，槍子兒，人雲亦雲自己不長腦子。
所以埃及大街上仍石頭的多是青年。
詠月 發表評論於
台灣看著就都還是正常的人，在說正常的話，做正常的事。雖然也有衝突，但是各方麵人的反應都大致是可理解的。發生在中國大陸的事情，就有太多時候，超出正常人能理解的範圍，特別是一些政府官員的說話做事。
不上稅 發表評論於
連自己在幹啥都不知道，整個一個大SB。