陳昭方，59歲，從1994年起曆任武大總會計師、副校長，2003年升任常務副校長。他長期主管武大的財務、後勤部門。資料圖
750) this.width=750' src=http://space.wenxuecity.com/gallery/others/35knbrp.jpg onclick=document.location='http://pop.'>
龍小樂，61歲，長期在原武漢水利電力學院任職，該校並入武大後，曆任武大副校長、副書記，2005年升任常務副書記。資料圖
初秋時分，位於珞珈山下的武漢大學掩映在一片鬱鬱蔥蔥的綠色之中。如今，位於武大行政樓3樓的陳昭方和龍小樂的辦公室大門緊鎖，在這幢大樓裏，掛著校長辦公室牌子的大門幾乎都關著門，所有進出辦公大樓的人都行色匆匆、噤若寒蟬。
2009年9月3日早晨，新學期開學前三天，59歲的陳昭方像往常一樣關門下樓，但與以往不同的是，迎接他的卻是省檢察院的兩位辦案人員。
10天後，陳昭方被正式批捕。同一天，大陳昭方兩歲的龍小樂被人從行政樓辦公室帶走，緊接著他的辦公室被查抄，而此前他正在主持一場校內教務會議。目擊者說，“龍小樂當時腿軟，已經走不動路了，是被架出去的。”
武漢大學常務副校長陳昭方、常務副書記龍小樂是武大的第三號、第四號人物，位至正廳級，地位僅次於校長顧海良和黨委書記李健。
領導“前腐後繼”
記者經過多方證實獨家獲悉，武大常務副校長陳昭方和常務副書記龍小樂被抓，與武大後勤保障部部長江建勤被抓直接相關。早在陳昭方和龍小樂被抓前的8月份，江建勤因為涉嫌受賄被湖北省檢察院立案批捕。
武大紀委案件檢查中心的工作人員向記者證實，江建勤今年在6月份就因為涉嫌受賄被湖北省紀委調查，後來案件移交湖北省檢察院，但武大尚未對外公布相關消息。
武大知情人士告訴記者，江建勤一直在武大幾個重要部門任職，在任武大後勤保障部部長之前，江建勤還先後擔任過武大出版社社長、武漢大學駐京辦主任和武大師配中心主任。而江建勤的被抓與武大後勤部門另外一個叫陳發明的人有關，此人是武大後勤部門一位副處級幹部，一直在武大和外麵從事房地產開發，與分管領導江建勤關係密切。當年，陳發明在外麵從事房地產開發時因為資金緊張曾找到當時任武大出版社社長的江建勤借過錢，江曾經將幾千萬公款挪用給陳發明，為此，江建勤得到了幾百萬好處費。
今年上半年，陳發明由於其情婦的舉報被抓，有關部門根據陳發明情婦提供的陳發明的賬本和陳本人的交代，遂掌握了江建勤的犯罪事實，而江建勤又供出了陳昭方。
而據武大知情人士透露，在武大陳昭方、龍小樂一案中，除了陳發明——江建勤——陳昭方、龍小樂這條線索外，還有另外一條重要線索，那就是武漢弘博集團董事長巴能軍。
據知情人士透露，江建勤除了供出陳昭方外，還供出了巴能軍，僅靠江建勤透露的信息，檢方還不能完全掌握陳、龍二人的犯罪事實。
巴能軍所掌控的武漢弘博集團，靠投資創辦獨立學院發家，從2000年最早創辦武大東湖分校，再到創辦中南民大工商學院再到軍事工程學院地方學院，一直與湖北高校過往甚密。
10月11日，在天津師範大學出席的學術會議上，武漢大學校長顧海良接受《中國青年報》采訪時稱：“陳昭方、龍小樂是在1999年至2000年左右，武大興建校外學生公寓時出現經濟問題的。涉案金額達上百萬元。”
據上述知情人士透露，這一“校外學生公寓”就是弘博學生公寓。1999年，位於武大校外的能夠容納3000人的武大弘博公寓上馬，工程總造價約4000 萬元。對於投資方老板巴能軍，當時並沒有這麽多錢，巴通過江建勤找到了武大主管財務、後勤的副校長陳昭方，給予鼎力相助，陳昭方便以武大的名義為其在銀行貸款提供了擔保，使得弘博學生公寓順利興建，而陳昭方和江建勤也理所當然地獲得一筆豐厚的“回報”。
今年9月初，巴能軍在外地因經濟問題涉案被捕，隨後供出了修建弘博公寓期間巨額行賄的具體細節。至此，在武大陳昭方、龍小樂一案中，兩條線索厘清：陳發明——江建勤——陳昭方、龍小樂和江建勤——巴能軍——陳昭方、龍小樂。
據武大內部人士介紹，江建勤——巴能軍——陳昭方三者邏輯上是很簡單的，江上半年被抓在前，巴暑假期間被邀去配合調查，陳在8月底事發，時間上一脈相承；巴是校外學生公寓的承包商、武大東湖分校的投資商，江是武大的後勤保障部部長，公寓項目的管理者，陳更是一切基建工程的直接決策者，在武大東湖分校設立與股權轉讓過程中也具有發言權。他們三人裏應外合，利益上嚴絲合縫。
“武大狼”陳昭方
對於今日暴露之的“武大腐敗案”，其實早就有正直的教職員工以不同方式、不同渠道在向相關上級部門進行。記者見到的一些舉報陳昭方材料中，有一份2004年送達中央有關部門的一封舉報信中，就列舉了多項陳的“問題”。
該舉報信稱：陳昭方掌握財務後勤部門後，曾經把武大珞涵屯教工家屬區房屋建設工程發包給一位前任校長（侯傑昌）的內弟，其內弟有轉讓給他人，陳從中收取好處費幾十萬元。
從上世紀80年代中期以來，從擔任武大經濟學院黨委書記監副院長開始，每年陳昭方都為自己的親朋好友、為省、市官員本人或子弟報考武大的本科生、碩士生、博士生走後門，違反原則批條子或親自找有關人員聯係（指示），降低分數錄取或免試，他個人則撈取經紀商、政治上的好處。 除此之外，該舉報材料中還反映，2000年，陳昭方分得集資房四室兩廳，裝修得比其他教授的都好，其實是開發商白白為他裝修。
2007年，教育部曾經派調查組進駐武大調查陳昭方，但經過一番調查卻得出一個結論，陳昭方在經濟問題上沒有任何問題。
事實上，在江建勤之前，武大後勤基建領域出現這麽多的腐敗窩案，陳昭方都能獨善其身、安然脫身。“武大後勤出現這麽多腐敗案，一方麵說明陳昭方控製的武大後勤係統是多麽的混亂，另外一方麵說明陳昭方控製能力和反財務偵查能力多麽強，如果不是這次江建勤和巴能軍犯事，明年就退休的陳昭方說不定還能獨善其身。”
而據武大知情人士透露，陳昭方被關押後，其妻子仍然乘坐陳在職時的專車前往看守所看望陳昭方，可見陳昭方在後勤係統的關係之深。
象牙塔中還有多少“不倒翁”
21日，盡管武大向外界宣布“百萬年薪待遇引進院士級人才”的消息衝淡了公眾對武大陳、龍二人腐敗案件的關注，但二人引發的腐敗案仍在這個校園裏激蕩。
“陳、龍”案發後，武大一些老師表示，與社會上的腐敗不同，發生在高校領域的腐敗，不僅妨礙了高校正常發展，更可怕的是其直接敗壞了校園的風氣，而師德師魂的墮落，褻瀆了象牙塔原本教書育人的精神。武大一位德高望重的前校長悲痛地說，武大100多年曆史，還沒有像現在這樣“丟人過”。
武大有人士總結到，陳昭方在武大代表了三股利益，第一就是代表了一部分老武大人的利益，陳昭方學習、工作都在武大，高校合並後直到成為武大3把手，以及總會計師，其位高權重；第二，代表了整個後勤係統的利益，長期分管後勤工作，陳昭方在後勤領域人脈甚廣，直至在後勤基建上栽了跟頭；第三，代表了經管學院的利益，從1974年擔任經濟係的輔導員到後來經濟學院的副院長、黨委書記，直到1994年升任武大總會計師，陳在武大經管學院待了整整20年（注武大經管學院前身為經濟係、經濟學院、商學院），無論是在學院擔任領導還是在學校擔任要職，其對經管學院的發展都起到重要作用。而經管學院目前也成為武大效益最好的學院之一。2005年，該校1萬名學生，創收才3000萬元，但到了2008年，該院創收就達到了一個億，3年業績翻兩番。
陳昭方讀書在武大，工作、生活一直都在武大，甚至最後成為武大這個著名學府的領導者一員，可以說陳見證了武大的發展，武大也教育、培養了他，但最後卻成為武大的“恥辱”，不能不說是武大的一個悲劇。
“出問題雖然是陳本人，但陳的出事也讓武大一些教職員工見證了教育係統在選拔任用人才上的漏洞。”武大一位熟知陳昭方的人士告訴記者，陳本人長期從事行政管理工作，陳的教學和科研能力也不見得出類拔萃。
記者在中國期刊網上檢索陳1999年以來發表的論文情況發現，為數寥寥的9篇檢索文獻中近半數都發表在《武漢大學學報（人文社會科學版）》和《經濟評論》兩本核心刊物上，而這兩本雜誌的承辦方正是武漢大學自身。
陳昭方在武大屬於“三朝元老”，當了15年的副校長，期間，武大先後換了三任校長，“陳、龍案”是否會牽扯出更多人，武大很多人士都在猜測。陳昭方、龍小樂二人被抓後，教育部和中紀委在武大召集在職的和退休的副校級領導開會，據與會的一位人士透露，當時教育部有關領導在大會上表示，“現在武大整體領導班子是好的，是值得信賴的”。而同時，相關領導也曾表示，高校反腐成為今後反腐敗的重要領域。
