日前，易建聯在參加完夏季聯賽接受采訪時表示：“無論到哪裏，我都會好好打球。因為我背後背著‘中國’，代表著13億人口。”他沒料到自己的這一說法竟然又引起了一場網絡口水戰。13日，黃健翔在其博客上發表題為《別動不動就“代表祖國代表13億人民”！》的博文，炮轟易建聯。該帖文字字裏行間充滿了火藥味，黃健翔稱，自己聽到後“第一感覺是想笑”，他質問：“當你拒絕密爾沃基雄鹿隊的時候，你代表誰？你背後背著誰的名字？難道你是代表中國對密爾沃基人民說不？你這是破壞中美人民之間的友誼啊！！年輕人，不要亂講話啊，搞不好引起外交糾紛呢，外交無小事啊！！！”
黃健翔認為中國運動員長期受到了誤導，從小就被教育自己首先是國家的，這樣的結果是“公不公私不私，公私混淆公私不分，最後是公私皆損，怨聲載道，沒一個人感到心裏平衡”。他舉出了姚明作為正麵例子，說姚明很清楚自己的職業和人生定位。
他希望易之隊加強學習，如果他們不會教孩子說話，可以請他來，而且是“免費”。他認為易建聯為自己的“錢途”考慮無可厚非，但應注意措詞，他最後送易建聯一句：“想做偶像，想掙大錢，先把定位找準，起碼說話的時候別這麽不靠譜。”
網友嘲笑黃健翔五十步笑百步
和上周“去不去雄鹿打球”引發的網絡口水戰（詳見本報7月8日報道）不同的是，網友大多選擇了“偏袒”易建聯，紛紛調轉矛頭，指責黃健翔“好了傷疤忘了疼”，沒有一個媒體主持人和長輩應有的寬容和冷靜，並要求黃健翔“不要把大嘴對準易建聯”。更有不少網友認為這是“快要過氣”的黃健翔借機炒作。
阿聯能否代表13億國人
炮轟易建聯的消息出來後，一度有不少網友力挺黃健翔，盡管事發當天，在某網站對此事進行的調查中有10萬網友進行投票，其中有9萬左右都是支持黃健翔的說法，認為“易建聯代表不了13億中國人”，而支持易建聯的隻有不到1萬人。這一鮮明對比也反應出廣大網友在易建聯“選秀門”事件上的觀點。
對此，有網友反問，阿聯怎麽就不能代表中國人呢？別說他是明年要代表中國征戰奧運會的國家隊隊員，我們任何一個人在特定場合都是代表中國的。最近出過國的朋友一定知道，在機場會得到一本小冊子，上麵告訴你“出了國，你就不僅僅代表你自己，還要代表中國。”
有網友稱，黃健翔諷刺阿聯有“公私不分”的情結，所以才會說出“代表中國”的話。但姚明、劉翔、丁俊暉這樣的世界級明星哪一個不是背負著億萬國人的期望呢？他們的成績難道不是讓全中國的人興奮嗎？成功就追捧，沒有成功的或者失敗了就拋棄，這似乎有點太功利了。
黃健翔嘩眾取寵借題發揮痕跡
網友“代號永恒”指責黃健翔對著現在陷入輿論漩渦的易建聯猛潑冷水，這種方式顯然讓人感覺不到他作為一個媒體主持人甚至作為一個長輩應該有的寬容和冷靜，“實在不厚道”。
力挺易建聯的網友稱，雖然在和雄鹿的這件事上有點自視清高，但冷靜地想，畢竟他是靠以前的表現折服對方，就算看不慣也不能否認他自己的選擇權。把易建聯的作為上升到唯利是圖的高度，未免有點誇大其詞。網友“撕皮兒剝殼”稱，黃健翔作為一個資深的媒體人，對小易的猛烈炮轟，“嘩眾取寵地提到了政治和外交的程度，借題發揮的痕跡頗重。”“一個公眾人物，代表近一代的球迷，為什麽不給易以姚或中國足球隊的寬容，誰敢保證易找不到屬於自己的“鳳凰衛視？！”
“外交糾紛”指責實屬好了傷疤忘了疼
針對黃健翔抨擊阿聯“搞不好會引發外交糾紛”的說法，網友“火燒籃營”翻出了其當年的“糗事”——“解說門”事件，譏諷黃健翔“好了傷疤忘了疼”。網友問：“當你老人家當著億萬觀眾大罵澳大利亞隊‘滾蛋’的時候，當你對意大利高呼‘萬歲’時，可曾想到‘外交無小事’？可曾想到澳大利亞‘政府會遞交一份嚴正聲明’？”“當你老人家把持著CCTV的‘公眾輿論’的話筒肆意地宣泄自己的‘一己私見’，卻打著因為無比痛恨當年澳大利亞作掉中國足球隊理由把你的個人情緒粉飾成狂熱的愛國行動時，可曾想到‘公私皆損，怨聲載道’？”
而黃健翔指責易建聯為“偽君子”也遭到網友的責難。網友“撕皮兒剝殼”稱，黃健翔在“解說門”事件中對一個國家的攻擊，在足球評論史上也是罕見的，當時的黃健翔難道未曾想過他的所言不會引起外交糾紛嗎？“在我個人看來，黃健翔有權對小易處理選秀事件評頭論足，但帶病作業的他實在難脫青樓恥笑怡紅院、五十步笑百步的嫌疑。”
“解說門”事件
在2006年世界杯1/8決賽意大利對澳大利亞的比賽中，黃健翔在最後3分鍾一段解說帶有明顯的傾向性，其中“偉大的意大利！偉大的意大利的左後衛！他不是一個人在戰鬥”等感情色彩濃厚的解說詞也引起了一片爭議，隨之引發了網友的熱烈討論。第2天張斌在《豪門盛宴》中代黃健翔朗讀道歉信，並鞠躬致歉，也使此事告一段落。此後，央視取消了原本應該由黃健翔解說的西班牙對法國的1/8比賽，由劉建宏代替解說，但他解說了決賽。
事後，黃健翔為自己在世界杯期間的“解說門”事件做了檢討，不久後，黃健翔從央視辭職，“過檔”鳳凰衛視
