中央音樂學院教師章紅豔指責十二樂坊現場假演奏

　　記者昨天從女子十二樂坊所在的世紀星碟公司獲悉，十二樂坊的成員們打算下周到中央音樂學院就民樂係老師章紅豔對十二樂坊變本加厲的誹謗討一個說法。如果得不到說法，成員們將聯名將章紅豔告上法庭。

起因

起訴章紅豔名譽侵權案兩年未有結果

　　前段時間，曆時兩年多的女子十二樂坊起訴中央音樂學院教師章紅豔的名譽侵權案，由北京西城區人民法院作出一審判決，被告被判敗訴。法院判定：章指女子十二樂坊假演奏證據不足，發表的是失實言論。但章紅豔不服一審判決，又向北京市中級人民法院提起上訴，5月15日，一中院開庭審理了此案，並且將擇日宣判。

焦點

章紅豔的兩個舉證是否真實

1．成員與其是師生關係？

　　十二樂坊所在的世紀星碟公司負責人表示，最近章紅豔一方的代理人變本加厲的失實言論，讓女子十二樂坊成員很憤怒，她們打算集體到教師章某所在的中央音樂學院找相關領導討個說法。對於此前章紅豔提出的兩個說法，公司和樂坊成員都進行了一一駁斥。首先，章說女子十二樂坊的成員與其是師生關係，但公司表示，章是中央音樂學院琵琶教師，女子十二樂坊的成員中，有四位琵琶演奏者，其中有三位師從於中央音樂學院現任民樂係主任李光華教授，還有一名成員是畢業於解放軍藝術學院。幾位成員均表示，與章在學業方麵無任何瓜葛。除琵琶演奏者外，樂坊裏的其他成員分別為二胡、古箏、揚琴、管樂演奏者，這些成員更不可能是琵琶教師章紅豔的學生，所謂師生關係更無從談起。

2．現場演奏“對手形”？

　　此外，章紅豔曾舉證說明，通過對《自由》、《奇跡》兩場演出現場錄音的聲譜鑒定，這兩場不同場地、不同時間的演出，在音譜上隻有1毫秒之差，這證明女子十二樂坊在“對手形”。對此公司負責人表示，樂坊演出曲目的伴奏都是做好的，因此在相同時間內完成演奏是理所當然的。舉例來說，一首三分鍾的曲目，在一分鍾120拍的速度下，肯定是要在三分鍾結束，如果演奏了3分10秒，隻能說明是演奏出了問題，這和傳統意義上的獨奏是不一樣的。

結果

討不到說法，要以十二樂坊成員名義起訴

　　世紀星碟公司負責人最後表示，之前起訴章紅豔是以公司的名義，但她最近的說法已經激起了十二樂坊成員的公憤，引起她們打算下周到中央音樂學院找相關負責人討個說法，如果事情不能解決，就將以成員的名義聯名對章紅豔進行起訴。

　　記者致電中央音樂學院民樂係，接電話的負責人表示章紅豔老師正在美國，而對於樂坊討說法這件事，他們沒有聽說，也不願發表意見。(來源:北京娛樂信報)