一名長相酷似蔡淑臻的一名女子，打著蔡淑臻的名號，從去年11月開始賣淫，到今年 1月才被人識破，期間還有不少企業家光顧。據消息稱，這位長相酷似蔡淑臻的徐姓女子，是透過一位賣淫中介人牽線而登堂入室的，這個中介對外號稱旗下可動員模特兒約七、八十位，全是台麵上活躍的模特兒，可謂資源豐富，開出價位不菲，吸引了大量“有錢人”。消息指出，一名在大陸開成衣工廠的林姓台商坦承，他的確是透過中介人，找到蔡淑臻進行性交易，1晚高達30萬元。因為“蔡淑臻”體貼入微，把林老板伺候得非常周到，因此總會給她多一些錢或買名牌精品，每次闊綽出手數十萬元，久而久之也吃不消，漸漸和“蔡淑臻”疏遠。後來聽說這位“蔡淑臻”是冒牌貨，方才大呼上當。據林姓台商表示，“假蔡淑臻”與蔡淑臻寫真對照，除了胸部上的玫瑰刺青，腰部紋身和身材幾乎一模一樣。
調查結果出來，“真蔡淑臻”為自己的冤情洗雪而感慨萬分，其表示，有關她在外麵賣淫的事至少傳了半年之久，許多在大陸的朋友都會打電話來關切，對過去曾傳陪富商吃飯價傳聞，她說，如果是真的
確實，被“冒牌貨”所連累，對於一個靠聲名吃飯立命的演藝人士來說，造成的傷害是無以複加的。一朝水落石出，還了清白，當萬分慶幸。但是，這一現象不由得令人深思——假冒“蔡淑臻”可以招徠“貴客”，這是“市場”提供的信息，才會有人挖空心思，鋌而走險，這正好揭示了兩個問題：一是演藝圈有“豔”可獵；二是企望獵豔者大有人在。
在如今明星身價普世徒增的狀況下，我們可以從自尊的角度出發，“明星賣淫”這一現象可以推翻，如果有“演藝圈中人”從事這一卑賤職業，那最多是不入流的草台班子角色。在陰暗的色情交易市場，尚有這麽多的“有錢人”企圖買到“上等春料”，這些人充其量也隻能算是小爆發戶，不單不長見識，還算是個“蠢包”了——類似“假冒蔡淑臻”等賣春集團，看準的就是這些人的色心和口袋。簡單一個 “假冒蔡淑臻”就能夠掏空他的口袋，若是“假冒林青霞、張曼玉”，那他們更是色心勃勃，狂跳上鉤，非把家產翻空不可。與其說是“假冒蔡淑臻”欺騙了這些人，不如說是這些人催生了“假冒蔡淑臻”，他們才是罪魁禍首。
而與“嫖宿藝人”一牆之隔的“包養女明星”現象，實則也揭示了相當一部分爆發戶式的“大款”的低級心態。畸形的財富積累過程，形成了他們畸形的混世態度：吃飯要吃“豪餐”，出行要坐“豪車”，出手要做“豪舉”。就是偷歡獵豔，也要使出 “豪華手段”，以包養女性名流為消費目標，這當中，以演藝圈為首當其選。出手重金，眼也不眨一下。社會上一些傳聞虛實難甄，但是，多少如此畸形交易最後皆以“闊佬”的“通緝”、“逃亡”而告終結，而事件主角往往被推上萬人唾棄的浪尖。