加個好友吧
萬一失聯了呢
昨天看新聞，說我們安徽鳳陽出台了政策：
農民朋友放棄宅基地，進城買房子，就獎勵5萬塊錢。
5萬塊能不能在城裏買一套房子我不知道，但官老爺們對把農民哄到城裏買房，似乎很是熱衷。
不止鳳陽，江蘇南通、湖北鄂州等地，都出台政策，鼓勵放棄、退出農村宅基地。
微博上甚至一度出現了#多地出台鼓勵退出農村宅基地#的熱門話題。
這樣的新聞，讓我有一種今夕何夕的恍惚感。
因為我分明記得，就在兩年前，就有好多地方鼓勵農民退出宅基地，進城買房，獎勵5萬塊。
而且這些地方分布廣泛，江蘇、安徽、吉林、貴州、四川都有。
更讓我恍惚的是這5萬塊的獎勵。
官老爺們是還活在聯產承包責任製剛實行的年代嗎？不會以為5萬塊錢就能在城裏買套房子吧？不會以為5萬塊買斷宅基地，就已經是天大的恩賜吧？
不會吧？
我查了一下，鳳陽縣2024年的平均房價大概是6000元/㎡，按首付30%算，100平的房子首付18萬，50平的房子首付9萬。也就是說，5萬塊，連房子首付都不夠。
如果首付5萬塊，也就能買到總價16.6萬的房子，也不過就是27.6平，都沒有農村一個臥室大，這夠誰住的？
就算能在城裏買到大房子，那接下來怎麽辦？農村宅基地回不去了，在城裏就能找到一份穩定的工作嗎？沒有穩定的工作，房貸怎麽辦？
年輕的時候，可以憑力氣混個肚兒圓，老了怎麽辦？別忘了，農民們可沒有幾千塊錢的退休金。每個月100多塊錢的農村養老金，在城裏可能連一個月的早餐費都不夠。
進城之後的風險那麽大，隱患那麽多，什麽都不為農民考慮，就公然鼓勵農民冒險，這跟不綁安全繩，就慫恿別人蹦極，有什麽區別？
何況，農民們在農村過得好好的，尤其是農村老人，住著幾百平米的大房子，種種地種種菜，沒事趕趕集散散步，這樣舒心的日子不過，非得到縣城花幾十萬個小房子，然後背一輩子的房貸，是他們腦子有病，還是出台這種政策的官老爺有病？
難道就是為了貪圖那5萬塊錢？還是就為了體驗在城裏買房，然後開車去農村種地的快樂？
就像有作者說的，農民是窮點，但不傻。
官老爺可能不理解，住在農村，擁有宅基地，是農民基本的保障，是赤貧的防線，是人生的退路，是最後的兜底。
隻要宅基地在，家就在，根就在。年輕時，平安時，有錢時，可能都顯不著它的重要性。可老了，病了，窮了，走投無路了，隻要想起老家還有宅基地在，還有房子在，你就知道你還沒到山窮水盡，你還可以回家。
老了，在老家住自己的房子，有力氣種種地，沒力氣種種菜，稍微存點積蓄，不能說過得多好，但總能活下去。
如果連老窩都沒有了，那就失去了最後的兜底屏障，他們就真的可能成為無家可歸的無產者了。
當然，不會有幾個農民會做出這種傻事，但這絲毫不妨礙這件事的惡心和齷齪。
這種政策的出台，無疑暴露了一些人對待底層的心態，他們根本不關心底層尤其是農民的死活，而是要把農民當做柴火，去燒那一鍋和他們無關的肉湯。
房子賣不動了，忽悠不了城裏人了，就開始盯著農民手裏的仨瓜倆棗，慫恿他們進城當接盤俠，老爺的眼裏沒有活生生的人，隻有需要維護的大局。
朝廷有難處，他們想到的，不是去盯當官的，去盯有錢人，而是覺得老百姓不體諒朝廷的難處，要再苦一苦百姓。
農民們真是倒黴，吃飯不叫我，刷碗想起我來了。
我們這裏，貢獻最大的，犧牲最大的，是農民。最對不起的，最虧欠的，也是農民。
剪刀差，交公糧，統銷統購，農業合作化，戶籍製度，優先發展工業，一個個緊箍咒，套在農民頭上，以犧牲農民利益的方式，換來所謂的發展。
可富的是城裏，不是農村，農民不但長期處於貧困狀態，而且與城市的差距越拉越大，而在養老、醫療、社會保障等方麵，更是存在著天壤之別。
農民交的公糧，養活了十幾億中國人，但交了大半輩子的老農民，到老了才享受到一點點醫保，和每個月100多塊錢的養老金。
給農民一點該給的好處，就那麽困難。有網友說，為什麽不能不拿走宅基地，直接給農民5萬？想啥呢，拿走你的西瓜，給你個棗，就已經謝天謝地了，還要啥自行車？
現在，農民們好不容易能過兩天安心的日子，又是鼓勵他們去城市買房，又是慫恿他們放棄宅基地，這是安的什麽心？要再犧牲一下農民嗎？
如果不能真的為農民好，就不要再折騰農民了，求求你們放過他們吧。