很多細心的觀眾從影片中找出了很多“漏洞”，盡管這不是一部嚴格意義上的曆史劇，但很多“漏洞”容易誤導觀眾。
1.影片將近結束時，宮廷上空燃放起了煙花。那是什麽年代啊，暈，為了充場麵也不至於這樣吧，幹脆再弄個飛機大炮得了！
2.武裝政變的時候，鞏俐怎麽消失了那麽長時間？
3.攻城使用的巨盾、長矛都應該屬於中世紀歐洲的武器，咱中國好像不用這些家夥。
4.片中女性全是大胸外露，這明顯不符合中國實際國情。
5.蔣太醫被升職去做刺史，上任後竟然住在荒山野嶺！本來乍一看，環境真優美，後一想，不對啊，刺史府怎麽孤零零地在山上！！
6.還有就是造反時，我不明白他們為什麽偏要每個人戴菊花絲巾，因為打鬥時兩方明明盔甲都不一樣，根本用不著區分，卻要用絲巾區別敵我，而且他們就敗在這絲巾上！搞不懂！
中國的大片終於治愈了“笑場”的毛病，在昨天本報和萬達國際影城聯合舉行舉行的《滿城盡帶黃金甲》看片會中，幾乎沒有出現大規模的笑場，61%的受訪觀眾表示觀看中並未笑場，但這是以對白的無趣和故事的無味為代價的，81%的觀眾最不滿意影片的對白。盡管如此，57%的觀眾對影片給出了“好”或“很好”的評價。
從《英雄》到《十麵埋伏》，到《無極》，在強大的“壓迫性審美”的影響下，觀眾終於不再對《夜宴》進行一麵倒的批評。而《滿城盡帶黃金甲》則受到了更多肯定，57%的觀眾給出了“好”或“很好”的評價，在受訪的35位觀眾中，僅有一位觀眾認為該片很差。
但故事和對白這兩個國產大片的硬傷在《黃金甲》中依然存在，盡管它現成地用了《雷雨》。
46%的觀眾最不滿意影片的故事，25%的觀眾最不滿意對白。而在針對影片最滿意的方麵的調查中，選擇攝影和服裝、道具的達73%。有趣的是，也有21%
的觀眾最不滿意影片的服裝、道具。
最滿意的表演：兩位周先生
對演員的評價出現了令人意外的結果，周傑倫和周潤發以完全相同的票數(27%)當選《黃金甲》中“表演最出色”的演員。這與周傑倫在片中的角色有莫大的關係，他演的傑王子堪稱片中惟一有情有義的角色。此外，為了滿足他的粉絲，電影甚至毫無必要地為他安排了一場一人獨鬥千軍的戲。認為劉燁和鞏俐表演出色的觀眾比例分別是21%和19%。事實上，在吸引觀眾看《黃金甲》的因素中，演員陣容也是比例最高的。
30%的觀眾認為《黃金甲》最令人不能接受之處就是暴力血腥，23%的觀眾最不能接受影片過於奢侈，22%的觀眾無法接受影片的暴露和性暗示。看來，“滿城盡是大波妹”也並不盡然是壞事。
武俠大片還是最愛《臥虎藏龍》
武俠和打鬥似乎是中國電影在國際市場的惟一商業價值之所在，《夜宴》中的皇後是高手，《黃金甲》中的太醫也是高手，但觀眾最愛的武俠電影還是純粹一些的《臥虎藏龍》。《黃金甲》則以44%的比例遜於《臥虎藏龍》的47%。雖然大部分觀眾都似乎對《黃金甲》感到滿意，但是27%的觀眾認為中國的古裝大片不必再拍下去了，56%的觀眾則覺得無所謂。