22歲的張波曾是成都晚報武侯區某高校學生，2005年9月他在即將畢業時，因涉嫌強奸一名38歲的保姆被檢察機關批準逮捕。武侯法院於今年7月一審宣判，認定張波無罪。隨後，武侯區檢察院提起了抗訴。昨日，中院對這起案件作出終審判決，法院以強奸罪判處張波有期徒刑3年，緩刑4年。宣判後，張波表示他將向四川省高院申訴。成都晚報報道，去年9月9日23時許，張波喝得醉醺醺地回學校宿舍。當他走到一幢教師宿舍樓的時候，看見一間房屋裏還亮著燈光，就徑直往裏走，剛走到門口，就倒在了地上。亮燈的那間房屋住的是一位老師的保姆黃某，當時黃正在獨自看電視。正在這時，黃某開門上廁所，看見倒在地上的張波，就把張波扶了起來。而張波順勢進入了黃某的房間，倒在了黃某的床上。黃某叫張波出去，可張波卻賴著不動，最後黃某請來了學院門口的保安幫忙，才將張波“請”了出去。半小時後，張波再次敲門，這次他又被保安“請”回了寢室。9月10日淩晨3時許，張波第三次竄至黃某的門外敲打門窗，並趁黃某開門時闖入室內。之後，張波與黃某發生了性關係。在張波離開後，黃某將剛才發生的事情告訴了門口的保安，並稱自己被強奸了。於是，保安向110報了警。心理變化保姆是半推半就武侯法院認為，張波先後三次進入黃某的房間，使黃某的主觀心理上發生了變化，首先是黃某自己打開了房門，其次張波沒有使用暴力手段，黃某在能夠離開房間避免受害的情況下卻沒有離開，種種證據證明，黃某是在“半推半就”心態中與張波發生的關係。同時，該案發生在大學校舍內，周圍是宿舍，隻要黃某反抗、呼救，張波的行為就不可能得逞。因此法院不認定張波犯強奸罪。環境不同學生霸王硬上弓成都中院認定，張波違背了婦女的意願，強行與保姆黃某性交的行為已經構成了強奸罪。而原判認為黃某是在“半推半就”的情況下自願與張波發生的關係，成都中院認為，黃某與張波素不相識，且是年齡比張波大13歲的農村婦女，兩人的生活經曆、文化背景以及受教育程度迥然不同，不可能通過短時間的擺談便達到兩情相悅要發生關係的程度。麵對醉醺醺的張波的糾纏和追打，黃某產生了恐懼心理，害怕若不屈從就會再次遭到毆打。所以認定黃某自願與張波發生關係的理由不能成立，據此做出上述判決。