近日，一位叫“海容天天”的網友在TOM社區論壇和博客中公布了一份讓很多人大跌眼鏡的征集令。此次征集的對象是男士下體圖片，作者自稱正進行一個藝術創作。作者留下了一個電子郵箱，稱有興趣的男士可以自拍圖片發送到其私人信箱。

根據社區登記資料,新民網采訪到這位昵稱“海容天天”的女子，在此前“海容天天”在TOM新聞論壇有許多相關貼文，這位來自湖北的25歲女網友自稱是少數民族，身份是“天體寶貝”。

要搞一個項目研究？是商業炒作？

“海容天天”告訴新民網，最初想到要發起征集男士下體照片，是因為好奇心。“海容天天”說，她想把征集到的資料做成展覽作品，把很多征集到的男人下體照片並排排列，一組勃起狀態下的，一組反之。甚至，她想嚐試把登記照片上的臉全部換成男人下體。“海容天天”稱如有征集者願意，可以親自去拍攝。

她說“沒有誰一下子看過那麽多在同一種模式下的男人下體照片”，她向新民網解釋說，“男人的下體，這麽小的一個器官，作為男人的特征，是去感受和研讀男人、甚至是解讀男權主義的一個著眼點——雖然這個著眼點在別人看來是驚世駭俗、傷風敗俗的行為。某種意義上講，這個維係男性存在的玩意兒，導致他們做很多很瘋狂的事情。選擇這裏出發著眼男人，觀察會更簡單、直接、明了。”

提起征集令的發出，“海容天天”跟新民網說，到目前為止約有30來個網友發來圖片，征集還會持續一段時間。她說：“現在的情況還是讓我很意外的，剛開始以為不會有這麽多人會支持我的想法。”從目前收到的圖片來看，“海容天天”向新民網介紹說，網友態度認真，有些是把視頻截圖發過來，態度足以讓她很感動。

隨後，新民網質疑“海容天天”的行為是否存在炒作，“海容天天”稱不能說是炒作，她說”這個征集令有一個事先聲明，說明這些圖片的去向是藝術作品，而且這個征集的前提是雙方都是自願的。”她向新民網介紹說，在征集中應征者需詳細地登記自己的資料，如果這個作品可以參加展出，希望對方進行授權。她說，如果參加展出可能會產生商業利潤，會提前告知他們利益分配的標準，用這些手段保證不受到這方麵的質疑。“海容天天”還說，如有展覽會邀請應征者參加，希望他們能看到這個作品的全貌和整體。

“海容天天”：我很坦然，可以一裸示人海容天天自拍人體

當新民網問起“海容天天”這麽做會不會太大膽了，她反問了一句：“女性的裸體在藝術品中並不罕見，為什麽男性的裸體就不能了呢？”她說，希望有更多的人來關注這個事情，當這個作品麵世，可能有更多的人會關注。

新民網在“海容天天”的博客上看到“海容天天”2006年末將由天津人美推出一本收錄其128張圖片的寫真集，但後來發表的一篇題為《為什麽不能正視女人的身體》的帖子中“海容天天”又推翻了這種說法，原因是出版社方麵認為“人體藝術是低檔次的，做人體藝術的人是低檔次的，看人體的藝術的人也是低檔次的”。海容天天曾認為這本計劃中的寫真集比湯加麗的更“自然美”。

在海容天天的博客文圖中基本上以職業模特的經曆為主題，九月初的一篇博客文章中，海容天天宣稱將花七天時間體驗三陪小姐生活，她說她狠下了決心，必須那樣做一次。

“海容天天”告訴新民網，覺得她太大膽，或者不接受她的大膽的人一直都存在，她隻是在做自己的事情，她說，“我很坦然，可以一裸示人。堅定地做這件事情，讓男人也一裸示人，是我的另一個目的，也是對於前麵那些人的一種態度吧。”

“海容天天”：我很坦然，可以一裸示人海容天天自拍人體

當新民網問起“海容天天”這麽做會不會太大膽了，她反問了一句：“女性的裸體在藝術品中並不罕見，為什麽男性的裸體就不能了呢？”她說，希望有更多的人來關注這個事情，當這個作品麵世，可能有更多的人會關注。

新民網在“海容天天”的博客上看到“海容天天”2006年末將由天津人美推出一本收錄其128張圖片的寫真集，但後來發表的一篇題為《為什麽不能正視女人的身體》的帖子中“海容天天”又推翻了這種說法，原因是出版社方麵認為“人體藝術是低檔次的，做人體藝術的人是低檔次的，看人體的藝術的人也是低檔次的”。海容天天曾認為這本計劃中的寫真集比湯加麗的更“自然美”。

在海容天天的博客文圖中基本上以職業模特的經曆為主題，九月初的一篇博客文章中，海容天天宣稱將花七天時間體驗三陪小姐生活，她說她狠下了決心，必須那樣做一次。

“海容天天”告訴新民網，覺得她太大膽，或者不接受她的大膽的人一直都存在，她隻是在做自己的事情，她說，“我很坦然，可以一裸示人。堅定地做這件事情，讓男人也一裸示人，是我的另一個目的，也是對於前麵那些人的一種態度吧。”

律師觀察：隱患不小不適合麵向公眾

北京君祥律師事務所業務主任鄭百春律師認為：這位女網友的行為在現行法律條件下沒有明確禁止的條文，公安部門對待這類事件的態度也很謹慎，這位女網友首先申明不為盈利為目的，征集的目的是用於藝術作品，法律對這種行為沒有約束力。

但是，這種征集活動可能限定在特定環境下比較恰當，不適合麵對社會公眾發布這樣的征集令，而且，她沒有辦法確定應征者與作品的一一對應的真實性，當某人在他人不知情的情況下將他人圖片傳給她，她最終展出作品時，如果遭到特定個人的質疑，可能涉及到侵犯個人隱私的問題，隱患還是不小的。