[灰常點評]朱軍現象——央視獨特的風景

朱軍，算是中央電視台最具爭議的主持人了。主持央視《藝術人生》6年，賺足眼淚的同時叫罵聲也從未間斷。而如今，反朱情緒日益高漲，網友們已經開始聯名要求朱軍下課，那氣勢，仿佛不弄得朱軍下台世不罷休。究竟孰是孰非，讓我們聽聽大家的聲音…… 　　 　　 2月17日，一條題為“上萬網友要求朱軍下課”的新聞在國內某媒體上刊登，繼而在多家著名門戶網站上轉載。文中說“記者在某著名論壇中看到，一位網友寫了一篇名為“朱軍現象———央視獨特的風景”一文，引來了上萬的點擊率，大家清一色地在後跟帖表示支持------”；在門戶網站上的標題也是“上萬名網友要求朱軍下課”…… 短短一年中，朱軍連續兩次遭遇“下課風波，前次是因為某公司在去年國慶期間對央視收視率調查而引發，這次是網民發帖引風浪，從崔永元戲說主持人，到傳張越接替朱軍，作為央視的第一號男主持，朱軍以及他所在的《藝術人生》欄目目前正受到電視觀眾前所未有的關注…… 　　　　 “對任何欄目和主持人，你可以發表你的觀點，你可以不喜歡我的主持風格，可以不看你不愛看欄目，也可對我和我所在的欄目提意見，發表各種評論，但你不能無厘頭炒作，你的個人觀點也不能代表別人的觀點，不能以點帶麵，凡事要講個客觀。你不喜歡《藝術人生》，但也有很多不愛上網發帖，不喜歡太娛樂性節目的觀眾，在喜歡著《藝術人生》，各個欄目都有他固定的觀眾群。”說到固定觀眾群時，朱軍特意多強調了一遍。 以前我以為隻有我和少數人不喜歡朱軍，眼睜睜看著他幾年前榮登“最受歡迎主持人”寶座，當時心裏對自己的眼光充滿了質疑。 　　 　　朱軍真的是個那麽優秀的主持人嗎？我不想用“煽情、缺少文化內涵、語言貧乏、照本宣科”來評價他，雖然我覺得這些詞準確，但抽象，咱們說些具體的。 　　 　　1、不怕不識貨，就怕貨比貨。同樣是采訪成龍，人家陳魯豫（《魯豫有約》）采訪完了，我幾個小時裏都在回味節目內容，當晚浮想聯翩，覺得從成龍的半生事業進展、交往的朋友和女人、以及他的經曆對他的人生觀形成的影響都對我這樣與他生活經曆全然不同的年輕人啟發無限。這和陳魯豫的采訪技巧是分不開的，起碼她提的每個問題和成龍的講述都是密切相關的，而且常讓我拍案叫好，暗讚陳魯豫的問題提得有總結、有質疑、有啟發、有認同，引著成龍越說越深入，連敏感的“小龍女”事件也問到了，但絲毫不讓人覺得那是在窺探隱私，那是人生經曆，是挖人隱私還是客觀訪問完全看采訪者的心態和技巧。陳魯豫問這樣的問題隻讓我覺得是客觀采訪，而朱軍成天在藝術人生問嘉賓那些爹死娘嫁人這些本不算多敏感的問題，卻讓人覺得是在翻人家裏的隱私，這就是差距！總之最後陳魯豫方方麵麵都采訪到了，而姨乇鸌勻弧２還艸閃?牡纈叭綰危?哉飧鋈耍?移鷳胗辛鬆疃鵲娜鮮叮?膊??司匆夂托巳ぁ?br>　　很巧，朱軍采訪成龍那場我也看到了。朱軍采訪完了，我隻覺得真糟蹋成龍這個采訪對象，成龍是很會講故事的人，接受采訪的經驗也非常豐富，可朱軍在采訪過程中和人家就是一點交流都沒有，沒有一句問話是與人家的回答接上的，完全是照本宣科，真虧成龍人生經曆豐富，不管朱軍問得多麽沒技巧，他都能搭上話，而且講出一段經曆。但每講完一段經曆，觀眾還沉浸在那個故事裏，朱軍就像個不識趣討人嫌的插嘴頑童一樣，照著事先準備，問出一個和剛才的采訪內容毫無關聯的問題，成龍總會沉吟一下，趕快調整思路，繼續配合。一場采訪節目完了，我和成龍沒有絲毫交流，心裏沒有任何感想，一個精彩人生幾十年的傳奇影星，都被他采訪成這樣，就難怪那些老藝術家被他采訪得與街坊大爺大媽毫無二致。 　　 　　2、朱軍自我感覺無比良好，時刻不忘展現自我，卻不知道，一個主持訪談節目的主持人，他應該是站在采訪對象身後的，他對采訪對象的深刻挖掘，就是對自己的最好展現。但朱軍的展現非常拙劣。舉例（遠不止這幾個）： 　　例1）、某嘉賓（好象是王剛）說：“都說上你們這個節目得哭，我說我這人眼窩深，沒那麽容易哭，沒想到還是哭了……”（大意如此，其實那次朱軍也沒幹什麽，就是又提人家裏邊死了或是遠別的親人了，好象是提王剛的女兒。）結果朱軍當場得意的說：“這就是朱軍的魅力！”我吐！這他倒反應挺快的。他一定覺得自己是情感高手，想讓人哭就能讓人哭、想讓人笑就讓人笑吧？那我這就可以告訴他，采訪是冷靜的，如同說相聲，好的相聲演員觀眾在底下笑得前仰後合，他在台上若無其事娓娓道來，差的相聲演員，觀眾沒笑，他卻笑得直不起腰來口齒不清，結果觀眾更不知所雲了。成功的采訪，是引導人冷靜的回顧和評述自己的過往，即使不冷靜，情緒也不能失控，這樣才能保證采訪的深度，也才是有益的精神財富。誰長了那麽大沒有過生離死別？他倒好，年紀大的就問人去世的老伴兒，年紀輕的就問人遠居或死了的父母老師，關鍵時刻把這些人現場召喚出來或放段錄象，中年人是父母和孩子那頭兒不圓滿他問哪頭兒，這就是他自詡的魅力！為什麽這麽多人罵你煽情，就是陪你哭完發現一無所得，他一定又會得意的說：“這就是朱軍的魅力，有本事你也讓他們哭呀。”嗬嗬，簡直以醜為美，不知好歹。美國第一采訪高手芭芭拉一生采訪無數，幾時讓人哭過？陳魯豫、超級訪問都是幹這個的，幾時讓嘉賓情緒失控過？一開始可能老百姓沒怎麽見過名人掉眼淚挺稀罕的，現在，我們對這套說不！ 　　例2）、這段是沒播上電視的，但被刪節是有道理的。就是采訪趙雅芝的那期。趙雅芝一貫以端莊著稱，在采訪中自然會有讓她講述對禮儀、風度看法的段落。趙雅芝舉了些關於細節反映教養的例子，並沒有具體說人，結果朱軍接過話來，說：“我就很注意細節，比如剛才你上台來，你不坐我就不坐。”趙雅芝很禮貌的說：“這就是一種教養嘛。”（大意如此）這段花絮是當時參加錄製的芝迷毫無功利色彩的把當時錄製的全部談話記錄整理出來發在網上，我才得以知道。朱軍當時並不知道這段會被刪，大家不覺得他的表現太見縫插針了嗎？人的風度是要別人去誇的，你的細節教養是要別人去講述的，如果你是有意而且懷抱得意的心態去做這些本就該做的事，並迫不及待宣之於口的話，這比沒教養還惡劣！ 　　例3）、發現朱軍愛吹黑管了嗎？因為他本來就是吹黑管的。眾所周知，演員通常文化基礎比較薄弱，朱軍絕對符合這個特點。他在節目深度上，充滿力不從心之感，所以隻能靠煽眼淚表現節目深度，看，多麽打動人心啊……最明顯的一次，忘了是采訪誰了（是劉歡麽？），節目最後，不知什麽原因，他掏出了他的黑管，沒人讓他掏，他還怕觀眾沒看見，掏完了還嘀咕：“我把我這寶貝收起來……”結果底下負責喝彩的同誌收到話把兒，大喊一聲“來一個！”朱軍如願以償，現演一曲，別說，畢竟是本行，還不錯，可怎麽我聽了他好幾回表演，好象都這一兩首似的？是不是日子久了，就記得這幾段了，拿來唬我們這些外行呀？這倒不錯，專業技能拋荒了，主持人這塊兒也沒揀起來。 　　 　　3、如果朱軍真像我說的這樣，他怎麽會成為一個家喻戶曉的一線著名節目主持人呢？如果這在鳳凰衛視，那是連想都不敢想的，但在央視，完全可能！ 　　首先說那些我們公認的優秀節目主持人，有內涵、有文化的節目主持人，他們在央視的下場（關於他們的私生活和八卦我不想多做糾纏，隻說主持實力）： 　　1）、楊瀾：你得承認她成功吧？當年也是和倪萍並稱的央視一枝花呀。為什麽人家選擇離開？因為央視不能滿足人家的進一步發展了，留下來，你可以安度晚年，但也會逐漸被消磨了銳氣。看看那些沒走的就知道還是走的明智。 　　2）、許戈輝：你得承認她漂亮吧？有心計、有相貌、有沒有文化我不知道，但一眼望過去，有夠知性！可在央視泡在《東南西北中》裏當了幾年花瓶，眼瞅著越來越沒氣質，人能不走嗎？ 　　3）、何炯：一出了央視，一下成了湖南娛樂節目的一號男主持，其實早從他大學時候表演的小品，他的表演才華就很明顯了，可在央視，就是個不溫不火的“大拇哥”。 　　4）、尉遲琳嘉：他是央視《挑戰主持人》發掘出的傳奇，結果現在也進了鳳凰衛視。 　　綜上，央視留不住個性魅力張揚的人才，那沉澱下來的是什麽呢？我總覺得，很多人，一離開央視，一下就活了。而那些一輩子不敢離開央視的人，是因為他們離開央視就火不了了。央視也偏愛這些人，反正央視就是沒人看，也倒閉不了，何不捧捧聽話乖巧的角呢？央視名狗的故事，很精辟。 　　朱軍現象，讓我想到菜九段所寫的《沉甸甸的武則天現象》，即使一個主持人的水準，被那麽多人，公開否定了，而且在春節晚會上成了笑料，因為那實在是太明顯了，簡直無法否認他作為一個主持人的低水平，而他仍能活躍在舞台上，還占據了中心，尤其在央視這樣的單位，它是唯一的國家電視台，他再怎麽不珍惜人才，還是有大量優秀人才削尖腦袋往它的口袋裏鑽，怎麽就能輪到朱軍？這體現了這樣一個嚴酷的法則：不論電視精英們的才華受到何等程度的浪費，不管朱軍主持得如何沒深度，隻要在央視這個單位裏他不觸動敏感的政治，不得罪官僚的上級，以他的影響力，絕不會導致央視這個媒體崩潰。它所必須承受的代價，隻是幾個老百姓對其節目水準的諷刺挖苦，和央視整體節目水準的下降和缺乏深度與活力。而這一切結果的負麵隻是由觀眾承擔並感受。央視還是央視，還是中國廣告費最高的媒體，還是唯一的國家電視台。引用：“既然施虐者在施虐時沒有任何直接損失，又怎能奢望這些暴虐會停止下來呢？”（摘自《沉甸甸的武則天現象》）相比“越有文化越反動”的才子才女們，這些精英即使都出了央視，朱軍也還是央視一號男主持，除非他像趙老師一樣，蒙受硬傷，他不會下崗！不就是把猴年說成羊年麽？又不是說錯了要人的名字，站錯了政治立場，口誤而已