縱觀這兩年的版權官司，可以看出三個特點：歌手官司大多以版權糾紛為主，不是翻唱歌曲沒付費，就是不小心違約成被告；二是以新人小輩惹官司為多，偶爾有大牌歌手被牽扯；再一個就是不了了之的多，很多糾紛熱熱鬧鬧地進行了一陣，但不久之後就沒了下文。
其實隻要把這些明星官司的老賬一翻，到底誰費神，到底折騰誰，到底誰隻想鬧個聲勢，一看便清清楚楚。而局外人也可以從中吸取教訓，可以抱著借鑒的態度，
免遭同樣的 “待遇”。
官司類別
版權糾紛
(歌手與歌手之間)
代表：香香VS林俊傑
糾紛經過：
去年年底，台灣歌手林俊傑創作的《江南》在沒有授權的情況下，被網絡歌手香香翻唱，並收錄在她首張個人專輯《香香豬之歌》裏。香香的經紀人在記者進行求證時表示香香翻唱的《江南》已經向音樂著作權協會交納了使用費，有授權書，《香香豬之歌》專輯在手續方麵是沒有問題的。
糾紛結果：出事後，香香委屈地說“我喜歡林俊傑”，林俊傑心一軟，還忍心告人家嗎？算了。官司不了了之，而香香也大名遠揚。
涉嫌炒作指數：★★★★
借鑒指數：2
官司類別
侵權糾紛
(歌手與詞作者之間)
代表：沙寶亮VS陳濤
糾紛經過：詞作者陳濤為三寶作曲的電視劇《金粉世家》的主題歌《暗香》填詞，並表示自己擁有《暗香》的演唱權。之後發現未經他的許可，沙寶亮的專輯收錄了這首《暗香》，因此陳濤將沙寶亮及其公司告上法庭。
糾紛結果：沙寶亮原本因唱《暗香》名聲大起，但卷入此官司後，可謂順水推舟、如魚得水。詞作者陳濤也因此讓更多的人記住了他——《暗香》的詞作者。
涉嫌炒作指數：★★★
借鑒指數：3
官司類別
合同糾紛
(歌手與公司之間)
代表：臧天朔VS宋海貝
糾紛經過：
2003年4月21日，原告宋海貝與臧天朔簽訂合同並支付後者訂金9萬元，約定臧天朔及其樂隊於當年5月5日前往遼寧海城演出，演出費18萬元。
4月29日，演出因“非典”取消，宋海貝要求臧天朔解除演出合同並退還訂金，兩人未達成一致，宋海貝將臧天朔告上法庭。一審判決解除演出合同，臧天朔返還宋海貝9萬元訂金。
糾紛結果：臧天朔上訴後，二審除維持一審“解除宋海貝與臧天朔於2003年4月21日所簽演出合同”的原判外，判決臧天朔返還宋海貝預付款6萬元。此判決意味著臧天朔上訴成功。
涉嫌炒作指數：★★
借鑒指數：4
官司類別
演唱權官司
(歌手與歌手之間)
代表：楊臣剛VS王啟文
糾紛經過：先是王啟文力圖證明自己就是大家熟悉的在網上唱《老鼠愛大米》的那個人，接著，楊臣剛委托飛樂唱片向廣州市中級人民法院提起訴訟，因為“王虎和王啟文未經合法授權而擅自推出《老鼠愛大米》的專輯，這種行為嚴重侵犯了楊臣剛和飛樂唱片的合法版權，因為飛樂唱片才是《老鼠愛大米
》惟一真正的合法擁有者”。
糾紛結果：目前此案還沒有最終結果，但王啟文方提供的一盒楊臣剛親口承認《老鼠愛大米》是王啟文原唱的錄音帶，對楊臣剛很不利。
涉嫌炒作嫌疑：★★★★
借鑒指數：2
問卷調查
六成讀者認為“歌手糾紛”有炒作嫌疑
為了解讀者對於歌手糾紛的看法，記者共發放了500份有效調查問卷對讀者進行調查。320名讀者(占64%)認為“歌手糾紛”多半帶有炒作嫌疑。80名讀者(占16%)認為一半一半，既打了官司，也達到了炒作目的。覺得明星糾紛是真遇到事的讀者有100名(占20%)。
在問卷調查中，40%的讀者認為現在的明星素質太低，應該加強學習法律方麵的知識。30%的讀者認為這些糾紛都是明知故犯。30%的讀者表示明星應該踏踏實實地多拍好片、多唱好歌，過多官司會分散他們精力。