如果把《十麵埋伏》比作水閘，那麽一定要加以說明，是很大很大的水閘，否則它就不能形象地打開如今洪水滔天般的惡評之門。這些評論說：張藝謀不惜把這部電影拍成風光片，不惜拍這樣故事情節完全經不起推敲的電影，當然也完全不顧他自己的品牌價值——有人這樣驚呼：看了《十麵埋伏》，已經不敢相信導演拍過《活著》！這些指責其實再清楚不過，不論是批評《十麵埋伏》惡俗炒作，還是列舉它的種種可笑之處，歸根結底不外是作為導演，張藝謀你不能這樣拍，也不能拍這樣的電影，一句話，《十麵埋伏》是有問題的。 2004星座運程盡在魔力占卜聾啞耳鳴，頭痛新療法　　能引發如此多人的批評當然是有問題，我雖然不是影評人，在一些電影技巧方麵也毫不“粗通”一二，甚至都還沒有去看過電影(抱歉，實在是肉疼那幾十塊錢)，但是我願意提出一點小小的看法，以供諸位高人商榷。其實仔細看網上對張藝謀的指責，是可以找到問題症結的——比如對於沿用別人的意圖或者藝術手段是最被人詬病的，有人說張藝謀“這回幹脆把希區柯克搬來和《無間道》雜交”，這句話其實大有深意存焉。這意味著：一、張藝謀善於學習，二、《無間道》是一種可以Copy的電影(模式)——那麽，《十麵埋伏》可以讓人學到些什麽？尤其是它被許為好萊塢模式之後。如果是好萊塢模式，那麽不管是《十麵埋伏》也好張藝謀也好張偉平也好，他們賺多少錢怎麽樣炒作都不為過，我們都知道後麵會有第二個第三個《十麵埋伏》出來，並且可以賺錢。　　郝建在他的文章裏說，是張藝謀啟發了很多電影人，“從張藝謀、陳凱歌以後，中國的大西部才成為拍攝武打片的選景時的最愛場地之一。”然而我們都知道好萊塢的電影可以成功Copy，可以照著模式拍電影，正如《無間道》之後就會有《雙雄》、《黑白森林》這樣的跟風之作。我們還知道《英雄》沒有仿製品，《十麵埋伏》會不會有？　　現在《十麵埋伏》拍成這個樣子，以我比較低級的想法是，他們宣傳這是好萊塢模式，或者這不過是個誤會罷了。商業片內容的亂七八糟是可以預計的，可以想像的，同時也是可以理解的。但是從網上的評論就可以看出：張藝謀和《十麵埋伏》都超出了觀眾的想像力。　　可能會有人問：這有問題嗎？可是《十麵埋伏》首周票房就賺了5000萬耶！我當然知道，我還知道這個數目有可能會一直增加。但是，假如我是個導演，麵對這種“奇跡”，我不會因為張藝謀藝術上的獨一無二而感到失敗，我感到失敗，是因為這樣的電影運作模式對我毫無用處！它無章可循，它成功了，你除了哀歎老天無眼(也可以說老天有眼)之外別無他言！那麽，它能否還可以稱作是“好萊塢式……”或者任何一種“模式”呢？它究竟是不是可以稱作商業片？是否可以被Copy？對這一切我個人表示懷疑。正是在這種巨大的吊詭中，我會覺得“十麵埋伏”從一開始就顯得可怕。