“傻子”連奪兩條人命 因後果特別嚴重仍被槍決

發育遲滯者賀紅清，因持菜刀砍死一人，被關進看守所後又猛扼一犯罪嫌疑人頸部致其受傷死亡，犯下了死罪，日前被處決。 　　家住寧遠縣禾亭鎮大邦村的賀紅清，現年23歲，係輕—中度發育遲滯者，辨認能力和控製能力削弱，平時對待比自己弱小的人有暴力傾向。2001年上半年的一天，賀紅清因打了該村小學一名學生受到老師的批評，便懷疑是12歲的學生賀遠輝告發的，因而對賀遠輝懷恨在心。2002年10月2日晚，賀紅清在村民李某家打麻將賭博時，麻將牌被賀遠輝弄倒，輸了錢，遂與賀遠輝發生口角。賀紅清回到家中越想越氣，認為賀遠輝老是與其作對，頓生殺死賀遠輝的惡念。 　　當晚11時許，賀紅清潛入賀遠輝家中，從灶台上拿起一把菜刀，朝坐在床上看書的賀遠輝麵部和頸部猛砍，將賀遠輝當場砍死，然後逃離現場。次日，賀紅清被公安機關抓獲。 　　2003年7月12日晚9時許，被羈押在寧遠縣看守所的賀紅清坐在薑方濤身邊看其與他人打牌。薑方濤因不願賀紅清坐在其身邊，便朝賀紅清胸部踢了一腳，隨即兩人發生扭打。扭打中，賀紅清用左手猛扼薑方濤的頸部，右手握拳朝薑方濤的右耳根猛擊，薑方濤經送醫院搶救無效死亡。 　　永州市中級法院於2003年12月作出判決，認定賀紅清犯故意殺人罪和故意傷害罪，決定執行死刑，剝奪政治權利終身。一審宣判後，賀紅清不服，以“我係限定責任能力人，原判量刑過重”為由，提出上訴。 　　省高院經審理認為，賀紅清雖因發育遲滯，作案時辨認能力和控製能力削弱，屬限定責任能力人，依法可以對其從輕處罰。但其故意殺人犯罪情節特別惡劣，後果特別嚴重，且犯罪後在羈押期間又傷害他人致死，表明其暴力傾向明顯，故對其不宜從輕處罰。2004年1月5日，省高院作出終審裁定，維持原判。(稿源：長沙晚報)(作者：周傳美張勝廣)(編輯：阿鋒)