金凝之灑脫幻想世界
藝術，文學，美食，旅遊
正文
每次打艾園這兩個字，電腦就自動跳出哀怨這個詞。不過這個哀怨，的確是把我惡心到了。
套用小沈陽的一句話：這是為什麽呢？
去年年底，一篇艾友友的關於蝸居的文章，引得大家一塊討論，我也點擊進去，好久不看艾園，還不知道裏麵的跟貼規矩，於是隨性的跟著發表了下意見，非常中立，沒說好，也沒說不好。上完廁所回來一看，卻看見一大段對於我的回複的批判。我也是好奇心起了，心想這艾友友講話如此犀利，網友隨便說說話也要如此當真？於是無聊中又回複，緊接著又是批判。為什麽說批判呢？因為話語裏的語氣讓我想起小學時的思想品德課老師。但是網絡這東西，你當真也好，不當真也好，打打哈哈就過去了。於是我覺得哎呀，這艾米怎麽找了這麽個人作代言啊，因為艾米在我印象中，還是有才的；至少我在網上遇到的文友或者是現實中的作家，給我的感覺都是翩翩有禮的，畢竟都是文化人嘛。可是這艾友友的語氣上就像過去文革完不久的街道居委會那種馬列主義老太太的感覺，也不知道這種比喻恰不恰當，反正就覺得這人文化檔次太低，艾米找她代言真是瞎了眼了。於是說了一句艾友友不過爾爾，因為覺得艾米不會這麽說話。
好了，矛盾開始出來了。要麽說我腦子糊塗還要亂說話，要麽說我是暗指他們嫉妒蝸居的火爆，要麽說我是在演戲，還說我不要懷疑艾友友的智商；最後再來一句，不是同路人了。
看到這些評述，我隻能用四個字來形容我自己的心情：莫名其妙。
因為自己感覺莫名其妙，我覺得艾園說的很沒道理。一般而言，我是不太喜歡在網上發什麽言論，或者說是跟人家要爭辯什麽。即使在五毛黨亂飛，網上大打其架的買買提，不過是灌灌水看看熱鬧。我估計買買提的言論要是放在文學城上，肯定被封殺不止一千遍了。我不過是說了兩句話，就是非常隨性的那種，講完就忘了。結果倒好，非要被反反複複推敲個半天，就是看看你不經意的話裏有沒有什麽反動艾園的言論。所以我莫名其妙，我都沒想到的事情，怎麽艾園那麽神通廣大就想到了呢？是不是經曆過文革的人受傷害太深？我是典型八十後，對於那段曆史並不了解，但也有所耳聞。但是我看這些文字，我心裏卻覺得害怕，就是作品背後真正作者的人心。而且也讓我寒心的是，這個艾米，還是我曾經喜歡過的作者，對於曾經推崇她的讀者，講話毫不客氣。
我對艾米的好印象還是緣於她的山楂樹，當時有人質疑她的作品，我說一切以創作為基點，如果老是搞文藝批判，那麽寫文章的人說不定不敢寫了。後來艾米悄悄話給我說我說得好，沒有跟我小說的貼是因為她在原創上名聲不好，當時我還奇怪為什麽她名聲不好，還讓我加入她的艾園。後來沒進入，那時候覺得自己寫的時間不長，另外，也不太喜歡搞小圈子。
沒曾想，幾年以後，這個我曾經推崇過的艾米，因為我不得體的話，就對我大加鞭笞，甚至不歡迎我來艾園。我很少在網絡上生氣的，但這個節日，的確讓我生氣了。我自己在新浪上也有博克，很少到那邊發文章，逛新浪的時候無意中又看到艾園在新浪的博克，於是點擊進去，結果發現他們又把文學城上發的那些又貼在新浪上，我原先被他們刪的帖又貼上，然後底下又跟著他們批駁的言論。我是有些憤慨了，既然不歡迎我到艾園來，為什麽還把我在文學城上你們刪掉的話再貼再鞭笞一遍？居心何在呢？當你們叫囂著反對網絡暴力，你們自己又怎麽做的呢？所以我回複艾米的悄悄話稱她為小人，我原先寫悄悄話給她隻是覺得肯定之間有誤會了，但她的回複依然不客氣，最後當我看到她在新浪的博克之後，有些出離憤怒了，第一次，在網上罵了人。
後來好好瀏覽了下她的博克，無論是文學城還是新浪，給我的感覺她宛如山楂教主，謊言和艾友友就是左右使，底下一群fans大呼“教主萬歲！逆我者亡！” 就是這種感覺，一種愚蠢的高高在上。
山楂樹是不是真能成為經典還很難說，就像蝸居很火但文學性並不那麽強一樣，所以海明威講過：我隻讀死人的書。但就活著的作家而言，我沒見過做人像艾米這樣的。舉個例子吧，幾年前，我還在國內上大學，那時候劉索拉到學校來講學，想想看劉索拉多有才華，中音作曲係畢業，又是先鋒小說家，在美國英國探索藍調音樂之路。光看外表就夠大牌的了，但就是這麽表麵張揚的人，麵對當時喜歡她的小小粉絲----我，特地從北京寄來了她的兩張簽名CD和新出的小說，另外附上一封信，豎行用毛筆寫的，字體清秀雋永，還問我母親好。這一切，都讓我感動，因為她是真正至情至性的人。而艾米的才華，顯而易見，是沒法和她比的，而人品和素質，更是拎不上台麵。看過她新浪一篇文章裏關於在她博克裏，什麽話該說，什麽話不該說，不會說話的就是白癡。我覺得，有必要麽？你作品真正好的話，在乎那麽多別人的言論幹嗎呢？要麽你就幹脆封閉評論，讓大家單純的看你的小說，犯不著用網絡戰來提升自己的人氣。
我說艾園不長記性，是因為我無意中看到其他文友博克裏關於艾園打仗的事情，自己真是孤陋寡聞，原來這場網絡戰08年就開打了，原來那個時候，艾園就給自己，給讀者定了個他們所謂的山楂樹精神。而時隔一年，這件事情又發生在我身上，他們是真不長記性還是越戰越勇？這棵山楂樹，看來是長歪了。
本來是不想寫的，之前還跟婆婆說起這些事情，她還很驚訝怎麽在美國還有這樣一批用這種思維模式思考的人，因為她也經曆過文革，也經曆過那個時代。我國內的編輯朋友說這是典型的暴發戶心理，也沒聽說過這部小說，真正開拍了才是算數，媒體之前的造勢都是假的。但看到艾園如此不長記性，忍不住還是要說兩句：別把自己的意誌強加在別人意願之上，也不要用過於批判的心去看待曾經支持過你們的讀者。吵架是沒有用的，真正的還是作品來說話。
套用小沈陽的一句話：這是為什麽呢？
去年年底，一篇艾友友的關於蝸居的文章，引得大家一塊討論，我也點擊進去，好久不看艾園，還不知道裏麵的跟貼規矩，於是隨性的跟著發表了下意見，非常中立，沒說好，也沒說不好。上完廁所回來一看，卻看見一大段對於我的回複的批判。我也是好奇心起了，心想這艾友友講話如此犀利，網友隨便說說話也要如此當真？於是無聊中又回複，緊接著又是批判。為什麽說批判呢？因為話語裏的語氣讓我想起小學時的思想品德課老師。但是網絡這東西，你當真也好，不當真也好，打打哈哈就過去了。於是我覺得哎呀，這艾米怎麽找了這麽個人作代言啊，因為艾米在我印象中，還是有才的；至少我在網上遇到的文友或者是現實中的作家，給我的感覺都是翩翩有禮的，畢竟都是文化人嘛。可是這艾友友的語氣上就像過去文革完不久的街道居委會那種馬列主義老太太的感覺，也不知道這種比喻恰不恰當，反正就覺得這人文化檔次太低，艾米找她代言真是瞎了眼了。於是說了一句艾友友不過爾爾，因為覺得艾米不會這麽說話。
好了，矛盾開始出來了。要麽說我腦子糊塗還要亂說話，要麽說我是暗指他們嫉妒蝸居的火爆，要麽說我是在演戲，還說我不要懷疑艾友友的智商；最後再來一句，不是同路人了。
看到這些評述，我隻能用四個字來形容我自己的心情：莫名其妙。
因為自己感覺莫名其妙，我覺得艾園說的很沒道理。一般而言，我是不太喜歡在網上發什麽言論，或者說是跟人家要爭辯什麽。即使在五毛黨亂飛，網上大打其架的買買提，不過是灌灌水看看熱鬧。我估計買買提的言論要是放在文學城上，肯定被封殺不止一千遍了。我不過是說了兩句話，就是非常隨性的那種，講完就忘了。結果倒好，非要被反反複複推敲個半天，就是看看你不經意的話裏有沒有什麽反動艾園的言論。所以我莫名其妙，我都沒想到的事情，怎麽艾園那麽神通廣大就想到了呢？是不是經曆過文革的人受傷害太深？我是典型八十後，對於那段曆史並不了解，但也有所耳聞。但是我看這些文字，我心裏卻覺得害怕，就是作品背後真正作者的人心。而且也讓我寒心的是，這個艾米，還是我曾經喜歡過的作者，對於曾經推崇她的讀者，講話毫不客氣。
我對艾米的好印象還是緣於她的山楂樹，當時有人質疑她的作品，我說一切以創作為基點，如果老是搞文藝批判，那麽寫文章的人說不定不敢寫了。後來艾米悄悄話給我說我說得好，沒有跟我小說的貼是因為她在原創上名聲不好，當時我還奇怪為什麽她名聲不好，還讓我加入她的艾園。後來沒進入，那時候覺得自己寫的時間不長，另外，也不太喜歡搞小圈子。
沒曾想，幾年以後，這個我曾經推崇過的艾米，因為我不得體的話，就對我大加鞭笞，甚至不歡迎我來艾園。我很少在網絡上生氣的，但這個節日，的確讓我生氣了。我自己在新浪上也有博克，很少到那邊發文章，逛新浪的時候無意中又看到艾園在新浪的博克，於是點擊進去，結果發現他們又把文學城上發的那些又貼在新浪上，我原先被他們刪的帖又貼上，然後底下又跟著他們批駁的言論。我是有些憤慨了，既然不歡迎我到艾園來，為什麽還把我在文學城上你們刪掉的話再貼再鞭笞一遍？居心何在呢？當你們叫囂著反對網絡暴力，你們自己又怎麽做的呢？所以我回複艾米的悄悄話稱她為小人，我原先寫悄悄話給她隻是覺得肯定之間有誤會了，但她的回複依然不客氣，最後當我看到她在新浪的博克之後，有些出離憤怒了，第一次，在網上罵了人。
後來好好瀏覽了下她的博克，無論是文學城還是新浪，給我的感覺她宛如山楂教主，謊言和艾友友就是左右使，底下一群fans大呼“教主萬歲！逆我者亡！” 就是這種感覺，一種愚蠢的高高在上。
山楂樹是不是真能成為經典還很難說，就像蝸居很火但文學性並不那麽強一樣，所以海明威講過：我隻讀死人的書。但就活著的作家而言，我沒見過做人像艾米這樣的。舉個例子吧，幾年前，我還在國內上大學，那時候劉索拉到學校來講學，想想看劉索拉多有才華，中音作曲係畢業，又是先鋒小說家，在美國英國探索藍調音樂之路。光看外表就夠大牌的了，但就是這麽表麵張揚的人，麵對當時喜歡她的小小粉絲----我，特地從北京寄來了她的兩張簽名CD和新出的小說，另外附上一封信，豎行用毛筆寫的，字體清秀雋永，還問我母親好。這一切，都讓我感動，因為她是真正至情至性的人。而艾米的才華，顯而易見，是沒法和她比的，而人品和素質，更是拎不上台麵。看過她新浪一篇文章裏關於在她博克裏，什麽話該說，什麽話不該說，不會說話的就是白癡。我覺得，有必要麽？你作品真正好的話，在乎那麽多別人的言論幹嗎呢？要麽你就幹脆封閉評論，讓大家單純的看你的小說，犯不著用網絡戰來提升自己的人氣。
我說艾園不長記性，是因為我無意中看到其他文友博克裏關於艾園打仗的事情，自己真是孤陋寡聞，原來這場網絡戰08年就開打了，原來那個時候，艾園就給自己，給讀者定了個他們所謂的山楂樹精神。而時隔一年，這件事情又發生在我身上，他們是真不長記性還是越戰越勇？這棵山楂樹，看來是長歪了。
本來是不想寫的，之前還跟婆婆說起這些事情，她還很驚訝怎麽在美國還有這樣一批用這種思維模式思考的人，因為她也經曆過文革，也經曆過那個時代。我國內的編輯朋友說這是典型的暴發戶心理，也沒聽說過這部小說，真正開拍了才是算數，媒體之前的造勢都是假的。但看到艾園如此不長記性，忍不住還是要說兩句：別把自己的意誌強加在別人意願之上，也不要用過於批判的心去看待曾經支持過你們的讀者。吵架是沒有用的，真正的還是作品來說話。
They got what they deserved now after offending so many people.
Nice pussy cat:)