關於teenager得美片，都會非常寫實的涉及美國家庭生活的諸多方麵。
如果我們有這種主題，最重要的聚焦點一定是這是個好女孩，還是壞女生。非議，憂慮，咒罵。。。估計為主線。就像如今譽滿全球的中年男子的欲望銷金窟裏，卻滑稽地出現李銀河孤軍奮戰，眾矢之的。
美片一定是直麵，將這種具體的生活狀況或選擇推前，看會發生什麽，出現什麽。而藝術和版麵決不僅停留在觀念，是非，口沫階段。
16歲女孩會遇到的問題，她1個不會少，加上提前撞入成年後階段。。。成人儀式畢業舞會，孩他“爹“就已不準備與她配對了。。。成人愛與性的多變，對孩子更是。
決定生育，--覓到理想的收養家庭---又麵臨它自身的問題。孩子還沒交接，家又不再了。
他們關於中產階級的倫理劇早就進入到非自然結構家庭階段，就像本片裏的stepmother,stepsister一樣。這是社會範圍內的中小層背景。
這裏有婚姻內關於liberal式理想主義和腳踏實地，兢兢業業枯燥乏味刻板保守的現實主義的衝突問題--- 年輕的收養家庭夫婦的矛盾，本質是人格衝突----也是泛美國社會的主要的2元衝突，這幾乎是現代藝術要表達的主體。----具像化了，就是李安和他化學家太太曾有的衝突。一個相當嚴肅的主題---搖滾作曲家、獨立藝術電影人等浪漫理想主義者在實現理想之前長期不理想的失敗境地，一個社會是否有足夠人文空間靈智溫情予以容納允諾默許或鼓勵孕育？
太太對樂師之妻的音樂人生向往憧憬支撐過，最終天平還是動搖回複人生最本質的抉擇，夢想破碎了，放棄了......
而天生反世俗規範的小juno卻在孩子養父家吉他旋樂下享受到無比的潤貼和悅......
這就是liberal的本意，西方社會永遠不會隱沒的主線，精英派的絕對立場---希拉裏夫婦為之奮鬥的靈魂（他們本身也是1經典悖論）
。。。。。。
而最後你會發現，上演所有這些尷尬演出的，都是教養良好的體麵階層。這隻是他們如何理性，文明，平和地解決應對肯定難以錯過的處境罷了，當它遲早來臨時，----不是中國媽的怒號，哀怨，絕望，拚命。。。用的著他轉表情嗎？
這就是現代生活，現代人的處境-----一個無家可歸的一嬰孩。
即便他被成功收養，一樣會出現另外的問題。。。我還在想，或許是中學生親曆的“霍梅法案”或是什麽，其實與種族無關---萬變不利其中，相關的是人，與情感
倫理鏈上任何1環節的些微變化，都能引起抉擇的無限多樣性------現代社會萬花筒，時刻潛伏巨大的心靈風暴
但無論如何演變
人作為主角就永不會磨滅溫存溫煦之情
它總能幸存於倫理板塊拚圖的大遷移動蕩碰撞
這是人性的源泉
較之誤解，美國等所謂1切後現代社會隻是先期進入中國社會家體演繹的下一環罷了
中國世俗的悲哀是用中世紀觀念行後現代之"實惠"-精神委頓,大潔不拘-穿西裝沒紳士品位追求
