華府電郵
打造海外華語多媒體電子旗艦，凸現文化藝術學術高度，觀照漢文化視角，建立首家新移民華裔看美國原始資料檔案館和補充對話體係
正文
美國前副總統如何挑戰全球變暖---紀錄片《難以忽視的真相》（An Inconvenient
(7146 bytes)
伍迪·艾倫喜歡站在紐約的角度嘲笑洛杉磯。
在電影《安妮·霍爾》中，他告訴觀眾，洛杉磯人隻能在明媚的陽光中過聖誕節，荒誕極了。
四季如春的南加州冬天幾乎不會下雪，當地人無從享受白色聖誕。這部片子拍於1970年代，如果放到現在才製作，艾倫還會嘲笑洛杉磯嗎？
30多年以後，這個笑話的前提條件已經改變了很多，紐約人看到白色聖誕的機會其實也在減少。
1
原因是全球變暖。
按照紀錄片《難以忽視的真相》提供的材料，如果大氣層溫度繼續升高，導致格陵蘭島冰層融化，紐約麵對的形勢極為嚴峻，曼哈頓大部分將被淹沒。
中國的北京上海也不能幸免於難。
美國前副總統阿爾·戈爾是這部紀錄片的主角，100分鍾的片子基本上以他關於全球變暖的演講為主線，穿插一些家庭生活和各地旅行調研的畫麵。
戈爾給克林頓當了8年副總統，他在美國政壇一直以提倡環境保護出名。
2000年大選敗給布什的時候，他隻有52歲，正值年富力強卻隻能從政壇退出。
如何安排過早到來的退休生活呢？
依靠自己的知名度和影響力幫助公眾樹立危機意識其實是相當不錯的計劃。
戈爾喜歡引用中國人對“危機”的理解。
他說，在中文裏，“危機”包括兩重含義，“危”是danger，“機”意味著chance。
他希望通過分析地球麵臨的危機，尋找解決問題的可行方案。
按照紀錄片的觀點，目前科學界在全球變暖問題上已經取得了共識，大氣層中溫室氣體增加導致地球溫度升高，這已經不再是理論假設，而是科學研究一再證明的事實。
2
分布在政治光譜右端的人持不同論調。
美國有相當一部分人認為，所謂全球變暖隻是一個騙局。
爭論之中，全球變暖已經遠不止是一個科學問題，它已經成為敏感的政治問題。
戈爾在演講中當然不能回避來自另外一方的挑戰。
意識形態經常扭曲科學研究，戈爾知道前蘇聯時期的例子。
他也用這個例子來批評美國的保守勢力，指責他們受政治觀點左右，刻意漠視關於全球變暖的科學共識。
此外，某些政策製定者還容易受大石油公司這類利益集團的影響。
戈爾的激情宣講中特意強調了第三個特性：道德。
一個有道德的人應該思考：
我們今天視作理所當然的一切，子孫後代是否還有機會享用？
戈爾的兒子6歲時遇到車禍險些死去。在他看來，環境之寶貴，正如同孩子。
你也許從來沒想到過會失去，而一旦經曆過風險以後，人生態度或許會有巨大變化。
類似的家庭生活片斷穿插在演講中。
經過好萊塢包裝的幻燈講座總該有一些特別的地方吧？
觀眾經過了冰川融化和海平麵上升這樣的災難畫麵轟炸以後，接下來跟著戈爾回家鄉，在夏季午後的慵懶中，躺在河邊的草地上靜思。
剛消化完一連串枯燥的圖表和數據，觀眾就有機會聽聽戈爾家的故事。
我喜歡導演這樣來安排全片的結構。
戈爾的父親是來自南方的老派政治家，他種了一輩子煙草。
1960年代，美國政府已經開始提醒公眾煙草有害健康，但老頭沒有放棄，
直到戈爾的姐姐南希因肺癌去世。
此後老頭再也不碰煙草了，他沒有做任何解釋。
他還需要解釋什麽呢？
戈爾用父親的例子說明，人們也許需要很長時間才會真正意識到應該做什麽。
一旦意識到以後，也許會這麽想：為什麽不早一點采取行動？
戈爾在全世界各地做了至少1000場幻燈片演講，包括中國。
中國的溫室氣體排放目前列美國之後居全世界第二位，
按照目前的增長速度，超過美國位居第一指日可待。
片中沒有責備，戈爾認為，中國的問題也是其他國家的問題，大家需要一起想辦法。
汙染無國界，戈爾的意識非常到位，
但他到底能琢磨出什麽辦法嗎？
那可能是另外一部紀錄片的任務了。
照這個勢頭發展下去，戈爾有望獲得一項頭銜：美國曆史上最成功的前副總統。
2000年輸給布什的遺憾多少可以彌補一些了。
如果這個榮譽仍不屬於戈爾，那也還有其他的安慰。戈爾很可能出現在明年的奧斯卡頒獎晚會上，《難以忽視的真相》得到最佳紀錄片提名不會有什麽問題。
(7146 bytes)
伍迪·艾倫喜歡站在紐約的角度嘲笑洛杉磯。
在電影《安妮·霍爾》中，他告訴觀眾，洛杉磯人隻能在明媚的陽光中過聖誕節，荒誕極了。
四季如春的南加州冬天幾乎不會下雪，當地人無從享受白色聖誕。這部片子拍於1970年代，如果放到現在才製作，艾倫還會嘲笑洛杉磯嗎？
30多年以後，這個笑話的前提條件已經改變了很多，紐約人看到白色聖誕的機會其實也在減少。
1
原因是全球變暖。
按照紀錄片《難以忽視的真相》提供的材料，如果大氣層溫度繼續升高，導致格陵蘭島冰層融化，紐約麵對的形勢極為嚴峻，曼哈頓大部分將被淹沒。
中國的北京上海也不能幸免於難。
美國前副總統阿爾·戈爾是這部紀錄片的主角，100分鍾的片子基本上以他關於全球變暖的演講為主線，穿插一些家庭生活和各地旅行調研的畫麵。
戈爾給克林頓當了8年副總統，他在美國政壇一直以提倡環境保護出名。
2000年大選敗給布什的時候，他隻有52歲，正值年富力強卻隻能從政壇退出。
如何安排過早到來的退休生活呢？
依靠自己的知名度和影響力幫助公眾樹立危機意識其實是相當不錯的計劃。
戈爾喜歡引用中國人對“危機”的理解。
他說，在中文裏，“危機”包括兩重含義，“危”是danger，“機”意味著chance。
他希望通過分析地球麵臨的危機，尋找解決問題的可行方案。
按照紀錄片的觀點，目前科學界在全球變暖問題上已經取得了共識，大氣層中溫室氣體增加導致地球溫度升高，這已經不再是理論假設，而是科學研究一再證明的事實。
2
分布在政治光譜右端的人持不同論調。
美國有相當一部分人認為，所謂全球變暖隻是一個騙局。
爭論之中，全球變暖已經遠不止是一個科學問題，它已經成為敏感的政治問題。
戈爾在演講中當然不能回避來自另外一方的挑戰。
意識形態經常扭曲科學研究，戈爾知道前蘇聯時期的例子。
他也用這個例子來批評美國的保守勢力，指責他們受政治觀點左右，刻意漠視關於全球變暖的科學共識。
此外，某些政策製定者還容易受大石油公司這類利益集團的影響。
戈爾的激情宣講中特意強調了第三個特性：道德。
一個有道德的人應該思考：
我們今天視作理所當然的一切，子孫後代是否還有機會享用？
戈爾的兒子6歲時遇到車禍險些死去。在他看來，環境之寶貴，正如同孩子。
你也許從來沒想到過會失去，而一旦經曆過風險以後，人生態度或許會有巨大變化。
類似的家庭生活片斷穿插在演講中。
經過好萊塢包裝的幻燈講座總該有一些特別的地方吧？
觀眾經過了冰川融化和海平麵上升這樣的災難畫麵轟炸以後，接下來跟著戈爾回家鄉，在夏季午後的慵懶中，躺在河邊的草地上靜思。
剛消化完一連串枯燥的圖表和數據，觀眾就有機會聽聽戈爾家的故事。
我喜歡導演這樣來安排全片的結構。
戈爾的父親是來自南方的老派政治家，他種了一輩子煙草。
1960年代，美國政府已經開始提醒公眾煙草有害健康，但老頭沒有放棄，
直到戈爾的姐姐南希因肺癌去世。
此後老頭再也不碰煙草了，他沒有做任何解釋。
他還需要解釋什麽呢？
戈爾用父親的例子說明，人們也許需要很長時間才會真正意識到應該做什麽。
一旦意識到以後，也許會這麽想：為什麽不早一點采取行動？
戈爾在全世界各地做了至少1000場幻燈片演講，包括中國。
中國的溫室氣體排放目前列美國之後居全世界第二位，
按照目前的增長速度，超過美國位居第一指日可待。
片中沒有責備，戈爾認為，中國的問題也是其他國家的問題，大家需要一起想辦法。
汙染無國界，戈爾的意識非常到位，
但他到底能琢磨出什麽辦法嗎？
那可能是另外一部紀錄片的任務了。
照這個勢頭發展下去，戈爾有望獲得一項頭銜：美國曆史上最成功的前副總統。
2000年輸給布什的遺憾多少可以彌補一些了。
如果這個榮譽仍不屬於戈爾，那也還有其他的安慰。戈爾很可能出現在明年的奧斯卡頒獎晚會上，《難以忽視的真相》得到最佳紀錄片提名不會有什麽問題。
http://web.wenxuecity.com/BBSView.php?SubID=tv&MsgID=324524