紀念文革發動四十周年
(上）
秋石客
時光過得好快，彈指間文革發動至今整整快滿四十周年了。歲月流失，並沒有給文革帶來磨滅，恰恰相反，經過三十來年的改革開放反證，更加使文革的光輝四射。作為一個當年文革的親曆者，數十年來一直有一個心願，想專題寫點什麽，談談對文革的認識，一直末能如願，或因忙於其他，或因感到難寫，都不過是借口罷了。如今值文革四十大壽，不容不寫了，醜媳婦總要見公婆，寫出來任人評說吧！愚者千慮，必有一得，但願本文能填補文革的一些空白，成引玉之磚。
詩《讀史淚先流》曰：
文革至今四十秋，惡浪濤天問緣由。黑發小將紅袖章，忍憑白發爬滿頭。當年領袖生死鬥，功虧一簣淚先流。扶正祛邪朝天笑，書生空談悲與愁。
第一章：文化革命的曆史根源。
文化大革命決不像一些淺薄的曆史學家所言，是毛澤東的一時心血來潮，或是毛、劉權力之爭的那樣簡單，而是有其深刻的曆史根源，是人類光明與黑暗，正義與邪惡，民主與專製，共產黨與國民黨，共產主義與資本主義長期鬥爭的必然結果。
1 、文化革命產生的階級根源。
新中國成立後，既使生產資料革命基本完成後，國內與國際的階級和階級鬥爭並沒有結束，一方麵老的、舊的地主、資本家依然人還在，心不死，妄圖奪回他們失去的天堂，與新生的社會相對抗，具體突出表現為一九五七年的少數右派的猖狂進攻；城鄉小資產階級（包括大量農民、手工業者和工人與一般幹部）同樣對共產主義過渡期社會主義新事物很不習慣，或多或少地敵視社會主義道路，特別是當文化革命深入發展，涉及到限製資產階級法權時敵視反映最為明顯，他們一度喜歡物質刺激、經濟主義、長工資、分土地等；特別重要的是，由於公有製生產關係建立後並沒有建立完善的與之相適應的上層建築、意識形態相製約，所以必然產生一個與人民利益相背離的打天下坐天下的以權力謀資本的新階級即特權階級。這個特權階級的利益最大化，必然導致複辟、發展資本主義，建立野蠻的專製資本主義社會。所以說毛澤東同誌講奪取政權隻是萬裏長征的第一步是毫不誇張的。毛澤東為避免中國走回頭路進行了一係列鬥爭，而文化革命則是這一係列鬥爭中最輝煌的篇章。
2 、文化革命產生的政治根源。
新中國成立後，中國向何處去很快成為執政黨內鬥爭的焦點。是建立鞏固新民主主義新秩序，發展資本主義？還是繼續前進，進行社會主義革命和建設？黨內產生了嚴重分歧。以劉少奇、薄一波為代表的多數人主張前者，以毛澤東、高崗為代表的主張後者。鬥爭的結果雖然毛澤東的政治路線站了上風，但付出了高崗的代價。在其後的大規模社會主義改造和推行總路線、大躍進、人民公社三麵紅旗的過程中，遭到了黨內外反對派明裏暗裏的有力破壞。所謂大躍進類出現的問題，除了全黨、全國人民經驗不足之外，反對派以形左實右的方式進行破壞是主要原因。
一九五六年的整風運動發展成反右，是毛澤東試圖用和平方式解決黨的官僚化、變質和分歧的重要努立，其結果以基本失敗而告終，官僚力量不但沒抑製反而更膨脹，相反，反右擴大化令人民的發言權受到限製。
一九五九年的廬山會議，是黨內對毛澤東社會主義路線的一次考評。經過激烈鬥爭，表麵上保住了毛澤東社會主義路線的沿續權，實際上大打了折扣。隨之而來的政策調整，到了一九六二年七千人大會，劉少奇競然敢於公開宣判大躍進前後出的問題產生是三分天災、七分人禍，影射毛澤東的社會主義路線。同年，鑒於黨內鬥爭實際，毛澤東提出千萬不要忘記階級鬥爭，把黨內兩條路線、兩條道路、兩種思想的鬥爭上升到政治高度。
一九六四年的社會主義教育運動（四清），是毛澤東和平地試圖解決黨內分歧的最後嚐試，其結果由於劉少奇公開堅持與毛澤東不同的社會主義教育路線而告失敗。
文化革命是毛澤東為首的黨內走社派依靠廣大群眾用非常方法（天下大亂到天下大治）解決黨內政治鬥爭的偉頭嚐試。文化大革命使新中國的特權與群眾兩個階級、社會主義與資本主義兩條道路、兩條路線、公與私兩種思想鬥爭極端尖銳化，最後由於左派分裂、力量對比等原因文革遭到曆史性失敗，黨內基本統一，沿著與毛澤東社會主義道路相反的方向迅跑。
3 、文化革命的思想根源。
自國際共產主義運動誕生後，對於如何指導這個運動有不同的思想交鋒，主要表現在教條派與發展派之爭。
在創立社會主義，奪取政權的過程中列寧、毛澤東經過艱辛努力，打敗了普列漢諾夫、考茨基、陳獨秀、王明等形形色色的教條主義者，堅守馬克思主義立場，結合客觀曆史實際，創造性提出了列寧主義和毛澤東思想，指導俄國和中國革命取得了奪取政權的勝利。
但是，在進入社會主義革命和建設過程中，列寧和斯大林未能創造性地解決好理論問題，雖然列寧也意識和談到了階級和階級鬥爭，但他主要看到的是舊社會階級殘餘，以至於赫魯曉夫上台後，社會主義國家出現了變質。毛澤東以其敏銳的目光，理論聯係實際的作風，深刻的思想方法重新認識了社會主義社會的許多重大理論問題。
毛澤東晚年形成的思想主要內容是：
社會主義社會是一個相當長的曆史階段，這是和馬克思的小過渡理論不盡相同的。馬克思的過渡理論是建立在資本主義充分發展，生產力發達的先進資產階級國家進行革命後的基礎之上的，而毛澤東的過渡理論是建立在相對落後、資本主義沒有充分發展，生產力水平低下的落後國家進行革命後的基礎之上的，馬克思是小過渡理論，毛澤東則是大過渡理論。
在社會主義這個曆史階段中，始終存在著階級、階級矛盾和階級鬥爭，始終存在著社會主義與資本主義兩條道路鬥爭，始終存在著資本主義複辟的危險性。社會主義社會的階級鬥爭主要反映在黨內，黨內走資本主義道路當權派是最危險的敵人。毛澤東的這種判斷分析是傳統馬克思主義中沒有或沒有說透的，雖然馬克思的無產階級專政理論含有階級鬥爭問題，但遠遠比不上毛澤東透徹的論述。更為嚴重的是，斯大林、劉少奇等依據馬克思主義經濟基礎決定論思想，判斷在生產資料公有製建立後，階級和階級鬥爭消滅了，給思想界造成很大的混亂。大量的事實證明，毛澤東的思想是完全正確的。
毛澤東同誌還認識到，社會主義的成功，光有生產資料的變更是遠遠不夠的，還必須有上層建築和意識形態的革命。同樣，對此馬克思也曾經提出個兩個決裂問題，但遠遠沒有達到毛澤東的認識深度和廣度。
毛澤東同誌還認識到社會主義事業的成敗並不主要取決於生產力的發展，而是取決於政治，要政治掛帥，要看政權是否掌握在馬克思主義者手中，要看執政黨執行什麽樣的路線，路線決定一切。很明顯，毛澤東的提法是前無古人的，也是和馬克思的生產力決定論、物質決定論相區別的。
毛澤東同誌還認為，傳統的封、資、修文化是社會主義事業發展的思想障礙，必須得到解決，必須全麵開展興無滅資鬥爭，大破四舊，大立四新。
正是基於上述思想，毛澤東以大無畏的精神，在許多條件尚末成熟的情況下，發動了史無前例的椐有深遠的世界曆史意義的文化革命，發動億萬群眾，奪回被走資派竊取的領導權，進行鬥、批、改，以實現他的偉大理想。
毛澤東的繼續革命理論是文化革命的主要思想基礎。
4 、文化革命的國際根源。
一九六六年的文化革命，是在世界範圍內兩種社會形態發生很大變化，世界進入大動蕩、大攺組、大分化階段發生的。這個時期的突出表現是東西方的政治方向轉換。對東方傳統社會主義而言，普遍向資產階級投降，向資本主義靠攏，匈牙利事件、南斯拉夫變質、赫魯曉夫全盤否定斯大林就是明證；在西方，國有化和福利化風潮此伏彼起，向社會主義靠攏，社會主義與資本主義誰勝誰負到了關鍵階段。社會主義能否阻止倒退並向更高的目標前進具有決定性意義，文化革命就是在這種國際曆史背景下展開的，如果勝利，必然極大推動世界的社會主義化，反之，如失敗勢必誘發世界性資本主義回潮。東方的文化大革命和西方的和平演變成了左右領軍的旗幟。
5 、文化大革命的曆史根源。
文化革命嚴格來說是中國及世界曆史發展的產物，其中不但是對新中國，而且是對舊中國、舊世界數千年政治、經濟、文化的集中反思，是一次對世界經濟人的否定，是徹底擺脫動物人的一次認真的嚐試。
第二章：文化革命的性質、分期、主要矛盾。
1 、文化革命的性質、方式、目的。
文化革命的性質是一場空前的真正的社會主義大革命， 真正的勞動群眾的革命。 是一場新與舊、傳統與反傳統政治決戰，是一場上層建築領域的大革命，是一場意識形態的大革命，是 一場階級大搏鬥。
文化革命的方式是公開地、全麵地、由下而上地發動廣大群眾來揭發新中國的黑暗麵。
文化革命的目的是粉碎修正主義，奪回被資產階級篡奪了的那一部分權力，在上層建築包括各個文化領域實行全麵的無產階級專政，鞏固和加強社會主義的經濟基礎，保證中國繼續沿著社會主義道路大踏步前進。
文化革命 涉及到政治、經濟、文化、曆史、外交等眾多方麵。
在政治層麵，毛澤東試圖打破一黨專政的格局，重新訴求群眾的政治參與，把民主與集中、自由與紀律、差別與平等、統一意誌與個人心情舒暢等有機的結合起來。為達此目的，毛澤東先采用放的方針造成天下大亂，肅清政敵，鍛煉、教育幹部和群眾；後采用收的方針重新使用幹部，實行老中青三結合政治結構，和群眾中無政府主義和多中心進行鬥爭，恢複秩序，加強群眾監督下黨的一元化領導。
在經濟層麵，全麵鞏固和發展公有製，擴大共產主義按需分配，限製按勞分配，消滅按資分配，加大公共福利（無失業、住房、醫療、教育基本免費），全麵推行政治掛帥，反對物質刺激，艱苦奮鬥、獨立自主、自力更生，全國一盤棋，優先實現四個現代化。
在文化層麵，一切文化為政治思想服務，進一步掃蕩封、資、修文化，發展大公無私的工農兵文化。教育與生產勞動相結合，幹部公仆化，工農兵知識化，知識分子勞動化。在世界觀方麵開展鬥私批修。
在外交層麵，爭取世界領導權，依靠第三世界，爭取第二世界，孤立、利用第一世界。 在無產階級國際主義的原則下，發展同社會主義國家之間的友好互助合作關係；支援一切被壓迫人民和被壓迫民族的革命鬥爭；在相互尊重領土完整和主權、互不侵犯、互不幹涉內政、平等互利、和平共處五項原則的基礎上，爭取和社會製度不同的國家和平共處，反對帝國主義的侵略政策和戰爭政策。
2 、文化革命的分期。
泛分期，一九四二年至一九七六年。
從更寬廣的範圍講，以毛澤東為主角的文化革命可上考到建國前一九四二年《延安文藝座談會上的講話》和一九四四年毛澤東《看了逼上梁山以後寫給延安平劇院的信》，毛澤東當還沒有奪取政權時就已經同傳統與當時封資修文化分道揚鑣，吹響了文化革命的號角。
建國後毛澤東於一九五一年著《應當重視武訓傳的討論》、於一九五四年著《關於紅樓夢研究的信》、一九六三年十二月十二日、一九六四年六月二十七日毛澤東分別作出《關於文學藝術的兩個批示》等，都可看作是文化革命的組成部分。毛澤東的五七指示、學雷鋒、中蘇論戰等，也可看做文化革命的組成部分。
按中共九大政治報告標題文化革命過程中的兩段話，說明泛文革分期是毛澤東認可的。
“ 一九五七年，毛主席發表了《關於正確處理人民內部矛盾的問題》這部偉大著作，繼《在中國共產黨第七屆中央委員會第二次全體會議上的報告》之後，全麵地提出了無產階級專政條件下的矛盾、階級和階級鬥爭，提出了社會主義社會中存在敵我矛盾和人民內部矛盾這兩類不同性質的矛盾的學說，提出了無產階級專政下繼續革命的偉大理論。
一九五七年反對資產階級右派的鬥爭，到一九五九年廬山會議揭露彭德懷反黨集團的鬥爭；從關於黨的社會主義建設總路線的大辯論，到社會主義教育運動中兩條路線的鬥爭；鬥爭的中心，就是走社會主義道路還是走 資本主義道路的問題，是堅持無產階級專政還是複辟資產階級專政的問題。
在一九六二年一月的中央工作會議上，毛主席提出了要警惕出修正主義的問題。在一九六二年八月北戴河中央工作會議和九月黨的八屆十中全會上，毛主席更加完整地提出了我黨在整個社會主義曆史階段的基本路線。毛主席提出： ‘ 社會主義社會是一個相當長的曆史階段。在社會主義這個曆史階段中，還存在著階級、階級矛盾和階級鬥爭，存在著社會主義同資本主義兩條道路的鬥爭，存在著資本主義複辟的危險性。要認識這種鬥 爭的長期性和複雜性。要提高警惕。要進行社會主義教育。要正確理解和處理階級矛盾和階級鬥爭問題，正確區別和處理敵我矛盾和人民內部矛盾。不然的話，我們這樣的社會主義國家，就會走向反麵，就會變質，就會出現複辟。我們從現在起，必須年年講，月月講，天天講，使我們對這個問題，有比較清醒的認識，有一條馬克思列寧主義的路線。’ ”
“ 毛主席從來十分重視意識形態的鬥爭。
全國解放以來，發動過對電影《武訓傳》、對胡風反革命集團、對《紅樓夢研究》等的多次批判。這次，又是毛主席領導全黨向劉少奇一夥盤踞著的資產階級陣地發動了進攻。
毛主席寫了《人的正確思想是從那裏來的？》這篇著名論文和其他文件，批判了劉少奇的資產階級唯心論和形而上學，批判了劉少奇控製的文藝部門 ‘ 至今還是死人統治著’，文化部 ‘ 如不改變，就改名帝王將相部，才子佳人部，或者外國死人部。 ’ 衛生部也應改名 ‘’ 城市老爺衛生部 ’ 。
在毛主席的號令下，無產階級首先在京劇、芭蕾舞、交響音樂這些被地主資產階級看作是神聖不可侵犯的領域，發動了革命。這是一場短兵相接的搏鬥。盡管劉少奇一夥千方百計地對抗、破壞，無產階級經過艱苦戰鬥，終於取得了重要的戰果。一批光輝的革命樣板戲出現了，工農兵的英雄形象終於在舞台上站起來了。”
如果按照泛文革分期方法，可作出進一步判斷，文化革命至今還在繼續著，鬥爭並沒有停止，隻不過處於低潮罷了。
十一或十二年分期。
十二年分期是指中央決定成立以彭真為首的文化革命小組為文化革命始點，以中共十一屆三中全會召開為終點。十一年分期以一九六五年姚文元評海瑞罷宮為始點。
短分期：一九六六至一九六九年三年。
文化革命也可看作是一場黨內外兩個階級、兩條道路、兩條路線、兩種思想鬥爭的大決戰。從一九六六年“五一六”通知到一九六九年九大勝利召開，基本上達到了摧毀劉少奇司令部重組政權等目的。短分期的文化革命劃分還有毛澤東的著名談活為佐證。毛澤東警告全黨，不要以為有一次文化革命就太平無事了，以後還要進行多次。證明毛澤東頭腦中的文化革命是長期的、多次數的。因此，第一次文化革命分期從一九六六年至一九六九年也是成立的。
十年分期：從一九六六年至一九七六年。
十年分期是反文革勢力官方的一種結論，從五一六通知開始到熱月政變結束。此論以被社會各屆所認可，但在我看來是不準確的。因為從文化革命的基本理論分析，十年中發生的許多事件如林彪事件和熱月政變不應屬於文化革命範疇，而是文化革命政治力量的內亂。當然，從純政治角度，在鄧小平等看來，文革派的發端是一九六六年，其文化革命主力被殲是一九七六年，把文化革命劃定十年不無道理。從此，中國政治主導權易手，方向徹底改變，黨內道路、路線鬥爭以毛澤東為首的走社派慘敗而告結束。
3 、 文化革命的主要矛盾。
本來文化革命的主要矛盾不成為問題，按毛澤東的說法是黨內資產階級與廣大人民群眾的矛盾，是社會主義與資本主義兩個主義、社會主義與資本主義兩條道路、無產階級與資產階級兩個階級的矛盾，但在事實上並不完全知此。
文化革命的實際情況是，黨內官僚特權階級與廣大人民群眾的矛盾也是非常突出的，甚至超過了與資產階級的矛盾，因為在當時曆史條件下，中國走資派和資產階級還沒完全暴露，沒有像今天這樣明顯，因此，文化革命中所謂反走資往往是放空炮。
所以，我認為，文化革命過程中在理論上沒有提出反封建性的反官僚特權階級是一大缺陷，沒有明確的理論指導文化革命當中的反走資反官僚的政策界線，以至於江青搞三箭齊發（批林、批孔、反後門）受到毛澤東的批評而不得要領，江青在理論上如何認識三箭齊發是無法猜測的，但在行動上她反對了封建和資本兩大反動力量。也可能是毛澤東從策略出發，有意回避反官僚特權問題，緊抓走資派主要矛盾不放也未可知。
最後，文化革命實際鬥爭中群眾多為反官僚特權，形成打倒一切的風暴是有深刻曆史根源和現實背景的，但這一切是有背毛澤東的理論和戰略部署的，迫使毛澤東不得不聯合官僚特權勢力對付打倒一切的幹部、群眾，其結果也可能出乎他的意料，隨著反官僚特權力量的被整治，反走資的社會群眾力量也隨著一起土崩瓦解了。
第三章：文化革命的過程概述。
文化革命的過程很複雜，本文引用我修改過的《毛澤東建國後的生死博鬥》講演部分內容作文化革命過程概述：
1 、文化革命的序幕和突破口。 毛澤東為找到文化革命決戰的突破口，做的很長時間的文章。一個是中蘇論戰，反對修正主義，一個是派江青搞樣板戲，用工農兵代替帝王將相，表示文化革命就是在文化戰線裏麵。毛澤東的意思是說：你是共產黨人，你成天迷信封資修藝術，對宣傳工農兵的文化沒興趣，你還是共產黨嗎？毛澤東的想法取得了黨內包括劉少奇等多數同誌讚同，很多人得到了共識，說一定得搞文化革命，並成立了以彭真為首的文化革命五人小組，領導文化革命。許多史學家沒有注意到這個情節，即文化革命實際上始於一九六五年。後來，主席就走了，到南方去發動左派去了。怎麽搞文化革命，彭真也沒拿出好的方案。主席做的另外很重要的事，就是組織人寫文章，還搞保密。昨天我開會見到了李希凡，他是毛澤東要江青找的第一個筆杆子，要他寫批吳晗的文章，李希凡不敢寫，說明鬥爭之危險。江青又跑到了上海，找第一書記柯慶施，他是毛的人，全力支持，並推出文教書記張春橋，春橋又引見姚文元給江青。江青對他們說，你們如果搞不好，要倒黴的，官要當不成，老婆要離婚，要坐牢、殺頭。秘密工作實際搞的是在共產黨內的秘密工作，可見鬥爭之複雜。從上海寫完了，找毛澤東修改，醞釀了很多的時間。後來以姚文元名義發表的評海瑞罷官，打通了文化革命突破口。 海瑞罷官戲是有背景的。劉少奇說廬山會議的案可以重新考慮，彭德懷就配合了這個輿論，寫了八萬字上書給中央。又有一些文人的配合，如北京市副市長吳晗就寫了海瑞罷官。很明確，暗指彭德懷是海瑞，毛澤東是嘉慶皇帝。這是政治文章，不是一般的學術文章，所以主席抓的比較準，批海瑞罷官。姚文寫完以後，上海文匯報、解放日報就開始發表，毛主席是用文章刺探軍情，火力偵查。姚文元的評海瑞罷官文在上海出來以後，北京沒有一家報紙轉載，堅持了很長時間，北京市委不讓登，電台也不讓廣播，主席說不行出小冊子試試看，北京一本都不訂，他們都知道，這個是江青支持的，江青是毛澤東老婆，但他們自持有後台，同江青對著幹。主席最後急了，就采取行政的命令，給周恩來打電話，讓周恩來幹預，周批評彭真等說，你們要幹什麽，說姚文元文章是毛澤東偉大戰略部署，你們胡搞，抵製還行？要發姚的文章，彭真頂不住了。但是他以守為攻，用寫按語辦法，往相反的方向引導轉化，把政治鬥爭搞成學術鬥爭。毛主席抓住不放，加上批彭真的二月提綱，逼北京劉少奇出麵，打倒了彭真。文化革命的突破口，我個人認為，是姚文元寫的評海瑞罷官文章，圍繞此文的封殺與反封殺，毛澤東大獲全勝。有一個三家村先倒黴，北京市委書記鄧拓，副市長吳晗及廖沫沙，都是有地位的，用三家村的名義發了不少反社會主義、反毛主席文章，最後被批判的很嚴厲。最後彭真幫不了他們，全國形成了一個批判海瑞罷官、三家村的高潮，最後把北京市委核心的幾個文人搞下去了。
在文革正式發動前夕發生的一件事值得提一下，就是毛主席暢遊長江這件事。當時是頭號新聞，廣播員的聲音都是顫抖的，非常激動，毛主席在長江裏麵，以 73 歲高齡，遊了 1 小時 40 分鍾左右，主席說：大風大浪不可怕，人類就是從大風大浪中過來的，年輕人要敢於經風雨、見世麵，到大風大浪中去鍛煉自已。老百姓不清楚內幕，但是這個事震動非常大，因為有個內幕，主席有一個煙霧彈。有人造謠，說主席身體不行了，將來黨的主席也不當了，毛澤東也對老朋友斯諾說自己身體很不好，要見上帝，對此，你可以到西方去說，公開發表也沒關係。連斯諾都不知道內情，何況他人？毛主席用長江的遊泳向全世界證明，他的身體不是不好，如果不好，能遊 1 小時零 40 分鍾嗎？據說黨內很多的高級幹部，包括劉少奇，聽了之後站不住了。主席說身體不好，是考察劉少奇等高幹的反映。
2 、四家店彭、羅、陸、楊問題。
彭真是因為二月提綱、三家村的事揪出來，查來查去，又舍卒子，又舍馬，彭真所有的話主要是反江青組織的文章的。批彭倒彭時，毛主席沒在場，劉少奇是主持會的。很多人對彭真有意見，最後撤銷了他的職務。
羅瑞卿是軍人，現在對他的案子，有很多的說法，但是我聽內部的說法，羅本人不是反主席，但是他和林彪的矛盾比較大，羅能力比較突出，在軍隊裏麵，他的性格可能不好，管的事太多了，軍內的很多的將帥對他有都有意見，不止林彪一個人，葉劍英等人都告狀，他不尊重老帥，直接下命令，幹這個，幹那個，所以在這個事上，主席同意倒羅，實際上是依了林彪等老帥，羅瑞卿覺得冤，跳樓腿摔斷了。
陸定一是中宣部長。林彪的老婆接到許多匿名信，說林豆豆不是林彪的孩子，說葉群有男女作風問題等，最後把林彪氣的找不到北，破案也破不了。有時候就是巧，有一次葉群逛王府井，在那和陸定一老婆打起來了，到派出所做筆錄，發現匿名信是陸定一老婆寫的。這個事傳出來以後，黨內的很多幹部，覺得陸定一老婆做的太過了，不得人心，這是一個導火索，林彪的不依，必須要處理。有人說陸定一跟老婆的事沒關，老婆是老婆，丈夫是丈夫，林不同意，要求這個事必須處理，再加上陸定一有不少政治問題，結果倒了台。
楊尚昆倒台是因為竊聽器事件。劉少奇說，主席的每一句話都非常的寶貴，他所有的活動，我們都應該有所了解，楊尚昆是中辦主任，覺得對，就在主席身邊按了竊聽器，主席的一舉一動他們都知道。有一次，一個服務員跟主席談了這件事，毛主席生氣的說，不管是誰，查出要開除黨籍、要撤職。楊尚昆也沒有說是劉少奇讓弄的，自己承擔下來，被免了職。但是主席知道當時是劉少奇讓弄的，但是他沒證據。我講，這裏麵得兩說，不是說按竊聽器對，而是毛主席的言行，是寶貴的財富，當時中央考慮這個東西不能丟。但是也有另一種可能，確實是政治鬥爭的需要，這個東西我沒有證據說這個事。總之，文化革命外圍戰，就是把三家村，四家店搞完了。
3 、二月提綱與五一六通知。
前麵講到過彭真有個領導文化革命的五人小組，他花了很長時間搞了個匯報提綱，二月提綱的內容主要想從學術入手，不涉及政治，要民主討論，堅持真理麵前人人平等，試圖把文化革命政治鬥爭納入純學術軌道。對這些內容，主席很不滿意，把它都廢除了。毛澤東親自主持製定的 5.16 通知的內容，強調文化革命政治化，就是說，要把混進黨裏，政府裏、軍隊裏、和文化戰線的資產階級代表人物清理出黨，不止政治層麵的問題，還有其他方麵如鬥批改，但是重要是這個。鬥垮走資派，批判一切剝削階級思想，改革一切不適應經濟基礎的上層建築。 5.16 通知是一次正式的文化大革命的綱領，是通過政治局擴大會議反複討論的達成共同意見的。五一六通知的另一項內容就是成立新的文化革命小組，陳伯達任組長、康生為顧問、江青是第一副組長。實際上文革小組就成了中央領導文革的書記處。
這裏麵講一下田家英死的問題，右派說他很冤枉，用他來反毛。田家英不是那麽回事，五九年廬山會議他就支持彭德懷，是主席保他過的關，他和反動份子李銳站在一個立場上，另外，田家英很不老實，在毛、劉之間搞名堂。他犯了一個重要的錯誤，身為毛主席的秘書不忠於毛主席，把毛澤東跟他說過的話，向劉少奇匯報。主席是怎麽知道的？用了幾次試驗，隻有毛和田知道的事，劉少奇怎麽知道？毛主席沒說，就一定是田家英。田家英向劉少奇匯報的動機是什麽，不能定論，可能是投機。至少田家英違反黨內的組織原則。毛主席說了不讓他傳小道消息，他不聽。有一次，主席的情報係統比較多，不是一個來源，知道田家英又去劉少奇那，劉少奇不滿意毛主席，主席就當著田家英的麵問他，我此次講話劉少奇同誌有什麽看法？田家英說假話，說劉少奇同誌很支持，其實主席知道他說的是假話，後來經過調查，他靠不住，主席就罵他，讓他滾。田家英因為這個受到了很大的壓力。
還有一個自殺原因，田家英喜歡文物，不是想貪汙，沒有錢，工資很低，他掌管毛澤東的稿費，是挪用，不是貪汙，但是他出了事以後，來不及補上。我們的主席的稿費在哪，一查，對不上賬，這個事說不清楚了，很丟人，加上各種的原因，田家英自殺了。後來對文革的問題，右派對田家英的問題做的很多的文章，田家英的自殺，沒人逼他死，他覺得做的事對不起主席，就是主席把話說重了，江青把話說重了一些，也不至於死。他覺得對不起主席，再加上稿費這種事，我覺得各種因素使他自殺的，決不是毛澤東逼死的，這裏有很多的右派說的不對，是造謠。
4 、 破四舊、立四新、紅衛兵運動。
首先就是破四舊，立四新。破四舊是指破剝削階級舊思想、舊文化、舊風俗、舊習慣，立四新是指立無產階級新思想、新文化、新風俗、新習慣。 5.16 通知以後，開展文化革命，中央是委托劉少奇搞的，還有橫掃一切牛鬼蛇神等。關於紅衛兵我這裏講一講，有很多人不了解，要講紅衛兵的具體構成。紅衛兵第一階段，是紅五類，你出生革命幹部，工人、貧下中農等可以進去，你如果是資本家子弟是右派的的子弟、一句話地富反壞右子弟沒資格當紅衛兵，是反動的血統論，叫龍生龍、鳳生鳳，老鼠生兒打地洞；叫老子英雄兒好漢，老子反動兒混蛋。所以第一批的紅衛兵，是幹部子弟比較多，或者出身比較好的多。所謂橫掃一切牛鬼蛇神的無法無天行動，基本是這批紅衛兵幹的。因為他們無所謂，有靠山。如果是出生地富反壞右的小孩，成天在檢討自己，膽子小得很。舉例，像大作家老舍的死，就是被幹部子弟逼的，很多知識分子恨毛澤東，其實，跟毛澤東有什麽關係？紅衛兵破四舊的確有出格的，但和毛主席沒關係。紅衛兵分兩個階段，第一階段是老紅衛兵，後來又出現新的紅衛兵，就是造反派。這裏有一個明顯差距，老紅衛兵是衝擊下層、衝擊社會的，造反派是第二代，是衝擊各級領導幹部的，衝擊走資派的。紅衛兵的發動，跟主席有很大的關係，主席給清華附中寫信，支持紅衛兵運動。全國的學生都往北京跑，叫大竄聯，回去鼓勁，回去到造反，主席前後八次接見紅衛兵，在紅衛兵裏麵，是起了巨大的作用。不管老紅衛兵，還是後來的紅衛兵，都是主席支持的。但毛主席並沒有讓他們幹壞事，毛主席叫紅衛兵關心國家大事，把文化革命進行到底，叫他們懂得隻有解放全人類才能解放自已。
5 、劉、鄧領導五十六天，文革之火剛燃就要滅。
講一下劉鄧的文革初問題。文化革命中央決定搞， 5.16 通知以後，毛澤東到南方去調查、策劃文革。北京是劉少奇領導，劉少奇的文化革命的思想是把文化大革命看成是反右。這個是曆史事實，劉少奇主持中央文化革命初期的 56 天，他和小平同誌搞的政治思想和主席是不同的。許多學生、教師是毛主席讓造反，我就造反，毛主席要貼大字報，我就貼。結果被打成反革命、右派、小爬蟲一類，是劉、鄧搞的。這個事有不少自殺的，現在這些年對文化大革命的評價，是負麵的評價，可很少有人統計這 56 天當中，有多少作家死，多少人傷，多少學生遭批鬥。當時確實有這個背景，劉少奇把文化革命搞成矛頭向下，保護官僚、走資派。表麵上是穩字當頭，讓文化革命在黨的領導下進行，毛澤東是要破字當頭，敢字當頭，要踢開黨委鬧革命，所以到最後，北京的初期文化大革命，都是被劉少奇滅了，基本上變成了一場大規模的反右鬥爭，主席在南方知道了以後，很不滿意，回到的北京，到了北京以後，糾正了劉鄧的錯誤路線。
6 、八屆第十一中全會和炮打司令部。
八屆十一中全會，毛主席從南方回到北京以後，派總理等去調查，這是我親耳聽到當事人講的，他親自參加的。總理不要別人參加匯報，聽完以後，向主席匯報，我聽說，有些造反派的頭，被整的人的情況毛主席等知道後，中央領導都很難過。主席、江青都掉眼淚了，主席見到劉少奇就當麵指責，說誰整學生了？北洋軍閥才整。在會上，批評了劉少奇指揮的文革路子，是違背中央的精神。
在北京這場鬥爭中，對劉少奇和毛澤東之間的分歧，劉少奇當時是處於劣勢，因為他本身得罪的不少人，再一個政權是看誰掌握軍隊，軍隊擁護誰。這是毛主席文革初期擁有的優勢，劉少奇當年白區工作，他和軍隊真正的關係不多，主席的關係多一些。主席在批評劉少奇的時候，主席說修正主義，牛鬼蛇神，葉劍英當即表態，不要怕，怕什麽，我們有幾百萬解放軍，他們翻不了天，實際上是針對劉少奇說的，你們想造反，沒門。主席說牛鬼蛇神，不要以為是小的，在座的就有。
這隻是說明軍隊多數幹部在文革初期毛、劉兩個司令部鬥爭中是支持主席的，可是即使這樣，十一中全會的觀察派，還比較多，包括林彪，遲遲不參加會議，一個星期後，總理、主席打電話才來，林彪這個人很怪，回頭我還要講，來了以後，還是不能解決問題。實際上到最後，迫使毛澤東親自出馬，本來主席想，你們寫的大字報，點點劉、鄧多好，黨內當時為什麽怕？因為鬥爭形勢不明朗，誰都不願意出頭，最後毛主席親自出馬，自己寫了大字報，叫炮打司令部。內容除了嚴厲批評劉 56 天的事，還聯想到 62 年的、 64 年的一些事。就是說，主席等於是親自出馬，向劉少奇司令部挑戰，這時候大夥一看，原來是這麽回事，是炮打小平和劉少奇同誌，中央委員會才在分組會、大會紛紛批評劉少奇和小平在 56 天當中做的不對，犯了路線錯誤。這時候，十一中全會決定搞文化革命，這裏麵據說隻有幾位沒舉手，大多數人通過了。文化大革命，客觀講不管對錯，但有一個事實，那就是文化大革命是中共中央做的決議，是中央領導都舉手的，你劉、鄧不同意要堅持意見嘛，可以棄權或者投反對票嘛，為什麽說違心？像共產黨人說的話嗎？大家都同意，中央的文件，擁護黨中央，億萬幹部群眾參加文化大革命，到最後，說錯了，很多積極參加中央號召的革命幹部、群眾都倒黴了，這個東西不太公平。我的個人看法，應該重新認識這個問題，我給中央寫過信但無反映。中央對文革問題，至少要劃分開領導和群眾，錯了是中央的錯，責任不在群眾。整個的文化大革命，應該是一次中央領導的一次運動，全部否認不好辦，所以鄧小平有時候搞過分了，缺乏曆史眼光，胡錦濤同誌將會糾正一切曆史偏見。
但是，八屆十一中全會，從表麵上，各省的頭都為了保自己，都與劉少奇劃清了界限。中央成立了一個新的文化革命的小組，陳伯達是組長，江青是副組長，一幫文人，或者軍隊的代表組成，文化大革命就是在他們具體領導下全麵的展開了，而且路線也分明了，毛澤東的路線是矛頭向上，反走資當權派，劉少奇是向下，就是對著群眾，對著國民黨及地富反壞右，對著學生、教師、教授等。這是八屆十一中全會和炮打司令部。
7 、 二月逆流問題。
原來在八屆十一中全會上，黨內高官們以為文革是毛、劉爭權，是紅區的頭與白區的頭爭權，認為劉少奇你沒有功勞當接班人，你跟主席有矛盾，我們就站在主席的一邊。後來發現不是那麽回事，主席不但在中央搞劉少奇，還要動搖黨內高官的利益。他們不明白，如果隻是倒劉少奇這樣簡單的話，毛澤東用不著搞天下大亂。搞文化大革命是什麽目的？幹部慢慢明白了，原來主席要反黨內官僚階級，要反他們，他們開始反抗。主席繼續搞文革，把文革引向深入。從中央到地方，所有的領導幹部，都曾經在客觀上講，都遭到了程度不同的衝擊，至少貼大字報是沒有問題。各省的頭，官僚們，對文化大革命采取的辦法，是表麵上我不跟你說不對，陽奉陰違，然後支持一幫人組織起保守派戰鬥隊保自己，打擊反對自己的個人和造反派組織，於是，文化大革命後來就產生了一個兩派，說到底來講，深層的原因是黨內幹部在操作，支持一方，反對一方，全國很亂。主席一看很亂，讓軍隊介入一下，讓軍隊支持左派，但軍隊多數偏偏支持右派。以後軍隊一直是林彪掌握的，主席在解放軍執左以後，問題就更大了，解放軍絕大多數支持的不是左，陷入了複雜化，這樣就出現了一些新的事件，小的來，比如說青海的趙永夫下令開槍，打死了不少學生。大的事件表現在二月逆流。關於二月逆流，後來許多人說了假話。他們說文化革命不該搞，我們當時早就看出來了文化大革命搞的不對，這個不符合事實。可以講，當時在 66 、 67 年的時候，沒有人敢公開反毛澤東，二月逆流有另外原因被許多文革問題專家忽略了。這就是陳伯達、江青私下打倒中央常委陶鑄的事。陶鑄這個人調到中央以後，老是和中央文革、毛澤東的調子不同，一方麵搞極左，提出打倒一切，另一方麵右的不行，如搞換頭術。舉例來說，天安門國家領導人登上城樓的照片出來以後，沒鄧小平，陶鑄就把陳毅的頭像用技術手段去掉，把鄧小平的像貼上了。因為陶鑄跟鄧小平的關係不錯，鄧小平當時還是掛名常委。但是陳毅不願意，你怎麽把我替換了？引起了不小的風波，文革裏麵有很多複雜的事情。換頭事件發生後，中央發現陶鑄很多事不聽主席的，準備拿掉，不讓他在中央擔任領導工作。但陳伯達和江青，在中央沒有做決定情況下，就把消息放出來了，要打倒陶鑄，大字報上街了。老同誌向毛主席匯報，他是中央常務委員，怎麽能隨便打倒？主席也生氣了，說陳伯達你有什麽權利，一個常委打倒另外一個常委？嚴令陳伯達、江青檢查。陳伯達說是江青讓我這麽幹的，我是劉盆子。弄的陳伯達哭哭啼啼的，非要鬧自殺。陳伯達說的話有可能是事實，後來有人說，陳伯達是傀儡，中央文革是掌握在江青手裏的。毛澤東在批陳、江當時說了，僅限於幾個常委知道，不能外傳。但李富春還是把消息傳到許多老帥那裏，老帥們很興奮，以為主席開始糾左，聲言我們要貫徹主席的精神，要立功。結果第二天開會就立功，公開指責陳伯達、張春橋，潭震林打頭陣，陳毅、徐向前、葉劍英紛紛出馬，指責文化革命過火行為，鬧了個二月逆流。二月逆流因為有這個背景，要陳伯達做檢查，在這個背景下發生的，不能完全說是抗爭。
潭震林就跟江青公開較勁，給林彪寫信，讓林製止江青。林彪加了一個批語轉給主席，說潭的思想糊塗到如此地步，我都沒想到。當時在會上，陳毅講了很要害的活，說延安整風劉少奇他們都是擁護主席的，我們是反主席的。但曆史已經證明並正在證明誰反主席，暗指了林、陳，老帥們你一句，他一句的鬧的很大，文革這邊都不敢對話了，總理也動氣了，問究竟是怎麽回事？等於輕信了老幹部。張春橋等文革派晚上向毛主席匯報，當時毛主席聽了匯報以後，非常的生氣，第二天開會，主席發義憤，主席發脾氣，康生說是發無產階級之怒。主席大意講文革按你們的辦，把江青槍斃，把康生充軍，你們出來做事，文化大革命讓你們領導，人數不夠可以請王明回來，我和林彪上井岡山，咱們較量一下！ 周總理當時嚇壞了，帶頭檢查，勸主席息怒，說這些老帥不是針對你的。老帥沒人敢吭聲，主席不了解情況，發了脾氣，批了幾個老同誌，到最後，主席還是保了他們，在國慶的時候，決定讓誰上天安門城樓的時候，讓他們都上了。
8 、武漢事件。
天下大亂，一家人分幾派。有許多人不明白主席有通過天下大亂達到天下大治的想法，這是毛澤東思想。劉、鄧失勢後，全國的文化大革命深入人心，家庭、社會都分了派，好是好，但是有負作用，都成立組織了。中央很隆重的宣布給造反派平反，他們都成英雄了，帶著新紅衛兵衝向社會，老紅衛兵後來很消極、反動，他們發現運動最後搞了我們爹媽，我們不幹。不同意再搞下去，成了保爹保媽派，著名的有北京的聯動組織。有些工農出身的學生還繼續搞，把戰火燒到了全國。一時間文化革命亂套了，派別林立，組織林立，軍隊參與發槍、發子彈，武鬥到處都是。中央派代表團處理，派官方出麵，他們解決不了問題，毛主席想親自出馬，一是調查研究，二是解決問題。主席對群眾組織信心很足，曾提出過武裝左派的方針，想徹底與官僚派對抗。中央不同意主席南巡，擔心出了事不好辦，毛主席說你們太不相信同誌了，有什麽事好出的？執意要去，最後決定主席先去武漢。
公安部長謝富治和文革小組大員王力奉命去武漢保駕，結果沒有保成，反而添亂。沒有很細致的商量一下，一到武漢就秘密上街看大字報，那時候領導人老是接見這個，接見那個，有人認出來了，說這個是王立。後來王力發表講話，支一派，壓一派。文化革命的兩派名義上都是保主席的，造反派和保守派這兩派，公開的誰也沒說自己是保守派，都指責對方是保守派。武漢百萬雄師的力量比較大，王力表態說他們不是造反派他們不服，加上壞人操縱，發展到了衝擊毛澤東住的地東湖，有人知道主席在裏休息還要衝擊，說明的確有壞人。最近徐海亮寫的東湖風雲錄證實了這個東西，當時造成的王力被抓是很嚴重的，把欽差大臣抓了，就該算造反了。北京知道了主席的安全有問題，都很緊張，怎麽辦？林、周、江調兵遣將，周總理親飛武漢救急。衝擊東湖的人很雜，連武漢軍區司令陳再道都挨了打，問題很嚴重。中央在武漢兩派鬥爭中，兩派的矛盾沒有處理好，打紅眼了。如果毛澤東出了事，當時的政治局麵翻過來的話，林、周、江都得下台。林彪就派部隊增援，空軍的劉豐負責主席的安全，主席是 36 計走為上計，從小門，和工作人員幾個人偷偷的溜走了，乘飛機前往上海。主席雖然沒有遇險怎麽樣，但武漢軍隊和老百姓在一塊混著，抓了中央大員，而且主席在武漢，迫使主席跑了，這件事就鬧大了。武漢陳再道到了北京之後，被批鬥。吳法憲說主席在那，你不保護，還加害主席，我錘死你，打了陳的耳光。主席後來冷靜下來後認為，如果是陳天道幹的事，我肯定從武漢出不來。陳可能是沒有參與，但是他也沒有製止，這個事對主席的信心打擊很大，他發現軍隊和群眾未必聽他的。我個人看法，武漢事件相當於西安事變，西安事變改變了蔣介石先安內戰略決策。張學良的一抓，為了活命，就得答應條件，抗日，而且和共產黨聯合抗日，而且毛澤東說，我不叫紅軍了，我聽你的，我叫八路軍，叫新四軍，等於我投誠了，但是毛主席私下裏很明確，我們要獨立自主，蔣介石沒辦法，最後是吃大虧了，叫毛主席趕到島上去了。武漢事件，我個人評價，是改變了主席的戰略決策，在武漢事件之前，主席的既定方針是帶有革命性的，組織群眾，武裝群眾，組織可以成立，跟雨後春筍似的，還武裝左派，什麽意思？就是給左派發槍，準備大幹一場。可是武漢事件後他改主意了，發現仗不好打，決定收兵。說了一些工人階級內部沒有根本利害衝突，要大聯合等。主席的撤退，他等於是戰略性調整，由革命變成改良了，不再提武裝左派，而是提大聯合，搞幹部、群眾和軍隊三結合。三結合後來因軍隊林彪出事以後，就變成了老、中、輕三結合，主席想收兵了。
對武漢事件後主席的收兵決策是不是對，許多文革學者是認可的，但我覺得未必。陳再道這類文革反對派以到頂點，如果堅決鎮壓、乘勝追擊，未必不行，正是用兵之時卻主動退卻，大長了右派的威風，這是文革勝負的轉折點之一，沒處理好。可能主席恐無勝算，擔心內戰擴大，為他人作嫁衣裳。有人說毛主席怕陳再道類是完全錯誤的，難道陳再道比林彪還厲害嗎？毛主席最大擔心是怕軍隊力量平衡被打破。
9 、文革的深化、政府危機、激進派問題。
隨著文革深入，文革派染指一切。除了倒劉、鄧及其部下，還有人要倒周恩來，倒政府，以及倒軍隊一小撮。文革激進派認為，文革將繼續進行下去，趁著這樣的機會，要貫徹 5.16 通知的精神，把黨裏麵，政府裏麵，文化界裏麵，軍隊裏麵的修正主義都端出來，他們自認為是徹底的革命派。他們到處發動群眾、組織群眾、武裝群眾，要懷疑一切，打倒一切。打倒周恩來，衝擊外交部、火燒英國代辦處、抓軍隊一小撮等，嚴重幹擾了毛主席的戰略部暑，使毛澤東四麵受敵。加上武漢事件，迫使毛澤東做出決策。
10 、 毛澤東的戰略調整。
影響毛主席戰略調整有如下因素：
國際上中國正陷入美蘇南北夾擊態勢。黨政軍反文革勢力匯合挑戰毛主席，如二月逆流和武漢事件。文革極左勢力四麵出擊。中國內戰擴大。
怎麽收，得找切入點，得向軍政等各方麵有個交代，所以出現了一個戰略調整當中的王、關、戚事件，毛澤東在南方，現在內部有許多的說法，官方的民間的說法各有文章，但是我說的意思是，從中央的說法，下令把王、關、戚他們軟禁（戚晚一些），他們幾個等於是在政壇上突然消失了，沒有審查和批判。這個東西嚴格上講，是因為王力等反文化革命嗎，不是，而是他們衝在前麵，我認為這是一種丟軍保帥的辦法，他們是貫徹文化大革命要貫徹到底，組織打倒周恩來的風潮，說是五一六份子領的頭，其實是表麵現象，亂軍的社論本質上是符合 516 通知的，他們當時做了很多出格的事，要收兵必先拆其鋒芒，要製止盲動，這是上層。在下層開始大抓 5.16 份子，抓造反派。 5.16 是反周恩來的一個小組織，抓住了周總理的一個伍豪啟事等，說總理是叛徒，這事後來證明，是造謠，國民黨的謠言，當時打倒周恩來，衝擊外交部，衝擊政府機關，有人認為，左派這邊要反周恩來。毛澤東怎麽辦？亂套了，又反軍又反政，所以在這種情況下，主席等於下令不要他們亂鬧革命了。實際上，造反派被整，是很多次了，第一次讓劉少奇整，第二次就是抓 516 ，反多中心，以後又有多次。造反派嚴格來說，在官僚體製內的人看來屬於異類，黨內有這個派，那個派，那個造反派是不屬於黨內的，所以林彪軍的、周總理政的係統對鎮壓造反派都很賣勁，在對待造反派的問題上，黨內多數人的意見是比較一致的。反 516 擴大化如同反右一樣，並不是毛主席本意，但官僚不聽主席的，主席也沒好辦法。
11 、九大前夕黨內力量對比。
毛主席收兵準備開九大，黨內通過文革各種力量如何呢？
當時的形勢是毛澤東居中，是屬於中國的公認領袖，是總攬全局，從二線返回一線，影響力表麵上有很大增強，但實質上變化不大，因為文革前廣大老幹部也不反對主席。劉、鄧多數人居右，他們處於守勢，少說話，很少公開做什麽事。林彪是得到的極大的增強，從第 6 號人物變成第 2 ，文化革命以前，毛、劉、周、朱、陳、林、鄧，常委林彪排第六，到文化大革命的時候，排第二，成了接班人了。江青的力量在 9 大以前得到了很大增強，江青成了文革的新生力量。周恩來表麵基本沒多大增強，但老幹部和劉鄧對周有傾斜，周的力量在暗增。這是基本的力量對比，九大前就是這樣的格局。
12 、 一月革命風暴及全國山河一片紅。
開中共九大以前，還有一個值得講的是一月革命的風暴和全國的山河一片紅。上海開了個好頭，造反派組織把上海黨政大權奪了，意義很大，毛主席評價很高，與巴黎公社相比。在其它省也先後奪了權，但多數是湊數。在一年多時間，全國各級政權都變成了革命委員會，為九大做了準備工作。我個人看法，這些東西都是主席的戰略，他想急於收兵，也不完全是考慮現實，也有理論的層麵。誰不想收兵？林彪、江青可能不想，但主席的思想，他預言文化革命還要搞多次，不指望一次解決問題。我估計他的想法是，他認為一次文化革命解決不了問題，他的想法，還要多次，這次搞到目前的現狀就算了，先穩定一下，因為全國太亂有可能失控，他不隻是理想主義者，還是個政治家，是一國的領袖，考慮問題自然要多一些。所以，對主席的種種考慮，我們要理解，即使個人受到點委屈，那也是沒辦法的事，不能怨恨主席，覺得自已被利用了，從大局上講，我覺得主席的做法是對的。
13 、中共的九大。
中共九大發生的幾件事值得研究，一件事起草政治報告發生了風波，報告起草的時候，本讓林彪牽頭，林彪也不會直接寫什麽東西，有許多的領導參與，他們在一起共同起草這個報告。陳伯達本是主角，但由於他長期不寫東西，九大報告這個稿子寫的很慢，主席很不滿意，另叫康生、春橋等也寫。但是他們寫的內容不一樣，陳伯達的稿子是跟林彪商量的，現在我也沒看過這個稿子，林彪的意思，九大以後，中國共產黨的工作中心，應該轉到經濟戰線上來，搞一段生產，主席不讚同，陳伯達稿被張春橋等批為考莰基的唯生產力論，陳伯達反擊，說張春橋稿是伯恩斯坦的運動就是一切，目的是沒有的。在九大政治報告裏麵陳伯達和張春橋起草的報告的內容很不一樣，最後主席的拍板是支持的張春橋稿，等於是反對的林彪擁護的陳伯達的報告稿，這是一件事，圍繞起草九大政治報告的鬥爭，林彪對毛主席支持的報告稿不滿，據說他一頁沒看就照本在九大會議上宣讀的。
第二個是政治局選舉發生的事，反常的事。為什麽提這件事？在選政治局委員的時候，江青少得了五票。後來她懷疑是林彪的幾個死黨搞的鬼，但是這個是猜測，但是確實發生江青得票低於葉群的不正常現象，她很不滿意，認為有人在裏麵搗鬼，這說明在召開九大的時候，黨內也很不安寧，因此毛澤東號召團結起來，爭取更大的勝利。林彪對毛澤東主席的張春橋等起草的報告不滿意，但是也不說，所以主席在講話的時候，叫全黨團結起來，爭取更大的勝利，他指的團結就是不論江青也好，林彪也好，黨內各個同誌都要顧大局，要團結，否則的話，要出事的。所以，中共 9 大的事，依我個人看法，毛和林的矛盾，就已經浮出了水麵。毛澤東是要繼續革命而林彪想搞生產，說嚴格點，林彪是革命階段主義者，但是也許是策略，想搞一段生產。
九大的時候，中蘇發生邊境衝突，咱們打了一個漂亮仗，有孫玉國在珍寶島回擊了蘇聯的邊界挑釁，沉重的打擊蘇修，鼓舞了全黨、全國人民的誌氣。我為什麽提這件事？就是林彪後來借戰備為名，背著毛澤東搞了個一號令，中央領導人疏散到全國，如鄧小平去江西，劉少奇去開封，分散中央的領導。為什麽有這種戰爭氣氛？九大的時候開始的，林彪是軍委主持日常的工作又是國防部長，負責國防安全，發指示也正常。當時主席不滿意，你不跟我事先匯報，就把原件燒了。至於林是不是有意試探他的號令權威性，背著主席，也不盡然。我講的是毛和林在九大前後的時候就發生了分歧是確定的。 |
論文化革命：紀念文革發動四十周年（中） |
作者：秋石客 |
14 、九屆二中全會，廬山會議。
廬山好象是中央的出事的地方，後人稱政治山。在廬山開會，出了兩次大的事，第一次是彭德懷，第二次是林彪。
廬山會議前，對要解決什麽問題等就發生了黨內分裂。為四屆人大做起草的報告內容，有很大分歧。在廬山會議之前，黨內就有鬥爭，主要圍繞三個副詞、毛澤東思想是全國一切工作的指針、沒不設國家主席、解放軍是毛主席親自締造、林副主席直接指揮等。林彪當時對毛澤東的評價是，天才的、全麵的、創造性的發展馬列主義的副詞，主席把這三個副詞，天才、創造性、全麵的劃掉，這個東西引發了一些矛盾。這裏要說的細一點，否則你也搞不懂，首先，毛主席修改副詞等的真正含義，還不是單指理論。開九大時候，主席發現一個問題，軍隊代表人數過多，開會的時候，我看過紀錄片，綠壓壓的人坐了 2/3 以上都是軍隊代表。毛主席搞文革，他需要軍隊的力量，加強軍隊力量這是他的本意，但到九大味道就變了，畢競是黨主席開黨代會，有那麽多軍人很不正常，所以主席想改變。另外，林彪在九大時候的時候，力量過於強大，這是政治家不能不關注和解決的。但是，我講的主要的是可能，不是定論。最重要的是主席未必是完全考慮政治原因，也有理論上的原因，林彪的三個副詞有矛病，毛主席的成功是不是靠天才，發展馬列是不是全麵，是不是有創造性，這是理論的問題，爭的涉及到林彪事，就成了重大政治問題。有一個很不好的現象，就是涉及到張春橋，關於三個副詞類問題，我個人看法，春橋如果拿著主席的批示，告訴政治局說，林彪的三個副詞不合適，現在應去掉，我估計也沒人敢公開反對，但他沒有說是主席的意思。是主席交代的，不讓春橋說，還是他自己這麽幹的，搞不清楚。張春橋在會上就自己這樣一講，有人就指著他鼻子罵，說你要幹什麽？你這是反對八屆十一中全會的公報，是反對林副主席的毛主席語錄再版前言，你敢反林副主席，還得了嗎？張春橋如果當時說這是主席說的，也沒這擋子事，結果就出現了一些意想不到的事。
高舉毛澤東思想偉大紅旗，讓毛澤東思想成為一切工作的指針是林彪的一貫政治主張，搞了多年，一下子又說不對，要舉馬列的旗，顯然是反林彪。
反對解放軍是林副主席直接指揮的，雖然很正確，但矛頭也是對著林彪的。
不設國家主席，要害也是不想讓林彪權力過大，主席自已不想做國家主席，覺得政體應改一下，但林彪集團不願意。
張春橋有可能接班也是真的，因為林彪身體不好，老不參加會，主席和總理商量要增加一兩個副主席，其中就有張春橋。此舉也是削弱林彪集團的措施，林反春橋也很正常。
廬山會議的鬥爭，實質上是林彪集團的保衛戰。林彪應該說不是真正的共產黨人，為了私利而不顧大局。
廬山會議議程，九屆二中全會的會議議程有三項，一個是批準四屆人大報告稿，一個是討論經濟，再一個是戰備問題，這是正式的會議日程。在開會之前，毛澤東說叫周總理講話，康生講話就算完了。林彪突然說我要講話，他跟主席事先怎麽講的我不知道，但是林彪在會上有發了一炮，他的發言大概還是強調，一是有天才，第二個是國家沒有頭不行，沒有頭，名不正，言不順，主張設國家主席。林彪有這個想法，現在許多人的理解，都是林彪為了當國家主席鬧的，我個人認為，可能也未必，應該設國家主席、突出毛澤東思想、承認毛是天才、對馬列發展有創造、發展全麵等這些也可能是他的真實的想法，反映他的政治主張。九屆二中全會會後提出學馬列主要是針對林彪的，對於這一點很少人明白。是突出馬列還是毛現在左派內部也有爭論，實際上中共七大、八大、九屆二中全會、十大等都有此鬥爭。
林彪的講話有沒有計劃，毛澤東在林講話之前，內容是不是都知道，很重要。但是確實在林講話之後，都說林彪講話太好了，吳法憲提出要討論林彪的講話，中央同意了，打亂了原有會議議程，以後，問題就複雜了。因為參加人數多，很難分別是不是主席的意見。比如說陳伯達在會上就開始放炮，支持林彪講話，並找馬列毛理論根椐，證明天才是有的，並攻擊春橋同誌。作為理論家出馬後，葉群等在分組會上發言支持陳伯達，就亂套了。中央委員會分六個組，有四個組是全部跟著林彪走的，有一個組是中立，還有一組是支持張春橋的。廬山會議就鬧大了，他們還要糾人，說誰反對了三個副詞？就是戴眼鏡的，也不點名，大家新心知肚明，就是張春橋。廬山會議很多幹部都犯了錯誤，這個是我想法，有時候覺得不太正常。這件事出來以後，張春橋等緊急的向主席匯報，江青給主席打電話要求見麵，主席聽了春橋等匯報以後，就要求休會，停止討論林彪講話，收回華北組簡報，開政治局常務會，開會的時候，毛澤東嚴厲指責陳伯達在毛、林之間搞投機，稱你們鬧下去他就下山。毛主席自己的話是反潮流，反中央的多數意見。那段曆史，是提倡發揚反潮流精神，毛主席是發動反擊，毛澤東的私下裏找許多人談話，比如許世友，談話的時候，拉許的手，說你看我的手冰涼，這個人是做導演的，不能當演員，我不喜歡上前台，當國家主席，你要我死，就讓我當國家主席，他做了很多的的工作，痛斥汪東興，汪東興來個揭發、檢舉。毛主席在會上嚴厲的批評陳伯達，說你把廬山炸平了我也不當國家主席，你有什麽辦法？當時林彪也是表態了，嚴肅批評了陳伯達，但是他對跟著陳伯達走的軍隊幹部，倒是沒有落井下石，說這些人都上了陳伯達的當了，是軍隊幹部，是炮筒子。
主席在廬山會議發表我的一點意見以後，廬山會議風向大變，許多人做檢查，挨批，包括陳毅。廬山風雲造成的曆史的影響很不好，大家要知道，毛澤東被迫和 90 ％的中央委員做對，主席顯得很被動。我有時不理解，為什麽廬山會議會鬧成不歡而散？解決了是什麽問題？廬山會議，毛澤東表麵獲勝實際沒獲勝，其實是明著勝了，暗的輸了。明的是陳伯達搞的，暗的是有許多同誌有意見，林彪是明暗都敗了。江青明的勝了，暗的和中央高層都疏遠了，周恩來的地位是唯一增強的。剛剛開過九大不到一年，出了這麽大的事，人們開始懷疑一切。
廬山會議結束以後，毛澤東僅僅的抓住林集團不放。舉例來說，華北九十九人會議，幹部參加批判黃永勝總參謀長及空軍司令吳法憲、海軍政委李作鵬、總後部長邱會作這些人，主席認為黃永勝他們遮遮掩掩，不把底牌交出來。我也不明白，是有沒有底牌，主席認為，他們不說實話，老說輕的，不說重的，所以主席認為，他們的後台是林彪，如果林彪不發話，他們不會做徹底檢查的，這是主席形成的看法。華北會議打倒了北京軍區鄭位三，李雪峰，但是主席認為問題沒有徹底解決，因為什麽？因為發生了一個熊項輝事件，在中美關係想和解的時候，毛澤東與周恩來本來是談外交的事，主席問了陪同人員熊項輝，你們的整風搞的怎麽樣？看沒看到黃永勝等的檢查？熊說我不知道，主席就火了，跟周總理說，廬山會議這個事沒完，黃永勝他們有意封鎖消息。這個事以後，主席下決心解決林彪問題，要繼續把廬山這個事要搞清楚，就發動了南巡。
15 、毛澤東的南巡。
南巡說明什麽？毛澤東和林彪的鬥爭，黨內鬥爭，勢在必行，有的是廬山會議問題，有的不是，例如廬山會議之前，毛澤東是主張聯美抗蘇，林彪正好相反，主席從戰略上看，認為美國不可怕，最可怕的是蘇聯，他倆有政治和路線的矛盾。在廬山會議矛盾就挑明了，誰當國家主席、設不設國家主席的矛盾是表麵現象。所以毛澤東發動南巡的目的，就是做南邊的的幹部工作，動員幹部，跟林彪劃清界線。主席反複的跟所有的領導說，廬山會議的事沒完，廬山會議的陳伯達後麵還有人，還說我的話你們不要向北京傳，誰傳誰犯錯誤，還領唱國際歌、三大紀律歌。他的南巡的目的就是爭取幹部，迫使林彪投降，讓林彪寫檢查，為九屆三中全會做準備。我個人看法，要保密是不可能的，會有不少人通風報信，主席是知道這個事，就故意作神秘感，對林彪施加壓力。林彪知道後怎麽辦？是無法猜測的，後來確有不少人給林彪報信，緊張的氣氛比較突出。椐我所知，毛主席是下了決心解決林彪問題，但並不想把林怎麽樣，準備還讓他當常委。
關於南巡遇險問題，書上有大量的文章，大概意思是說，林彪的兒子林立國搞了一個小艦隊，是以青年人為主，他們有自己的武裝和椐點，在主席南巡的時候，想傷害主席。我七一年 9 月 18 日聽說過一個版本，是幹部子弟裏傳的，就是第一方案是派一個理發師害主席，在給主席理發的時候做事，他回家之後，老婆跟他說，別幹這個事，你就算害成了你也活不成。他老婆是醫生，就把他眼睛弄壞了，沒法害了。所以害主席不是很簡單，他們還想用轟炸機，炸主席的專車，用火焰噴射器燒主席的專列，在安徽一個橋梁按炸彈，派王維國麵見主席行刺等，策劃了很多的方案。主席在這個南巡過程中，說那麽多反林的話，主席不會不防備。按有些書上的話，刺殺主席沒有刺殺成因他有防備，廣西的韋國清跟主席私下裏有密報，說林豆豆到他家去，跟他們說不要跟葉群關係搞的那麽好，要殺頭的。主席就知道的一點風聲，主席采取了很多措施，落停火車的時候離上海比較遠，走了的時候很突然，主席本來計劃南巡，應該到 10 月 1 日以前回去，可是他提前回北京，在 9 月 12 日就回到了北京，林立果知道毛澤東回北京以後，傻了，什麽也沒幹成，跑回北戴河麵見父母，開始跟他父親匯報，把實話說出來，並帶了一架飛機，停在了山海關。關於主席南巡的遇險，有很多的傳說，我個人看法，都不足信，以後看文件解密，也可能有一個正確的評估。
16 、林彪叛逃之迷。
官方的說法，林彪怎樣折戟沉沙、葬身異國這些不說，我說一個民間的說法，對林彪的叛逃，我的分析疑點很多，為什麽？ 9 月 12 日毛澤東回到北京， 9 月 12 日晚上，林彪的秘書和張雲生、林立果情人張寧、林的女兒林豆豆都有回憶錄，還有一些工作人員寫回憶錄，證實林彪睡覺吃安眠藥的事，當時如果林彪想發動政變，想淩晨逃跑，會不會吃安眠藥？有這樣一個疑點。
第二個疑點是，林彪家裏麵，晚上的突發事件是什麽東西誘發？是周總理打了兩個電話。現在的電話內容誰也不知道，在淩晨左右，周總理給葉群打電話，有的說法是追查飛機的情況，還給林彪衛隊長打了個電話，估計和林彪的事有關，這裏麵的文章就大了，林彪想走，據說是需要衛隊長，需要他的司機，需要他的做飯的，他聽這三個人的，葉群的話他不聽。所以總理給衛隊長打電話，我的想法是比較有深意，如果說打電話動員 8341 部隊，絕對不能把林彪叫葉群和林立國綁架走，林彪是走不了的。這些都沒證據了，但是我想，中央知道林彪要跑的時候，如果采取了斷然措施，怎麽也走不了，所以值得研究，為什麽沒有這個措施？再一個葉群和林立國慌裏慌張跑到林彪那密謀，林豆豆派人探聽見到了林掉眼淚，林說我至少還是一個民族主義者。所以我的分析是葉群和林立國幹了很多的壞事，事先林彪未必知道。害主席這樣要命的大事，林讓兒子去幹，不合常理。可能是周總理的電話，逼著葉群他們跟林彪說了實情，所以林彪必須在短時間內決策怎麽辦。事實上，林彪在走的時候，飛機領航員等都沒有帶齊，林彪也沒有用大梯子上去，他用小梯子爬上去的， 8341 汽車在後麵追，飛機強行起飛。我覺得這裏麵的很多文章，很難說怎麽回事。林彪下決心走，怎麽走？往哪走？也是一個迷。現在唯一定林彪的案的證詞，是林的衛隊長的。林辦工作人員都隔離審查，然後揭發，他們都揭發葉群和林立國，但是沒有一個人揭發林彪，意思說，林彪平時對我們都不錯，他平時也不抽煙，喝酒，也不亂來，吃飯也不講究，他背後幹的壞事，也不跟我們說，所以長時間的林彪的突破口不好找，後來按照林的衛隊長的說法定的案。衛隊長在揭發之前有幾個要求，一條是我要求保留軍籍，另一條我的家屬不能受影響。匯報到張春橋那，都答應了。他說，我在車上，林問林立果到庫爾別斯克有多遠，意思說，林彪知道叛逃蘇聯的這個事，但是定案的時候，一個人說話也不該算數，隻有林彪的出走是確定的。
林彪走的時候，總理下了禁空令，關閉了所有的機場，你想下來，往哪下？另外林彪走的時候，中央文件傳達了，周總理向毛澤東匯報，這個語言還像主席說的，天要下雨，娘要嫁人，由他去吧！攔截不攔截？為什麽不采取攔截措施？也是一個迷。林彪的飛機，最後說沒油，飛不到地方了，但是在現場可以看的很清楚，有一場大火，沒有油哪來的火？還有飛機上有一個大窟窿，有人分析是飛機內部向外的，不是導彈打的。現在有些材料出來了，飛機駕駛員等都平反了，因為飛機航向和時間說明他們不是叛逃者。正就是說，有些人身上有多顆子彈，就說明飛機在天上有搏鬥，有一部分人不同意跑蘇聯，有人要跑，至於林彪怎樣想，永遠是個迷。這是怎麽回事，誰也說不清楚。在坐的對林彪的事件怎麽看，他是不是策劃殺害主席，我認為有一定分析能力的人會有自己的判斷，我不大相信。我舉例， 571 工程紀要說，毛澤東是 B52 ，林一直是以高舉毛澤東偉大旗幟出名的。即使林要害主席，他肯定是嫁禍給誰，然後再舉毛澤東的旗。在我看來， 571 的辦法，不像是林彪弄的。
最大的可能是什麽？就是葉群和林立果搞的，到最後關頭， 12 號，周總理的電話一吹，林立果當時可能對林彪說了，決定走為上。但是按當時的駕駛員的水平等等，飛蘇聯沒問題，飛機自已掉下，概率太小了，我認為是反常。有不少人對林彪有說法，我不太讚成。說林彪是什麽？說林彪是個兩麵派，是個拍馬屁的人，這個也不符合事實。林是敢給毛主席提意見的。
第一、以前在座的朋友有聽我講過，井岡山時期，林彪都敢於寫信，你馬列主義的書都沒有，毛澤東在山溝裏折騰什麽，紅旗能打下去嗎？林提了這一個問題，是紅旗到底能打多久？主席專門寫了文章告訴他，星星之火可以燎原。
第二次在遵義會議後，對主席剛剛開始指揮紅軍，林就罵街，說毛澤東指揮打仗也不行，光走弓背，建議讓毛澤東下台，讓他和周恩來副主席隨軍主持大計，讓彭德懷在前敵當總指揮，然後找彭德懷商量，彭未置可否，找聶榮臻元帥，聶當即反對，他自己簽了林彪兩個字，報上了中央。當時毛澤東罵他，你是娃娃，你懂什麽。然後周恩來很多人都說林彪，林彪也意識到這個話不對。
第三、抗日戰爭毛主席主張打打山地遊擊戰，林彪老想打個像平型關戰役之類的運動戰。
第四 、解放戰爭的遼沈戰役，毛主席要打錦州，打殲滅戰，林要打長春，打擊潰戰。毛林來往的電報達 70 多封，最後林彪就範了，打錦州，打的很漂亮。
第五、解放後，林彪不同意打朝鮮戰爭，為此，毛澤東讓他做了很多年的冷板凳。
包括 1971 年的時候，這都是有官方文字的，在 71 年 5 月 1 日，公開露麵他不去，總理一再請他，說你跟主席的五一節照片都沒有，起碼你照幾張相。林彪勉強來到天安門城樓，卻見主席跟西哈努克說話沒理他，林彪到了之後，應該說我來晚了一類話，主席可能給他一個台階，他不說，反過來說，主席當時要想得到，說林副總來了，林彪可能接著他的話，他倆都不說，毛澤東等著林彪說，林彪等毛主席跟他說，僵持了十幾分鍾，林彪拍屁股走了，他能這樣陰謀害主席嗎？他要真想害主席，他會說，主席我錯了，他不說，他們兩個很長時間都沒見麵。
17 、林彪事件後的黨內力量評估。
林彪的事件發生以後，我覺得對毛主席來講，是一個重大的內傷，他的身體都垮了。對林彪來說，是身敗名裂，對江青集團來講，她是明著得分，暗著失分，而周總理的威信空前的提高，劉少奇和小平這邊是暗暗竊喜，事實也是如此。
林彪事件發生以後，毛澤東開始用老幹部這一決策，不大相信文革上來的新幹部，什麽原因？主要是林彪事件引發的，這個判斷我認為是比較符合實際的，老同誌從紅軍時期，就浴血奮戰，建國以後，老幹部跟不上隊了，但是還有感情，主席認為，林彪整天表麵擁護我，最後害我，比老右們還壞。林彪事件也影響了他判斷力，所以他認為，不在於你是不是老的還是新的，要新老皆用。所以林彪的事件影響了主席用人方麵的決策。
18 、批林整風。
為什麽要說批林整風？又涉及到了毛、周的分歧。一開始批林的時候，林彪到底是左還是右，有分歧，事實上，林彪所做的事，基本上是站在左的一邊，但是害毛澤東的事成立的話，那幹的就是極右的事，但是從大局上路線來講，周總理在這場鬥爭中是批林的左，受到了黨內的批評， 72 年的反右傾回潮，實際上是反周總理，因為他主張批極左，主席要批右，所以周犯了錯，他可能不明白批林彪的左容易批到文革頭上，這是毛澤東所不允許的。這場鬥爭受益最大的是鄧小平。特別是在陳毅追悼會以後，鄧小平給中央寫信，而且寫了兩個信，一個是要求工作，一個是檢查，談了對文化大革命的看法，文化大革命怎麽好，表了個態，永不翻案。所以在林彪出事後，鄧小平受到了毛澤東的注意。
批林擴大化的問題有沒有？批林、我個人看法有一些擴大化，毛澤東的地盤，他的家底從軍隊來講，是一方麵軍，從長征路上，一直打到全中國，他的方麵軍的司令就是林彪，後來通過批林以後，可以說，軍隊係統弄的沒有自己的山頭了，這個後果也是比較嚴重的，軍隊文革支持者大都遭到了清洗。最後看事實就是如此，至於這是不是毛澤東的本意，那是另外回事，但是軍隊換班子比較厲害，這個也是一個值得注意的問題。總之，在有存在沒存在批林整風擴大化的問題上，我個人看法是有的。
19 .批林批孔與鄧小平的複出問題。 為什麽把批林和批孔的問題相結合，有人說，批孔就是批周，這是一種誤解。孔子思想是保守的，林彪喜歡孔子的一些話，把二者結合起來批，目的主要是教育幹部群眾樹立造反精神。但是政治的影響是有的，我雖然沒有說批誰，但是周恩來的位置，他是一個容易讓人想到是周恩來有這個問題，在他的問題上，他本人受誤解，真的假的不說，但是毛澤東在批孔問題上，有一個深層麵的問題，就是文化，林彪很喜歡孔子的東西，寫了很多的卡片，因為孔子和林彪的思想有淵源，但是這裏麵跟周恩來有一定的政治映射的問題。
鄧小平複出的原因我講一講，有不少人說，鄧小平出來是由於周總理請出來的，根本不是那麽回事。中國很多重大的人物是用也好，不用也好，都是由毛澤東決定的。民主革命鄧小平有功勞不用說，新中國建立以後，鄧小平也是做了不少的工作，在文化大革命的時候，他對主席有一些不服，不讚成主席的文革等想法，因貫徹資反路線被罷官。但是主席認為他還是一個人才，林彪事件以後，權力出了真空，主席的真實想法是讓鄧小平出來，製約黨內其他的力量，包括總理。鄧小平在這個複出過程中，也不是一步到位，毛澤東沒有上來就給他安排重要職務，在 72 年的反回潮以後，鄧小平出來以後，也批周總理，批的比較厲害，當時的他無可挑剔，在批周恩來的時候，批的比較厲害受到主席注意，很快封了鄧小平四個官，中央副主席、第一副總理、軍委副主席、總參謀長。鄧小平的複出，是有很多的因素，第一是由毛澤東決定的，第二是有很多的因素決定他出來。 在批林批孔當中，我講一個中間江青插手的反後門的事，叫批林、批孔、批後門三箭齊發。江青因反葉劍英等老幹部走後門，破壞了上山下鄉，受到了毛澤東的批評，毛的意思後門也有好人，江青製造麻煩。她搞了一個反後門，我前一段看電視講的雲南知青的事，本來當年上山下鄉都一樣，大家心情很穩定，後來發生了大規模的走後門，幹部子弟都從農村抽到部隊當兵，知青人心不穩，是事實。江青反對走後門，應該說是正確的。葉帥跟主席寫信說我們老同誌家裏沒人照看，子弟當兵類是小事情，江青幹涉太多了，這不是什麽政治問題。主席批評了江青，實指她亂插杠子，打亂仗。但是對江青得客觀講，後門這個問題，確實也是黨內腐敗的標誌，不是反後門就錯了，錯在那個時候的批林批孔是重點，所以，江青有許多東西本質上是好的。
大家要明白。批林批孔結束了以後，黨內鬥爭沒有分出勝負，後來發生了一些事情，比如四屆人大的組閣，江青想參與，主席不同意，主席知道總理活不長了，以總理為主組閣，組織班子，對總理顯示了情分。江青的組閣失敗，使黨內鬥爭發生了不利江青的變化，讓誰當官，沒有按她的意圖走。
20 、一九七五年評水滸。
當時的背景是中央內部鬥爭達到了空前複雜化。鄧小平由反周變擁周，由承認文革到否定，大權在握、有持無恐。連王海容，毛澤東的親戚，都倒戈成投降派了，經常為小平通風報信。後來，毛澤東不再用他當聯絡員了，什麽事她都往老幹部那匯報，王海容知道主席的身體不好，活不了多少時間，所以她有私心，想留個後路，有時候給人家通風報信。更嚴重的是江青本人，因批經驗主義、把批周當成十一次路線鬥爭等在政治局遭四個多月的批評，圍攻，毛主席也隻能冷眼觀看，一時間謠言滿天飛，我具體講一下，我當時在工作的地方，我都聽過江青的很多的謠言，江青如何在上海是三流演員，如何在延安投機，如何拆散毛澤東和賀子珍，等等。這是江青、毛澤東活著的時候盛傳的謠言風，這個風從哪來的？肯定是黨內有人故意製造的謠言。主席說江青不會團結同誌，希政治局幫助她一下，誰能想像會進行四個多月的內部批判，那可是主席的夫人，許多人是想辦主席難堪，想氣死主席。我上次講了，周總理在這次事情當中，受到了很多的冤枉，老同誌希望總理支持他們，結果總理不支持他們，反對他們那樣長期的批評江青，而且到政治局會議上阻止未果，周反對組織這麽多批江會議，而且跟他們說，你們這樣要犯錯誤，但是總理也沒跟主席、江青匯報、通報，鬧的江青懷疑他是鄧的後台。當時的黨內鬥爭非常複雜，主席在這個背景之下，提出了一個評水滸的問題，大意是批黨內一些人成了投降派，是宋江式人物，打農民起義軍方臘。但是，評水滸在輿論上搞，實際上也沒起太大的作用，評水滸是 70 年代很重要的事件，沒有達到目的，隻起到了一個警告的作用，爭取一部分幹部，這是毛主席的一次反擊，對此，許多文革研究者忽視了。 |
|
論文化革命：紀念文革發動四十周年（下） |
作者：秋石客 |
在林彪的事件上，主席是采取了許多主動，比如說，九大以後的起草報告事件，人大報告裏用詞和不設國家主席，按道理說，劃掉林彪的天才、全麵、創造性句子這個東西，劃不劃兩可，但是主席認為這個東西應該劃掉，因為不科學，違反馬克思唯物主義，從哲學上林彪講的副詞是不科學，不全是馬克思主義，可是這裏涉及到政治，複雜化了，我們黨出現了一些比較複雜的局麵。本來主席的意見，在政治局會裏一傳達，大家都會認可，但春橋他不傳達是主席意見，隻是提出要刪掉。結果吳法憲公開跳出來指責張春橋，說張春橋你要幹什麽？是不是想否定林彪的毛主席語錄再版前言，是不是要否定八屆十一中全會公報？張春橋不說這是主席說的，這個事兒越鬧越大。還有一個因素，毛澤東采取對林彪的約束，防止出現軍方力量過強，私下裏跟周恩來交換過意見，要增加張春橋當黨的副主席。因為林彪客觀上身體真不好，開會常請假不來開會，讓他老婆葉群去，說萬一我出了事，林彪身體又不行，是不是增加一個人？總理也同意，毛澤東的意思是張春橋可以。這個就是說，等於林彪知道了，林彪認為接班人寫在當黨章上不一定管用，張春橋有可能接班。但毛主席那裏不是否定林彪接班，而是增加一個副主席，原來隻有一個副主席。林彪下麵的人就慌神了，這次正好張春橋有反林彪毛主席語錄前言、附詞的事，他們在廬山會議搞小動作，弄他一下，要糾人，糾誰？就是糾張春橋。所以，在廬山會議上林彪講話以後，改變了九屆二中全會的議題，搞了個烏煙瘴氣。六個中央局有四個完全擁護林彪的講話，有一個局是中立，還有一個上海的小組沒有參與，這事很嚴重，第一非要設國家主席，第二要揪人。連汪東興都代表 8341 的部隊向反林的人宣戰。張春橋很緊張，不知怎麽回事？跟江青一匯報，江說不急，說你們去見主席，主席知道以後，發現這個問題不對，要幹什麽？立刻下令停止討論林彪講話，收回他們所謂的簡報，開政治局常委擴大會，嚴厲的批評陳伯達，因為陳搞了個天才論文件煽風點火，欺世惑眾。 廬山風雲是不是林彪策劃的，我個人還不能下這個結論，但是有這個事實在，廬山會議是林的山頭，想保住自己接班人的地位和另外一個冒出的接班人張春橋鬥爭，對威脅林接班的人做了一個較量，不一定是反主席，廬山會議林彪不該是針對主席，這個大家要弄清楚。但是，雖然不針對主席，但是幹擾了主席的戰略決策，主席是全國一盤棋，不能搞冒險主義，有一個林彪接班，再安排一個有把握一些，誰能靠得住？說不好。可是事實上，就出現了一些混亂，多被動，鬧出很多的笑話，都擁護林彪。陳毅最典型，陳毅說我是曆史上的老右，這次我不右，我也擁護一下，說這回我怎麽這麽倒黴，我又擁護錯了。主席說是力挽狂瀾，但是反對的是百分之九十以上中央委員，很被動。主席擔心這樣下去就成了林家天下了，所以帶頭反潮流，發動反擊，以陳伯達做突破口，寫了我的一點意見批陳。毛主席一表態，大家傻了，原來搞了半天是陳伯達反對毛澤東，搞了半天張春橋是忠於主席的，你們是反毛澤東的。所以紛紛檢討，改變了風向。最後弄的毛澤東為了廬山會議的鬥爭，他一個人等於否決了 90 ％的中央委員的意見，被動不被動？我這裏也納悶，主席的消息怎麽這麽不靈通呢？怎麽鬧成那麽大後才幹預？我現在對迷底是解不了，廬山會議三項議程，總不能隨便把大會的議題改了，這麽大的事，不去問主席，為什麽？事實上，鬧出亂子來了。林彪在和主席在一塊的時候，主席說我是不當這個國家主席，你們要想我早死，就讓我當主席，我對那個沒興趣，主席不喜歡拋頭露麵的事。林彪應該支持不設國家主席。 廬山會議上，當時的批判中央常委陳伯達的時候，毛澤東說這個主席我不當，你把廬山炸平了我也不當。批判陳伯達，林彪也很嚴厲，陳伯達的回憶錄裏麵，沒有透露蛛絲馬跡證明他與林彪有勾結。林彪敢於批評他，說明至少他本人和陳伯達沒直接的關係，要說他老婆這個女人檔次低一點，和陳有沒有密謀，就不知道了，這應是個客觀評價。林彪在廬山會議上，表態很明顯，第一，要製止這種歪風，要批陳伯達，第二不要擴大化，黃、吳、李、丘是老粗，上了陳伯達的當。主席當時內心深處，考慮沒考慮保林一夥？我認為也是考慮了，給他們機會，叫他們回去做檢查，幾大將的檢查吞吞吐吐，主席很不滿意，認為他們背後是林，林彪不點頭他們不會真檢查。毛澤東和林彪在廬山會議上產生分歧以後，在黨內引起太大的振動，你們不是過來人？那時主席和林彪是親密戰友，林彪是一個高舉毛澤東思想偉大紅旗的人，可以講，中國毛澤東思想家喻戶曉，林彪是有功勞的。那麽，他們倆在處理他們倆之間的關係和分歧是不是適當？很難說。林彪既然在廬山會議中參與與否？一個是參與了，一個可能沒參與了，我說的意思是，即使參與了也有怎麽樣處理度的問題。從內部消息我知道主席最後的底牌是什麽，隻要林彪一認錯，副主席還是讓他幹的，但是當接班人就兩說了。當然說，如果林彪是真正的陰謀家，馬上檢查，跟鄧小平一樣，曆史就改寫了。林彪不檢查。你說我錯了？我沒錯，我就是沒參與！躲著主席，不認錯這是林彪的責任。 林彪為什麽不主動找主席談？有什麽委屈？擺到桌麵上說也沒什麽，說我就是想當國家主席，或者我反對你培養張春橋。林在外交上也和毛澤東有分歧，反對中美和解，他認為第一敵人是美國，蘇聯再不好，也是社會主義國家，還有血緣關係。毛澤東運用我們古老的政治學，遠交近攻，國家利益在主席的心目中，在某種程度上超過了意識形態。美國從越南搞事，蘇聯陳兵百萬在北邊，我們麵臨南北夾擊受不了，所以要拉一個弱的。 在那個時代，當時前蘇聯全球擴張，勃列日涅夫搞有限主權論，他們就像布什一樣，搞主權高於一切，誰不聽話可以打你。主席認為這是主要的矛盾，加上美國也是打不過蘇聯，想找一個幫手，看上了中國。中國當時表麵上吃的不好，但是身強力壯，挺能打架，想來想去，主席又不給美國人明講，不丟這個人，隻是暗示。不像現在的某領導人，又親、又摟，又抱的。毛澤東暗示，跟美國人說我跟你有這個意思，但是我不說。他拉斯諾上天安門這個信號，告訴美國，我對美國的感覺是有的。美國人不明白這是什麽意思，毛澤東說的他們根本不懂中國政治。美國乒乓球隊要到中國來，你邀請美帝國主義的球隊到中上國來，在當時也是大逆不道的事，主席也是思慮再三。後來政治局開會說不要美國球隊來，但是最後主席決定還是要他們來了。毛澤東就這個意識，你想找幫手，毛澤東說可以談，美國一聽很高興，基辛格、尼克鬆先後來朝拜。毛澤東實際上是撕破了西方封鎖中國的封口，現在說隻是鄧小平搞開放，瞎說，中國與英國、美國建交的基礎，跟法國的建交，包括和前蘇聯和東歐的社會主義國家建交，包括與第三世界建交，大都是毛澤東活著的時候辦的。鄧小平跟毛澤東比比，你建交了幾個國家，有很多人在這個問題上，不尊重曆史事實。在這個美國問題上，林彪覺得不該這樣，在國內政治上，林主張抓生產建設，也是一個分歧。 林彪是敢於堅持自己的意見的人，咱們講曆史上評論林彪有一句名言，大家對林彪的印象是萬歲不離口，語錄不離手，當麵說好話，背後下毒手，是不符合曆史的。林彪確實敢於和毛澤東據理力爭，你像井岡山的時候，誰敢幹寫悲觀信這個事？他就因為對前途悲觀了，提出紅旗能打多久問題，占山為王搞革命，馬克思也沒有讓你這樣，列寧也沒有讓你這樣，你在那瞎折騰。毛澤東就專門寫了星星之火可以燎原之類的文章回答他，林彪等就明白了。 抗日戰爭開始的時候，毛澤東說搞山地遊擊戰，林彪反對，他要搞運動戰。遼沈戰役時，主席要他打錦州，打殲滅戰，他不聽，要打擊潰戰。主席搞的電報來往就有 70 多封，林彪就是不執行命令，主席說，你再不執行，我就換將，這時候林彪沒辦法了，才去打錦州了，結果證明主席是對的。朝鮮戰爭林彪是不同意打的，借病不掛帥，毛澤東很生氣，讓他坐了多年冷扳登。林彪在很多問題上，廬山會議，彭德懷的那個事，林彪一開始沒去，是毛澤東後來叫他去的，文化革命八屆 11 中全會，鬥爭劉少奇的那次會，前一星期林彪也沒到會，後來主席讓他來，他這個人是不出頭的。我個人認為林彪的性格，決定了他和毛澤東沒產生和解的念頭，在錯誤的道路上越走越遠。 林彪參與策劃殺害偉大領袖毛澤東的事，我覺得不見得是那麽回事，七一年五一節，在天安門城摟毛林見麵，誰都沒說話，雙方鬥氣，林彪年紀小，職務低，應先跟主席打招呼，結果不聲不響的來，很快又不聲不響的走了。後來發生的 571 工程記要和謀害主席的事，就不講了，講那個就長了，那不像是林彪弄的，那都是像毛孩子寫的東西。我這樣說，有一個基本的、最能站得住腳的理由是，林彪起家是靠擁護主席，靠傳播毛澤東思想，他即使把主席害了，林彪也應該是嫁禍張春橋身上，然後繼續高舉毛澤東思想旗幟才合政治家情理。 71 年和 76 年時不一樣，九大以後可以這樣講，毛澤東的威信在國內外是任何人沒法抗衡的，那是主席人生中的最高峰，林彪能傻到那個程度？把全國人民偉大的領袖，說成 B52 ？鄧小平也不敢。林彪是個有名的戰術家，軍事家，所以有許多東西，是值得深思的。我說的意思是，毛與林之間是由於性格的原因，雙方有些誤會，被一些人利用。 主席南巡就準備開會解決林彪這個問題，主席是什麽都明白，沿途他什麽都知道，說你們不要往北京吹風，這是紀律，不能向林彪通報消息，他心裏清楚，保不住秘，沿途把調子說的很高，說廬山會議沒完，後麵還有人。這個時候等於給林彪出了一個難題，必須決定怎麽辦。南巡的講話，源源不斷的傳到林彪那後，林彪做了什麽部署？這個東西永遠都是一個迷。可是有一個事實，毛澤東 12 日回到北京，在豐台， 12 日晚上 12 點多，林彪的家裏有幾個秘書回憶錄，兒媳婦的回憶錄，有一點是統一的，就是林彪已經吃安眠藥睡覺了，如果第二天搞政變，吃什麽安眠藥？那是一個突發事件。在半夜的時候，接到兩個電話，是總理的，總理說的什麽不知道，官方講是查問專機的事。但是之後林彪就叫葉群弄醒了，說趕快跑吧，主席派人抓他了。但是，林豆豆很著急，他弟弟辦了很多的壞事，想挾持他爸，林彪是個寶貝，隻有林彪可以在國外混飯，林豆豆就向中央揭發了。 這裏麵，如果林彪真的搞壞事，他女兒會揭發嗎？這不太符合常理。林豆豆揭發，肯定是和感覺相一致的，他對他爸爸感情最深，對主席是忠誠的，就是因為她媽媽和弟弟幹了見不得人的事，就向主席匯報。林彪登上飛機的時候，一個是沒戴帽子，也沒穿大衣，很慌張，大梯子都沒放下來，這說明沒準備，這個事兒是突發的。當時的時間很短，領航員等都沒帶齊。我們說當時總理處理那個事兒，關閉全國機場幹什麽？林彪隻要升起來，降都降不下來，當時處理的方法很倉促，為什麽不去攔截？應該決定就是不讓你出國。這裏麵有很多東西，不太正常。起飛不能降落，可以攔截嘛。很多因素造成了林彪最後的結局，整個死的不說了，客死他鄉，林彪在我國真正的地位，是共產主義者？談不上。但是在紅軍時期、抗日戰爭、解放戰爭、文化革命當中，是有貢獻的。他落了一個賣國賊的下場，很不該。 |
|
林彪這個事產生以後，大家看結果，毛、林的分歧，林彪責任大一點，但是主席當時也亂了方寸，我個人看法，處理的時候有點急，你比如說，林彪的手下的一些軍以上的幹部，實際上以林彪集團的人名義全部清洗了，林彪集團的人是誰？大家要明白，毛澤東的老底子是一方麵軍，挑頭人就是林彪，這個事件在軍隊來講，等於一方麵軍骨幹全部被清洗了，剩下的是四方麵軍和二方麵軍，不是毛澤東的嫡係。一方麵軍，中央的一方麵軍的將領都下去了，這件事，是決定性的。革命的根本問題是政權問題，政權是槍杆子裏麵出來的。所以林彪這件事倒黴的軍隊幹部，是文革派當中的軍隊係統的所有文革的支持者。文革力量不是所謂的還鄉團消滅的，而是死於內部鬥爭擴大化。我個人認為對林彪這事的處理是值得研究的，我認為這是屬於對整個左派的打擊，對當時我那個單位有軍隊幹部說，我不相信林彪會害主席，中央文件要他傳達，他反應激動。很多人想不通，信仰開始破滅。說什麽革命，搞了半天，都是假的。對誰傷害最大？實際主席受的傷害最大。身邊的劉少奇沒洞察了，林彪又是親密戰友，怎麽親密了？雖然老百姓嘴上不說，但是私下裏唧咕，主席的威信直線下降，特別是人民對革命的熱情也消退了，搞了半天哪有理想？開始自私。這個事兒，主席的意思是想
