惲仁祥
中華民族自鴉片戰爭以後，被稱為“門戶開放”，結束了“閉關鎖國”的曆史。 但近百多年的對外開放，大致可分為四種類型：第一種、列強以武力入侵的，如八國聯軍、日本等侵略入侵，把中華民族變成其殖民地、半殖民地；第二種、汪精衛之類漢奸，投靠帝國主義，內外勾結，岀賣民族利益；第三種、蔣介石之類，把帝國主義請進來，進行侵略和掠奪，依附霸權國家，使中國成了半殖民地；第四種、唯有毛主席堅持獨立自主、自立更生，提岀三類世界劃分，正確處理了同各國的關係，是獨立自主的強國之路 ( 這在下麵陳述 ) 。這四種“對外開放”，前三種均程度不同地，出賣或損害我國的主權、和民族利益，實質上成了霸權國家的殖民地、半殖民地。鄧小平的“對外開放”，屬哪一種類型？應以事實為根據，再作結論。
一、在進出口貿易和謀求外資方麵
這些年來，幾乎年年以對外貿易有多少順差，大力為鄧小平的“對外開放”歌功頌德。不可否認，表麵上是掙了點洋錢。但在數字背後，究竟隱藏著什麽？很值得研究，而且更有研究價值，因為這對後來人，進行社會主義革命和走社會主義道路、反修防修，具有很重要的意義。
有文章稱：“美國大收實惠 中國空獲漂亮數字” 、“新華網消息，美國《紐約時報》網站發表記者戴維·巴爾沃薩發自深圳的文章，指出看上去中國好像從貿易中獲得了更大的回報，實際上真正的利潤被美國等外國公司所得；沒有留下全球化帶來的利潤。中國‘中國製造’的芭比娃娃單價 20 美元，但中國隻能獲得其中的 35 美分”。文章說： “貿易數字扭曲使中國構成的貿易威脅顯得越來越大 ，在日本日立公司建在深圳的一家工廠內，幾百名工人正在製作電腦光盤，並把這些光盤用箔紙包裝起來。這些產品將運往美國，並和其它大量產品一樣標上‘中國製造’的標簽。 但是，通常情況下，大多數標有‘中國製造’的產品事實上都是在其它地方生產的，而且這些產品的生產廠家基本上是日本、韓國和美國的跨國公司，它們隻是把中國作為其龐大的全球生產體係中的最後組裝地”。 “分析家說，這種不斷發展的全球供應鏈正日益扭曲全球的貿易數字，並讓中國構成的貿易威脅顯得越來越大，……。 2 月 10 日，當商務部宣布美國與中國的貿易逆差時，這種形式的扭曲很可能再次出現。據估計，去年美中貿易逆差激增至創紀錄的 2000 億美元。 看上去中國好像從貿易中獲得了更大的回報。但是，從整體上來說，最大的贏家是美國和其它發達國家的消費者。玩具、服裝、家用電子產品和其它產品從亞洲其它地方轉移到中國生產，讓這些發達國家的消費者獲益匪淺”。 “最大的受益者是美國 ，美國的大型跨國公司和其它外國公司，其中包括零售商，是生產這些廉價產品的中國工廠背後看不見的手。這些公司從貿易中獲得了大部分的利潤”。 麻省理工學院斯隆管理學院的教授黃亞生解釋說：“上個世紀 90 年代，總部設在美國、歐洲、日本和亞洲其它地方的外國公司基本上都將生產轉移到中國進行。但是，控製權以及這些生產帶來的利潤，都牢牢掌握在外國公司手中。盡管中國從全球化中獲得了工資上的好處，但它沒有留下全球化帶來的利潤。真正的輸家基本上是其它地方的一些低收入工人，像日立公司在日本的失業工人，以及亞洲其它地方的一些工人。當雇主把工廠建到中國後，受害的是中國工人。美國的藍領工人也是輸家。 事實上，據中國的海關統計數據顯示，中國大約 60% 的出口產品都是由外國公司控製的。分析家們說，在電腦部件和電子產品等領域，外國公司在出口上擁有更大的控製權。 隨著生產供應鏈越來越複雜，外國的專門技術一直都是至關重要的。在這種供應鏈中，各個零部件由不同的國家生產，最後都運到中國進行組裝。這樣一種體係使得全球的貿易統計數字具有誤導性，一些專家說 ( 所謂中國製造 ) 一個更恰當的標簽應當是‘中國組裝’”。
瑞士銀行的經濟學家董濤說：“由於生產一件產品需要不同地方的許多人來共同完成，因此最好把貿易數字拋開”。董濤說：“在一個全球化的世界上，雙邊貿易數字是毫無意義的。美國和中國之間的貿易平衡就像紐約州和明尼蘇達州之間的貿易平衡一樣毫無意義。” “中國的廉價勞動力，以及其被普遍認為是人為低估的貨幣使得 1995 — 2004 年流入中國的外國直接投資達到了大約 4650 億美元。這也使中國成為外國投資最熱門的目的地之一。 在電子產業中，遷到中國的工廠的數量也大大增加。日本和韓國的公司在這裏很有規模。鬆下電器產業公司在中國有 7 萬員工；東芝公司將最大的信息技術生產線建在了杭州。韓國三星物產公司在中國有 23 家工廠， 5 萬員工，並將整個筆記本電腦的生產設在了中國。去年它在韓國的最後一家生產筆記本電腦的工廠關閉。成千上萬的工廠的出現為中國低工資的外來民工帶來了數百萬的就業機會。他們的工資大約為每小時 75 美分。但一般說來，這些行業的中國公司迄今還無法從事基本生產提升到從事設計以上工作的水平。 盡管如此，中國崛起成為世界貿易的動力與上世紀 80 年代的日本在發揮這樣作用時形成了鮮明的對比。當時的日本人創建了自己的品牌，如豐田、本田和索尼。除了聯想和海爾以外，中國幾乎沒有什麽叫得響的全球品牌”。
大家知道，中國出口日本的優質煤，日本沉在海底備戰用，它對誰備戰？中國黑煤礦害死了多少中華兒女 ( 媒體有詳細統計數字 ) ，日本用於備戰的不僅是中國的煤，還包括中國人的鮮血！想起毛主席、周總理在世時，發現日本大量購買我們的花生殼，總理知道後，估計花生殼可能具有我們未認知的重要用途，而下令立即停止出口花生殼。用鄧小平的邏輯，毛主席、周總理此舉屬“閉關鎖國”，把抓住的“老鼠”放跑了，而丟了“錢途”，使奔“錢途”的權貴、資本家、“專家”、“教授”起碼少漲幾次工資。還有，赫魯曉夫曾提出在中國建長波電台、聯合艦隊，毛主席堅定地回答：那我們就上山打遊擊；維護了國家主權。按“貓論”，我們起碼能有 50 ％的股權，還能按排一些人就業，不幹就是“閉關鎖國”。
鄧小平“對外開放” ，讓幾個發達國家，把中國不僅變成了他們的“組裝廠”，而且成了他們勞動密集和勞動強度大、耗能和耗資源高、汙染嚴重的工場；還公開向洋人承諾勞動力低廉、土地使用費低廉 ( 甚至白白使用 ) 、免稅而可增加利潤等等，甚至為駐華洋資本家配備三陪等喪權辱國的“服務”，不僅把民族尊嚴丟淨，而且擠垮了自己的國營企業。例如，美國等把鑄鐵件、煉焦炭等，推給中國，勞動強度大、勞動密集型、高溫生產環境、耗資源和耗能都很高、汙染嚴重。一噸鑄件，四、五百元錢，交貨點一般都在人家港口；中國鐵礦石本來並不富，大量靠進口，進口價逐步上升。可是進口一塊電腦用的中央處理器，一般都在 6 、 700 元到幾千元，這百來克重的東西，就可換你幾噸鑄件；就那麽幾種金屬塊塊，套個外殼，就成了中國ＸＸ公司生產的電腦，身價就是 4 、 5000 至萬元以上，甚至掛上中國ＸＸ“高新技術開發區”的照牌，替外國資本家刮中國老百姓的口袋。這類產品很多，例如手機、光盤播放器和刻彔機、包括洗澡的熱水器等等，“琳琅滿目”、一派“高科技繁榮”景象。如果劉姥姥走進這樣的市場，“大覌園”的哈哈鏡就小巫見大巫了！可是劉姥姥決不會相信外殼一拿，裏麵竟是不認識的標上洋文的進口的一個個小金屬塊塊，甚至連開關也是進口的。
國家統計局曾公布：“黨的十六大以來，我國經濟持續平穩快速增長，…，人均國民收入從 2002 年的 1100 美元增加到 2006 年的 2010 美元，四年翻了近一番”、“中國已由低收入國家步入了中等收入的國家的行列”。對此，有評論說：“這裏頭就有問題了，因為他沒有告訴你是在什麽樣的基尼指數範圍內的‘人均水平’。比如我一個人每月賺一萬元，其餘九個人為零，若平攤，則每人每月為一千元 [ 注：從公開報導，一些上市公司的董事長，月薪為一百多萬元，如果有 99 人月薪為零，則一百人平均月收入為一萬多元，這不更使人‘髙興’；又如，某資本家在西安一桌飯吃掉 36 萬元，如果有九家人家餓了肚子，則十家人一平均，每家一歺飯錢平均為三萬六千元，這不更創世界水平！ ] 能這樣平均嗎？不能，因為這個‘人均收入’是虛擬的。如在基尼指數髙值範圍內，那這就是國家接近動亂的‘人均水平’，而非富裕的人均水平。……。蔣介石當時走的也類似這條路，所以外資大規模湧進來，生產力上升的同時，工農卻迅速破產。清末的國民生產總值也不低，至少比日本髙： 1890 年中國ＧＮＰ是日本的 5.28 倍；中國的ＧＮＰ增長率從 1700 年壘 1920 年間一直領先歐洲和日本。同時，外國資本進入中國南方造成農民大規模解體，並爆發了覆蓋半個中國的太平天國革命。與當年《拿破侖法典》要解決的問題相似，洪秀全的《天朝田畝製度》就是針對農民問題的土地綱領，都是要解決土地問題”。 ( 參見山東人民出版社《全球視野中的中國國家安全戰略》第 438 頁 ) 。
美帝國主義是不會扶貧的，決不會因為某些人如何向他跪拜、擠上去“夥伴關係”、“接軌”、以至砍掉尖端軍工項目向他表忠心、……，而美帝決不會因這些效忠，其亡我之心有絲毫改變。經濟的入侵，必然隱藏著顛覆或“顏色革命”的禍心。“上世紀末發生的所有世界矚目的‘顏色革命’中，幾乎都可以看到吉恩 * 夏普的身影，前蘇聯、東歐、拉美、……，甚至將中國也列入夏普的攻擊目標的名單”、“如今，‘開放社會基金會’的分支機構已遍布東歐、拉美、東南亞、中東等地的 50 多個國家，雇員超過 1000 人，每年花費超過三億美元”、“ 據報導， 2006 年 6 月，索羅斯的‘開放社會基金會’悄然進入中國，出現在中國一家民間組織的資金捐贈者名單上，捐贈資金約為 200 萬元人民幣”、“美國《華爾街日報》說，帕瑪現在的工作重點是中國。 2006 年 6 月，他在美國參議院外交關係委員會作證時，就曾多次要求美國政府加強對中國的滲透。甚至提議讓美國駐華大使在北京公園裏與傳播邪教的人員一起練功，以此顯示美國的姿態。此外，他還倡議每年設立一個‘中國民主日’，在全球範圍內向中國施壓”。 ( 參見《書報參考》周刊第 84 期， 2008.3.21 日第 1 、 5 版 ) 。這就是對鄧之類對外效忠美國、對內散布“和平論”的報應。中華民族又到了最危險的時候！
2) 、在外交方麵
毛主席在世時，鄧小平一度被稱頌為“反修”、“反帝”“英雄”，這在全黨傳達過。但正如毛主席所說 ( 大意 ) ：一般情況下，對一個人不容易看清楚，隻要給了他權，問題就暴露了；例如劉少奇、林彪。華國鋒、鄧小平也不例外，他們掌了權，才顯廬山真麵目。
據報導：我國現在已同一百七十多個國家建立了外交關係。毛主席去世時，我國已同 111 個國家建立了外交關係，包括所有社會主義國家、第三世界國家、和除美國以外的主要的資本主義國家；其中僅文化大革命十年，我們就同 64 個國家建立了外交關係，平均每年 6.4 個。喊了三十年“不可動搖”的鄧小平“對外開放”，則共計同六十多個國家建立了外交關係；還沒有文革十年建交的多；相當被鄧小平等指控為“閉關鎖國”的 27 年建交總數的 56 ％左右。如果按平均每年建交數計：“閉關鎖國”的 27 年，平均每年同四個多國家建立外交關係；而鄧小平“對外開放”的 30 年，平均每年同兩個國家建立外交關係；前者正好是後者的兩倍。而“向外開放” 三十年，同六十多個國家建立了外交關係中，其中有十幾個國家屬蘇聯等解體後分裂出來的國家，減去這些，實際僅同四十多個國家建立了外交關係，僅相當文革十年建交國家的三分之二左右。可見，所謂毛主席“閉關鎖國”，鄧小平“對外開放”，完全是別有用心的顛倒是非、混淆黑白。據查，宋朝的陳世美是個清官，但因得罪了當時幾個酸知識分子，而編造出《陳世美不認前妻》故事來，攻擊、醜化陳世美，一直誤傳至今；又如“孟薑女哭長城”，其實孟薑女同範希良不是一個朝代的人，而當時的“知識精英”竟編造出“孟薑女哭長城”，以攻擊秦始皇。可見“知識精英”用筆杆子殺人，古代就有，但萬萬不可理解鄧小平也竟帶領幾支臭筆杆，也幹如此下流事而搬進共產黨內！
毛主席的外交，所以能取得巨大勝利，主要有三大原因：其一、是打出來的，抗美援朝和抗美援越的勝利，大長了國際無產階級的誌氣，大滅了以美國為首的帝國主義威風，由美、蘇兩霸武裝並作後台的印度貿然入侵我領土，我們又打了世界上最漂亮的勝仗，輕鬆地打到離印度首都僅百多公裏，就主動仃戰撤回，還差一點活捉了他們的國防部長，我們很快向印方交回被我們俘虜的人員和繳獲的美、蘇裝備武器彈藥，因此，這一仗名義上是中印邊境衝突，實質上中國同美、蘇兩霸的抗爭；其二、是毛澤東思想武裝全國人民，獨立自主、自力更生、艱苦創業的民族強國精神，創造出來的，大家決不會忘記，毛主席、黨中央號召大家當掉了褲子也要把導彈、核武器搞出來。那種拚命加革命的幹勁，在很短期間搞出了導彈核武器，打破了美蘇核壟斷；廣積糧、深挖洞、全民皆兵、建設三線等等，一槍不發而分別擊敗了美、蘇兩霸企圖對我發動的兩場核戰爭；其三、也是最重要的一條，毛主席堅持並發展了的馬列主義外交路線、方針、政策。在社會主義國家間，“鞏固同一切社會主義國家間的團結，這是我們的基本方針，基本利益所在”、“至於帝國主義國家我們要團結那裏的人民，並且爭取同那些國家和平共處，做好生意，製止可能發生的戰爭，但是決不可以對他們懷抱一些不切實際的想法”、支持亞非拉各國的革命鬥爭；並強調“在任何時候，都不應當把和平共處延伸到被壓迫民族和壓迫民族、被壓迫階級和壓迫階級的關係方麵，不應當把和平共處說成是資本主義向社會主義過渡的主要內容，更不應當說什麽和平共處是全人類走向社會主義的道路”。毛主席關於三個世界的劃分，更明確指明了國際關係中的階級路線，形成了世界範圍的反霸、支持民族獨立和解放的國際統一戰線。
鄧小平恰恰與此相反，請看事實。
鄧小平一下由“反修英雄”墮落為蘇修同夥，有報導稱：“鄧小平重新上台後，通過曆史決議，搞了‘四個否定’，其中一條否定‘反修防修’。更為惡劣的是， 1989 年，蘇修頭目戈爾巴喬夫來中國訪問，鄧小平迫不及待地向他認錯，胡說什麽‘過去說了許多空話、廢話，結束過去，展望未來。’ 當時的黨中央總書記趙紫陽在會見時說：‘你們可以搞多黨製，搞私有化……’，支持和鼓勵他們大膽搞複辟。戈爾巴喬夫回去後，不久即宣布共產黨非法，蘇聯解體，社會主義陣營瓦解了。戈爾巴喬夫在土耳其大學講話：‘我搞改革的目的，就是搞垮共產主義。’中國領導人鄧小平等人一再表示尊重人家的選擇，與戈爾巴喬夫、葉利欽等蘇修頭目結為夥伴，親如一家，……”。
同美國建交問題上，進一步暴露了鄧小平在外交上喪權辱國的真麵目，近期一些媒體連續有文章予以揭露，為簡要起見，現僅摘錄呂加平同誌的文章的一小部分，有興趣的朋友，可在《．烏有之鄉》網站查看其全文。
文章標題為：“關於鄧與美暗盤交易放棄台灣主權真相和後果的揭示與分析”。
“前不久媒體披露了 1978 年 12 月 15 日鄧 xx 私自同意並長期隱瞞美國在中美建交一年後可以繼續向台灣出售武器而同美國暗盤交易放棄中國對台主權的事，並登載了一些評論。本人也想就此事的事實真相以及所造成的後果談談自己看法，以供有興趣者參考………。這以後中國也就開始了以‘不管白貓黑貓、隻要抓住老鼠就是好貓’、‘讓少數人先富起來’和‘摸著石頭過河’的鄧‘三論’特色路線的‘改革開放’進程。因此可以說：其一、在對台售武這個關係到國家主權和統一的重大問題上，當時並不是最高領導人的鄧 xx 不報告、不通過黨中央，給黨、國家和民族造成了極其嚴重的危害、損失和信譽影響，不僅完全違背和顛覆了毛澤東、周恩來和黨中央在對台對美問題上所一貫堅持的原則立場和方針路線，而且完全違反了組織原則和黨紀國法；其二、十一屆三中全會結束後鄧 xx 提出的隻發展經濟讓少數人發財的改革開放路線得到正式確立和實施，很明顯，這條“改革開放”之路是鄧 xx 以私下裏放棄國家主權、犧牲民族利益、損害國家尊嚴來換取同美國關係正常化為前提的，是以放棄和出賣台灣任其走‘台獨’道路而向美國作交易換來的”。
“那麽鄧 xx 用放棄台灣主權的重大代價換來的隻發展經濟讓少數人致富的這條改革開放之路，又是一條怎樣的路呢？照此走下去，走它 10 年、 20 年、 30 年，又會發生什麽事情呢？毛主席說：‘社會實踐是檢驗真理的唯一標準’。經過整整 30 年社會實踐的檢驗，對這個‘鄧記’改革開放究竟是怎麽回事，國人都親身經曆過了，感受到了，看清楚了，起碼已經看到了：走到 10 年的時候，在歡呼‘小平你好！’的餘波聲中，美國和西方世界對中國實行全麵製裁，給中國經濟造成了不可估量的損失：走到 20 年的時候，‘建設性戰略夥伴’的‘友好’美國又一次侵犯中國主權而對中國炸了館，要美國‘消氣’的中國哭哭啼啼不敢反，更是不敢趁此良機打台灣，美國毫發未損隻是賠點錢；走到 30 年的時候，在美國的售武支持和挺‘綠’扶植下台灣的‘台獨’勢力早已形成氣候，坐大掌權，並大去‘中國化’、大打‘入聯公投’牌而越發膨脹和囂張。麵對如此嚴峻的現實，人們不禁會問，這時美國會給鄧 xx 麵子而取消對台售武和《與台灣關係法》，把台灣主權送還給中國嗎？如果不會，台灣反而在“台獨”道路上走得更遠，難道這也算是改革開放的偉大成就而要在 30 年時大慶一番嗎”？ !
“然而就在 1978 年 12 月 15 日中美即將邁出正式建交最後一步的關鍵時刻，在台灣問題上突然出現了戲劇性的大轉變：鄧 xx 同意美國在中美建交一年後可以繼續向台灣出售武器”。
“ 2007 年 12 月 5 日在中國北京舉行的中美建交 28 周年紀念會上，中美建交時美國在任的民主黨總統吉米·卡特在會上講話時，宣讀了他當時的一篇記載中美 1979 年建交時鄧 xx 在美國對台武器出售問題上所持立場的日記。卡特當眾念道：“鄧 xx 同意，中國不會公開反對我們用和平方式解決台灣問題的宣言，他也明白我們將在共同防禦條約終止後繼續向台灣出售防衛性武器”。“他們在公開場合不會讚同美國向台售武，但是私底下他們知道武器還是會賣給台灣的。”
“卡特的講話是應中國外交協會的邀請在北京的這次中美建交紀念會上公開發表的，所以當他當眾宣讀這篇日記，揭開了鄧 xx 同意美國在同中國建交後可以繼續向台灣出售武器的曆史事實使真相大白時，猶如平地驚雷，使每位與會者都震驚不已：鄧 xx 這不是在向美國主動出讓中國對台灣的主權嗎？這怎麽可能？！人們簡直不敢相信自己的耳朵，不相信這是真的。對於這件事的細節和經過，範機的文章裏有如下的具體敘述：華盛頓時間 1978 年 12 月 15 日清晨，中國駐美聯絡處主任柴澤民前往白宮與布熱津斯基商量兩國建交後美國政府官員訪華的程序問題，當談到對台售武問題暫時予以擱置時，柴覺得兩國建交事宜一切進展順利，表示非常滿意。但布熱津斯基對此卻迅速提出了異議，他說根本不是那麽回事，雙方達成的一致意見是，美國廢除與台灣共同防禦條約延遲一年完成，在這一年內美國原先與台灣達成的售武協議繼續執行，一年以後美國還要繼續向台灣出售有限量的武器。柴澤民聽後大吃一驚，馬上反駁說，雙方達成的協議完全不是這麽回事，中方的條件是建交一年後美國停止向台售武，現在這個售武問題不過是暫時擱置，中方並沒有同意中美建交一年後美國可以繼續向台灣出售武器。布熱津斯基趕緊給在北京的美國駐華聯絡處主任伍德科克電傳，問他中國人是否理解卡特總統在建交一年後要繼續向台灣人出售武器的決心。伍德科克回電說，這一點在中美建交協議中的表述是雙方同意暫時擱置，所以是‘含蓄的’。於是卡特總統明確地對布熱津斯基說，現在必須要讓鄧 xx 理解，如果美國在中美建交一年後不能向台灣繼續出售有限量的防禦性武器，從而使總統不能保證美國支持台灣的安全，那麽中美建交一事就辦不成。布熱津斯基立即電傳給伍德科克，要他立即會見鄧 xx ，把總統的這個取消擱置的建交條件告訴鄧，以確保中國領導人既理解又同意美國保留在建交一年後繼續向台灣出售防禦性武器的權利。而這時兩國建交的公報已經敲定，離正式宣布的時間還隻有 15 個小時了”。
“北京時間 12 月 15 日下午 4 時，伍德科克和助手羅伊到人民大會堂會見鄧 xx ，向鄧擺明美國要在建交一年後繼續對台售武的立場，而不是將此事擱置起來。鄧 xx 原先根據美方建議已同意將對台售武問題暫時擱置，當聽了伍德科克的話後，對美國在最後一刻這種突然變卦行徑勃然大怒，他拍著坐椅的扶手大聲嚷道：‘我們不能同意！我們絕對永遠不會同意！我們絕對反對！……這是不可能的！是不允許的！’”
“鄧 xx 怒氣未消地接著說：如果美國繼續向台灣出售武器，蔣經國還怎麽會到談判桌上來？如果他不到談判桌上來，中國將不得不用武力收複台灣，那對美國有利嗎？美國大量地向台灣出售武器，使台灣領導人永遠不願到談判桌上來，美國怎麽能說它是讚成和平解決台灣問題的呢？那隻能導致戰爭”。
“鄧 xx 態度強硬、火氣衝天地同伍德科克和羅伊的談話和叫喊進行了一個小時，伍德科克和羅伊一聲不吭地看著鄧 xx 大發雷霆，心裏想，鄧 xx 很可能會拒絕美國對台售武的要求而中止中美建交進程，或延時建交日期，這下按期宣布中美建交這件事算是完了”。
“可是使伍德科克和羅伊沒有想到的是，在這曆史的關鍵時刻，鄧 xx 卻並沒有說出拒絕美國售武要求的話而中止中美建交進程，也沒有要推遲宣布原定建交日期，反而是在大發了一通脾氣後問伍德科克，‘你認為應該怎麽辦？’伍德科克看到事情似乎有了轉機，就定了定神，不惜越出白宮指示的範圍趕緊回答說：現在最重要的是先使兩國關係正常化，其他事情都將會改變。建交後有一個過渡時期，由於華盛頓承認北京是中國人民的唯一合法政府，那麽在建交後的過渡時期裏，不僅中美關係，而且中國與台灣的關係都會改變。他一再重複這一點：關係正常化後的變化會多大，那時解決問題會多容易”。
“當伍德科克講完後，鄧 xx 對他凝視了片刻，然後聳聳肩，舉起手，對美國在建交後對台售武問題突然來了一個 180 度的大轉變，不可思議地一反剛才激烈反對售武的強硬立場，吐出了一個表示同意的字：‘好！’然後又說他保留重提售武問題權，接著又提出，如果美國將來對台售武時，要秘密進行，不要向外界透露，同時要求美國幫助中國進行隱瞞”。
“對鄧 xx 前後判若兩人的這種戲劇性驟變，使原先對宣布建交已經有些不抱希望的伍德科克感到既驚愕又意外，他按捺不住興奮的心情，對鄧 xx 提出的同意售武、秘密進行和幫助隱瞞的這三條建交新條件，表示要立即傳報給華盛頓。鄧聽完後便站起身來，沒再說什麽，就離開了房間”。
“伍德科克立刻回到駐華聯絡處，向華盛頓電傳這個驚人的消息。當時正是美國時間 12 月 15 日的早上，布熱津斯基從伍德科克的電傳中得知了鄧 xx 已經同意在中美建交後美國可以繼續對台售武的答複，他驚異伍德科克高超的談判技巧竟把在中美建交三原則和對台售武問題上如此強硬的中國政治強人鄧 xx 給製服了，不禁喜出望外，立刻把這個好消息報告了卡特總統。 8 點 04 分，他對前來白宮問訊的柴澤民通報和解釋了這次鄧 xx 接受對台售武的經過和鄧要求美國秘密進行、求美隱瞞的情況，但他表示卡特政府不能同意秘密對台售武，因為台灣是會公布的，美國無法控製。但對於這件事美國是會小心處理的，不會去主動宣布售武事項，如果被人問到售武問題時，美國政府會說，在共同防禦條約解除後以不危及該地區和平前景為前提，會繼續一段時間對台有選擇的防禦性質的售武，盡管北京在公開場合下會表示反對，但無論如何雙方已同意的正常化正在繼續前進”。
“布熱津斯基敦促柴澤民盡快把美國政府的這個意見通知鄧 xx ，以免在建交即將宣布時發生公開爭論而使中美建交告吹。實際上對於卡特政府來說這時更重要的是，對台售武問題是美國在對華關係正常化上的一個很難跨過去的坎，在毛澤東時期始終未能過得去，華國鋒上台後以及鄧 xx 複出後也一直過不了這個關，隻是到這時鄧 xx 才向伍德科克鬆了口。但是現在如果鄧 xx 又要收回他對美國對台軍售的許可，就可能會撤出中美建交協議，也就會使中美無法建交。這會使卡特政府陷於被動，布熱津斯基等人就會下台，因此布熱津斯基懇求中方接受目前的協議。對於眼前發生的這戲劇性突變的一切，柴澤民雖然感到驚訝、不解和困惑，但很快把美方的意見傳到了北京”。
“柴澤民離開白宮去向北京報告後，美國人一直在焦急地等待北京的消息，他們非常擔心鄧 xx 在最後一刻又會重新回到強硬立場上反對美國在建交後對台售武。但是鄧 xx 直到電視廣播宣布建交的時刻還沒有表示異議的回複，這使一直在急切等待消息而緊張了一天的美國人大喜過望，因為他們知道，建交以後可以繼續向台售武的事，鄧 xx 已經正式同意而不會再改變了。他們不由得鬆了一口氣，來不及地直個祈禱上帝，樂不可支地直喚‘阿門’—高個子的美國人在國際戰略橋牌桌上與中國人的智鬥搏弈中，終於‘四兩撥千斤’地輕易贏了有橋牌高手之稱的矮個子鄧 xx ”。
“華盛頓時間 12 月 15 日晚上，即北京時間 12 月 16 日上午，也就是中共十一屆三中全會舉行的前兩天，卡特出現在攝像機前，中美兩國的電視廣播同時宣布了中美正式建交的公報，也就是中美之間的第二個公報，這個消息就像 1972 年美國宣布尼克鬆訪華一樣，頓時轟動了世界”。
“ 鄧 xx 放棄當時對中國各種有利的機會和條件，不惜犧牲中國對台灣的主權。去急於換取同美國建交，他同美國人之間所做的重又引進美國幹涉中國內政的這種暗盤交易，也就會不可避免地給中國國家、台海關係和中美關係帶來的巨大困難和嚴重危害”。
“從以上簡要摘抄的這些史實材料中人們可以清楚地看到”：
(1) 、“在中美建交前由於美國在對蘇對華三角關係上出現戰略政策側重的偏差，致使蘇聯軍事實力大增，並加大了對美國的爭奪，使美國在許多地區的利益受到了嚴重威脅。這種美蘇緩和的逆轉，迫使美國又隻得按照 24 號備忘錄而急於實現美中關係正常化，以利用中國牽製蘇聯。所以這個時候中國完全處於主動地位，美國則處於被動狀態，形成中國不急美國急的局麵，中國完全可以等一等，不急於同美建交，逼迫美國放棄建交後對台售武的條件。而美國之所以一再提出要在建交後繼續對台售武，正如趙學功的這本書中說的，這是美方的策略，即先摸清中方是否拒絕，然後再亮出自己的底牌。美方準備接受中國提出的建交三項基本條件，但同時也想讓中方接受美國包括台灣問題必須和平解決、美國在建交後應能繼續向台售武等三個條件 ( 該書第 285-286 頁 ) 。這時如果中國堅持以美國放棄對台售武作為中美建交的絕對條件，並向蘇聯作出一些改善關係的小姿態，美國迫於蘇聯爭奪的壓力和擔心中蘇靠攏，必定會答應中方條件，放棄對台售武條件而同中國建交，台灣問題也就可以解決了。但是鄧 xx 在這最後的關鍵時刻卻拋棄了這一原則和最佳機會，在美國沒有放棄對台售武的情況下，迫不及待地答應美國條件而同意中美建交，從而反過來變成了美國主動中國被動、美國不急中國急的局麵”；
(2) 、“鄧 xx 和伍德科克在 12 月 15 日 下午會談時，根據伍德科克所著書中揭示，他在最後一刻突然改變原來竭力反對美國對台售武的立場，甚至放棄了原先雙方已經約定好了的擱置方案，不可思議地私下同意了美國在建交後可以繼續向台灣出售武器的要求。對於這個史實，作為美國問題和中美關係研究專家的趙學功教授來說，他肯定看過伍德科克著作的英文原版《長城—六位總統和中國》一書的，因此他肯定知道此事，但他在書中卻完全不提，這可能是他知道這件事情太為敏感重大，不敢直接引用提及。但隨後他卻又在後麵的敘述中對鄧 xx 同意美國建交後可以對台售武之事給予了有力的反證：ａ ) 、美國駐台‘大使’安克誌在中美宣布建交前 7 小時向台灣表示，美台‘斷交’後除了‘共同防禦條約’以外的現有雙邊條約將繼續有效，並繼續對台售武；ｂ ) 、卡特總統很快表示仍然要同台灣進行充分合作；Ｃ）、在中共十一屆三中全會剛剛結束後不到 24 小時的 12 月 23 日 ，美國國務院立即向台灣作出了 6 點保證，不僅仍然承認台灣是個具有‘國際身份’和‘國際人格’的‘國家’，而且堅定宣布，盡管中美已經已經宣布建交，但美國並沒有承認中共對台灣的主權；雖然廢除了美台‘共同防禦條約’，但卻同台灣繼續保留除該條約以外的 58 項條約，而且將以新的立法替代而隻作形式上的改變。因此也就完全證明，鄧 xx 在 12 月 15 日 同伍德科克會談時對同意美國在建交後可以繼續對台售武而放棄中國對台主權一事，是確實存在的，美國不僅沒有承認中國對台主權，不僅可以繼續對台售武，而且還繼續實施原有的 58 項美台條約”。
“由此可見，中美宣布建交後美台之間實際上其‘交’並未真斷，其‘約’並未真廢，所謂‘斷交’、‘廢約’，隻是表麵說說的一紙空文。中美建交公報原來是鄧 xx 同美國人簽訂的用新形式“割讓”台灣的新不平等條約，這個條約甚至比李鴻章當年同日本簽訂割讓台灣的“馬關條約”還要卑劣無恥得多。因為李鴻章是中國在甲午戰爭中慘敗於日本以後受清政府之命去簽訂的，是國家失敗後的政府官方行為，而鄧 xx 則是在中國對美國外交攻勢步步逼進、節節取勝的大好形勢下，瞞過所有他的上級和中央領導人，以及十一屆三中全會的全體代表，也就是瞞過了整個黨和國家，以他一人僭越竊權私下裏同美國人偷偷簽訂的個人行為，因此他比李鴻章更可惡。而美國國務院之所以會在 12 月 23 日，即中共十一屆三中全會上剛剛結束後就馬上對台灣作此 6 點保證，也正是因為看到了他們在對台售武的隱瞞上幫了鄧 xx 的大忙，已使鄧在十一屆三中全會上以反對“兩個凡是”完全成功，所以已經並不怕說出來了，可以以此去安定台灣的人心了”。
(3) 、“更令人震驚的是，鄧 xx 在隨後的訪美時竟然提醒美國：‘在向台灣出售武器方麵希望美國政府要慎重些’。這句話一則進一步證明他是完全知道美國在建交後是可以繼續對台售武的，這也更加證實美國對台售武是經他同意的；另則他這是在承認美國擁有對台售武權力即擁有對台主權前提下，對於如何對台售武不被人覺察而在向美國出主意，教方法。他要美國對此事慎重對待而不要太公開張揚，以便一邊繼續對台售武，一邊又可以繼續把真相隱瞞下去，而不被人發覺”。
特此補充以上史實資料。在這裏我非常感謝包括趙學功教授在內的許多外交史學專家學者，他們給我提供了可以使我更好地做到‘文責自負’的有力事實證據，使假的就是假的，偽裝得以剝去 ! ”
眾所周知：中國的駐外大使館被美帝炸毀、飛機在我國領空被美帝撞毀，並都死了人。如此嚴重的受辱事件，幾乎天天有“重要講話”、高唱“中美夥伴關係”的江澤民，竟幾天不露麵。最後還把撞毀我飛機的美國佬連同美機歡送返回美國，美國僅付給中國幾張紙幣了事。人們諷刺說：“貓又捉到了老鼠”，中國又增加了收入，又可給“精英”們加一次工資。
3) 、鄧小平“對外開放”的惡果
鄧小平“對外開放”的口號下，不僅嚴重喪權辱國、環境汙染、生態失衡、某些資源掏空、斷送了不少生命、……。而且使我國的科技、工業水平，更拉大了同發達國家的差距。
有文章說： “經濟的快速發展，資源被掠奪性開采，環境遭受汙染，生態係統遭受破壞，嚴重影響著人民群眾的生產生活，成為中華民族生存和發展的心腹之患。全國荒漠化土地達 267.4 萬平方公裏，占國土總麵積的 27.9% ，沙化土地 174.3 萬平方公裏，占國土總麵積的 18.2% ，全國有 4 億人口直接飽嚐沙害的沉痛”。“經過 30 年高速發展，中國已經成為全球第三大經濟體，要維持這個巨大經濟體的運轉，國內的資源除了勞動力外已不能滿足它的胃口，必然要依靠全球資源供給，參與全球能源爭奪戰，然後製造低端產品低價出口，這種發展模式具有很大的不確定性，這首先需要一個和諧的世界，否則這個容易受製於人，其實，這種發展模式中國所得極其有限，從這幾年的情況就可看出，凡是中國進口的東西，價格都漲了幾倍，低價出口又容易招致貿易摩擦。所以說經濟發展還是需要靠國內消費。未來如果美國進一步控製了伊朗，中國要解決能源問題就將極為被動，如果同時爆發台海危機，就要準備全球經濟封鎖，後果更加不堪設想”。“能源和原材料等上遊產品價格的持續上漲，石油等大宗商品的期貨往往是以美元定價和交易的，因此美元匯率的變化及美元資產價值的變化都會直接影響到大宗商品的期貨的價格。而石油、原材料等大宗商品進口價格卻又是中國企業無法控製的，這些商品價格的上揚又大大增加了中國企業的成本。這是推動中國近期物價指數上漲的一個重要原因。另一個原因是流動性過剩，由於改革開放以來，中國采取了一種收入上有利於資本的分配格局，這就使中國經濟增長不可能依靠國內消費來推動，同時大量剩餘廉價勞動力和各地政府出台的招商引資優惠政策，也吸引了大量外資，從而帶動了強勁的出口增長，導致了長期的巨額貿易順差。 2007 年 1 ～ 10 月我國貿易順差達到 2123.7 億美元，增長 59% 。截至 2007 年 9 月，外匯儲備達到 14336.11 萬億美元。央行要對衝掉外匯儲備，隻能帶來巨大的人民幣流動性過剩。貿易順差過大帶來的過剩的流動性，在市場上造成投資增長過快、貨幣信貸投放過多，充裕的流動性和偏低的國內利率，進而推動資產價格普遍膨脹”。
“中國官員不失時機地說，反映巨大順差的貿易統計數字使人誤以為中國非常繁榮”。
“中國商務部研究院人士說：‘中國在過去幾年中得到的隻是一些漂亮的數字，而美國和外國公司得到了真正的利潤’。”“曆史表明，隻要存在國家間的鬥爭，國家財富就不主要是生產結果而是分配的結果。生產創造財富，但財富多少取決於生產者在分配體係中的地位。其實很多國家幹得不多，拿得不少。為什麽？因為國際分配體係是他們強烈打下的。我們現在外貿順差這麽大，為什麽拿錢還這麽少？ ( 注：薄熙來著文說‘順差在中國利潤在歐美’ ) 。因為我們拿的是工錢。你看那個微軟，就是一項技術， ( 美國 ) 賺了多少錢？而我們拿八億件襯衫才換回西方一架飛機 ( 注：同前薄熙來文 ) ，這八億件襯衫，我們有多少工人農民血汗在在裏麵，多少國家資源在裏麵，而我們拿回的是什麽？拿的僅是工錢，而且還是越來越低的工錢。錢少而活累，然而西方人就表揚你‘中國人勤勞勇敢’，告訴你‘勞動光榮’ 然而，天之道，損有餘而補不足，凡事都不可過分。當勞動者及其國家在國際分配體係中連工錢都賺不到時，那這個國家體係就維持不下去了，就會岀現‘ 9.11 ’式的反抗”。 ( 參見山東人民出版社《全球視野中的中國國家安全戰略性》第 434 、 435 頁 ) 。
在“對外開放”的口號下，為對帝國主義表示和平誠意，鄧小平、江澤民大刀闊斧砍掉毛澤東時代確定的國防尖端和國防工業項目，近期在這方麵有不少文章揭露了一些鮮為人知的事例，現僅舉互聯網上有的同誌披露的一例如下。
上世紀七十年代末被陸續下馬的國防及科技項目
1 、運 10 飛機下馬。
2 、截至 1982 年，中國空軍總計下馬項目 31 項，其中主要有 ：
⑴、遠程轟炸機； ⑵、對地強擊機； ⑶、空中優勢戰鬥機； ⑷、大型軍用運輸機； ⑸、武裝專用直升機； ⑹、地空遠程、中程、近程導彈。
3 、截至 1982 年，中國海軍總計下馬原定項目 11 項，其中主要有：
⑴、包括現在才出來的“ 093 ， 094 ”； ⑵、“ 092G ”大型導彈 SLV 驅逐艦； ⑶、中國早期航母。
4 、截止 1982 年，第二炮兵部隊下馬項目多達 45 項：
其中主要有：包括了多彈頭形式的“ DF6A ”固體發射的“ DF7A ”“ DF12 ”空射火箭。
直－ 7 下馬
直－ 7 是中國空軍原定於設計製造，用來替換早期研製的 mi4 即直－ 5 使用的。他的最大運載能力與適航性。均達到了俄羅斯產米 8 的基礎。而在同時代出現的法國 AS332 。其性能與直－ 7 設計參數十分接近。 1975 年定型後，在 1978 年原計劃投入試驗生產。但是， 1978 年一聲“春雷”把這個“文革產物”下馬了。
直－ 8 下馬
真的直－ 8 是中國早期設計的武裝專用直升機。其設計注源類似前蘇聯設計的米 24 。其性能絕對可以與當時歐美國家的武裝專用直升機匹敵。原定於 1979 年試驗生產！“一聲春雷”後， 1980 下馬。原型機當年被解體。
殲 8II 一拖再拖
真的殲 8 戰鬥機，並不是今天我們看到的 I 型。而是在 1974 年就定型的殲 8II 。雖然中國國家軍事刊物，對此作出了“技術處理”但是，早期設計的痕跡依舊顯露了殲 8II 不屬於 80 年代的特征。按照正常計劃。 1982 年應該上馬的並不是後來再一次重新翻新“放大樣”長須鯨 I 。而是殲 8II 。但是那個時期沒有 “洋人”認可是很難設立項目。因此 1984 年在美國格魯門公司首肯下，定型並且與格魯門公司聯合改進“和平典範”計劃。也稱“軍刀 1 ”中國空軍為此耗費了 10 年的拖延時間。
殲 9 樣機免遭解
殲 9 戰鬥機設計定型與 1975 年。這是中國早期設計的前鴨翼布局的戰鬥機。其設計原好與殲 8 。是用作中國主力製空戰鬥機的項目。與同時代出現的美質 F14A ，法國幻影 IIIV 。都是同一個級別。其性能與作戰能力均不在後者之下。原定於 1979 年生產的殲 9 戰鬥機，隨即在“一聲春雷”下，被下馬，原型機按照要求應該在當年內解體。好在有良知的中國設計者，保留了它。使得今天你可以在航空博物館見到他的身體。
殲 10 亦擱淺
原計劃的殲 10 戰鬥機，是在殲 9 基礎上的持續研發的他的氣動布局遠比現在的半以色列，半 F16 要好很多。采用大批的當時較為先進的設計。其技術注源含量不低於同時期出現的美質 F16A ， F15A 。而且他是中國早期設計定型重型製空戰鬥機。但是，一聲春雷後，它被迫擱淺。好在以色列人慧眼！看上了它。把它拿過去。他才僥幸逃脫。
多項核潛艇被 PK
093 核潛艇計劃，是中國海軍早期定型項目。這個項目包括雙殼耐壓殼體建造。流式冷卻散熱核技術。潛射早期導彈。魚雷 10A 尾流指導武器，反艦魚雷管道發射導彈。 CH1 型作戰指揮中心係統， K1 型水下無反饋衛星接受係統。自導魚雷規避係統等等 13 項重要科技。 094 型是同時期定行的。他采用前者同類型類似的核技術。而且加入了消音瓦概念。是早期設計核潛艇中的佼佼者。對比美國 70 年代的核潛艇，它絕對不遜色與“培臨斯”級。如果按照原定計劃，它將以中國最習慣使用的方法“邊設計，邊改進”。順延到 80 年代，他的能力與凶悍可見一斑。。但是“一聲春雷” 1981 年它與她的姊妹 093 被擱淺。而隨後應該在 1982 原定上馬的 095 ， 096 級核潛艇。均在 1980 年被“一聲春雷” PK 。
反導反變塵垢汙
反導計劃。中國早期設計於上海的衛星試驗中心，曾經設計並且在西昌發射了 1 箭多星。而 DF6 型彈道導彈是中國研製的早期最大的 3 枚搭載彈頭計劃。這是中國在人造衛星出現以後，又一次叫美蘇震驚的舉動。它的出現將是的中國獲得與美蘇幾乎同步的“多彈頭”能力。而且它具備了“二次再入”機製。這是美國在 1979 年才開始引入的。一聲春雷下，它砰然倒地，被作為 “文革產物”肢解， 1998 年，竟然有人在廢舊紙堆裏麵找到了他的設計原型圖紙。上麵占滿了汙穢。
DF7 慘遭肢解被銷毀
DF7 計劃，是中國毛時代的“文革產物”，是最應該被“扼殺”，被“消滅的”。他的最大搭載能力達到 6 枚彈頭。每枚當量 12 萬噸。在搭載 3 枚彈頭 2 枚欺騙彈頭之際，他的最大飛行距離，抱歉！已經可以覆蓋 USA 。而他的製導機製采用了慣性導航引導製導技術。這是中國首批采用這樣設計的導彈。而同時期美國、蘇聯也開始采用。但是，好呀！終於世界人民看到在“一聲春雷”下，他被肢解銷毀。
大型驅逐遭雷轟
大型驅逐艦計劃。這是中國海軍自 49 年開始，僅有的一個大型水麵艦艇計劃。他是在原有基礎上，重新設計完成。為了適當解決當時南部中國海域與越南問題。威懾南亞國家。延續擴展 12 海裏。使用的。他的設計與法國海軍的同時期“花月”，“梅臨”級同等。采用了早期的箭樓和體結構，引入了作戰指揮中心結構。為此研製了大型平板雷達即最早期的多普勒三座標雷達。他是相控陣技術的前身。而美國海軍斯普魯恩斯與 1975 年建造。 1978 年下水。他是第一艘安裝了 A 型早期相控陣的美國海軍驅逐艦同時也是采用了大平板三座標多普勒技術。但是中國原本與他同級別，同檔次，同等能力的準宙斯盾驅逐艦。在“一聲春雷”下。連圖紙都沒有留下。
兩個民用也不準生產
在那個一聲春雷年代，唯一很少遭到打擊的就剩下民用火箭了，因為他不至於引發“盟友震驚”但是即便如此， 1975 年定型的 2 個型號大推力 1 噸級火箭，均在一聲春雷下得到了超生。
10 年未造一核潛
中國在一聲轟雷中結束了自己的先進以後，在 1997 年， 1998 年與俄羅斯聯合研製（實際引進俄羅斯技術）使得 093 級核潛艇達到俄羅斯 VIII 級技術標準，但是這與他早期設計中標準幾乎倒退了 1 個量級別。 094 也是如此。而中國海軍為此卻拖延了整整 17 年。在這 17 年內。美國海軍發展了約 6 代。俄羅斯海軍 3 代。法國海軍 2 代。英國 2 代。而中華人民共和國，從 1979 － 1989 年，沒有製造過 1 艘核潛艇。
上文作者說：假如這些項目是按毛主席時代正常進行， 今天中國的國防將完全是另一番強盛的情景。
在下馬風的同時，在國防科研部門推行市場化、自負盈虧、軍轉民等，一些有豐富經驗的科技人員在一片“知識分子是工人階級一部分”的宣揚聲中，而被迫向外流失。
也有同誌看了上文說：砍掉這麽多項目，“省下”的這筆費用，足夠給官僚、“精英”們加幾次工資了。
據報導：“許多國家，在實現由農業轉向工業化過程中，都有過艱苦或消費品匱乏的曆史，例如蘇聯、日本等。但對這段曆史的認識是完全不同的。日本經濟企畫廳 1996 年編的《戰後日本經濟的軌跡》 --- 經濟企畫廳 50 年史，這麽寫道：經過 50 年的歲月，我們對先人肅然起敬。日本的電視專欄裏，那是個清貧，但卻又是拚搏奮進的火紅年代。詢問普通的日本人，為什麽傾斜生產，而不是改善生活，回答那是國家的根基。鄧小平等則完全相反，正式文件中指責先人犯了錯誤，走了彎路。學者們不斷論證當年發展基礎工業如何阻礙了經濟的發展，如果當時消費多些，現在的收入會增加幾何。普通人則覺得少吃了幾口飯，少穿了幾件衣，不堪回首。對‘造船不如買船，買船不如租船’的看法，普通日本人會異口同聲回答：不行；而鄧小平等人則認為符合經濟發展規律。造船很長時間不能改善生活怎麽辦？日本人的回答是：忍耐；鄧小平等人則是控訴。這反映了中國日本的文化差異，日本完成了文化革命，而中國卻沒有，特別是中國的上層階級沒有具備工業化思想”。
可見，鄧小平“對外開放”的結果，在工業、經濟方麵，把我國又推回半殖民地境地；在政治、外交方麵，看了美國人的臉色行事，甚至在美國以“防核擴散”、“反恐”為借口，幹涉社會主義國家內政，肆意侵略、鎮壓第三世界人民爭取民族獨立運動，而聲稱社會主義的中國大多都舉手成了美霸的幫兇，最多就是投了棄權票；大使館被炸、飛機被撞，給幾個小錢了事。對國內不僅可把坦克、大炮開到了天安門廣場，……，大開殺架；公安幹警天天有“喜報”，顯得綜合國力“非常強大”。 如此內外政策，決不該屬社會主義國家所為。
鄧小平是一位善於用“漂亮口號”，吊人“胃口”，以售其奸的人物。比如“對外開放”，已是二十世紀末、二十一世紀了，誰人會反對開放而閉關鎖國嗎？我等之輩不可能懷疑曾被稱作反帝、反修“英雄”的他，竟會光天化日下赤裸裸地打著“紅旗”反紅旗、甚至打白旗反紅旗。鄧小平說“貧窮不是社會主義”，很中某些一心想發橫財的人的下懷。從世界現狀看，貪窮不一定不是社會主義，例如蘇聯當初很窮，過了一段很艱苦的日子，但她屬社會主義，後來成了世界上頭等強國，但赫魯曉夫叛變，富有了反複辟為資本主義；解放後，中國也過了一段苦日子，但她是社會主義，但後來情況大為好轉，結果發生了右派政變，“社會主義”就成了大問號！美國等發達國家“富”，讓一些財迷向往得直滴口水，但它不是社會主義。鄧小平又說“落後就要挨打” ，事實也並非如此，上世紀五十年代初，我們很落後，毛主席說是“一窮二白”，結果抗美援朝，小米加步槍打敗了美國佬的飛機大炮，說明落後不一定挨打；而上世紀九十年代至本世紀初，被宣揚為我們“富了”、“綜合國力很強了”，結果我們駐外使館被美帝炸了、在自己領空飛行的飛機讓它撞毀了；說明“富”了也不一定是社會主義，而且有些社會主義國家富了以後反而墮落、複辟為資本主義，說明“富”了也不一定是社會主義，也不一定不挨打。曆史上滿清時代是很富的，但不僅挨帝國主義打了，還基本上被瓜分了，賣國條約一個接著一個。
從以上這些情況，基本上可以看出鄧小平“對外開放”的實質是：
1) 、 正如有同誌評論，其“對外開放”，同蔣介石依附霸權國家屬同一類型，隻是更糟糕，蔣家“王朝”還沒有駐外使館被炸而弄幾個錢了事的事例；
2) 、 內、外資本家對工人的壓榨、剝削空前殘酷，例如 “珠三角，一年 4 萬根手指被軋掉”、揭露出來的黑磚窯對工人和童工的殘酷迫害已帶有奴隸製的性質；
3) 、 造就了一批涉外的大貪官，金額之大，創了曆史之最，而且相當一部分卷款外逃，這別說中共史上前所未有，即或中華民族史上也是創記錄的，嚴重敗壞了共產黨的聲譽；
4) 、 推行“貓論”，爭搶“錢途”，大量資源的外流、人才外流、民族國寶 ( 例如宣紙、景泰蘭等等技術 ) 無償被外國人搞走，這已構成賣國行為；
5) 、 不惜一切手段創收，造成環境汙染、生態失衡、氣候悪化，將坑害中華民族幾代人，如果把造成的這些惡果都治理好，將要花多少財力、物力、人力？扣除這些費用，還賺錢嗎？何況造成的有些破壞，已無法治理好！
6) 、 鄧小平說毛主席破壞民主集中製、個人說了算。遺憾的是，毛主席雖名正言順身為黨中央主席、中央軍委主席，然而，所有重大問題的決策，沒有一件是毛主席個人說了算的，都是集體討論決定的。偏偏是鄧小平越權、專斷，個人決定重大事件的事例，比比皆是；比如上述同美國建交出賣主權、 89 年調動軍隊進京、對十二位軍以上幹部處理等等問題，鄧小平名符其實的破壞了黨的民主集中製，搞個人專政。並自封“第二代領導人”，……。
有的同誌說“一夜回到了解放前”，講得太客氣了，何隻是倒退到了解放前，隨著時間的推移，其危害程度將進一步顯露出來，終有後來人會清算這筆賬。一個十多億人口的大國，讓一個不讀書、不學習，上班遲到早退，而一天僅工作兩小時的“天才”，胡弄到如此地步，值得深思再深思！！！
惲仁祥
2008 年 3 月。
