網 友： 網友 楊連旭說：“一旦能力有限的人占據了超出能力的高位，那可就不隻是曆史的玩笑，而是曆史的災難啦！”我覺得他說得十分正確，你的看法如何？
作 者： 我有同感。不過還要補充一句：笨蛋也認為自己是英雄。
網 友： 那麽能不能判斷出他是英雄，還是繡花枕頭呢？
作 者： 如果不考慮兩麵派，這個問題實際上這就是毛澤東同誌提出的關於無產階級接班人的問題。由於人的思想是隱蔽的，知人知麵不知心，兩麵派客觀存在；而且人是有社會性的，是會相互影響，發生變化的，所以找無產階級接班人的問題非常困難。但是，如果不從製度上解決接班人問題，無產階級革命事業必定要遭受挫折。蘇聯和中國的實踐都證明了這一點。赫魯曉夫和鄧小平等人，我看原來不一定就是真心想複辟資本主義，搞垮自己的國家，也可能是馬克思主義理論水平不高，無產階級黨性不強，思考問題不周，思想路線不對，能力太差等問題。我在《社會主義繼續革命論》中說過：
“ 為了健全我們的製度，我們必須解決權力生成製度問題。這種權力生成的製度，一定要理論上優於資本主義；操作上節約社會成本；本質上對無產階級和無產階級專政有利；方式上符合民主集中製；社會效應上要能促使人們去研究理論和實踐問題而不是內鬥和搞上下左右的人際關係。”由於我們沒有解決這個問題，優秀人物難以掌權。
網 友： 我最近看到網上一篇文章《 台海危機的根源到底在哪裏？》，署名是何必，看後我認為，如果文章內容真實，那麽鄧小平的問題十分嚴重。因為第一，鄧小平麵對美國的軟硬兼施的突然襲擊竟然敗下陣來，默認美國對台軍售，因一念之差成為中華民族的罪人，不僅如此，而且要求美國保密，被美國抓住了把柄；第二，竟然若無其事地繼續訪美行程，完全被美國掌握住了弱點，於是美國又得寸進尺地通過了《與台灣關係法》；第三，違反共產黨紀律，向黨中央隱瞞事實真相，直到死後才被美方當事人揭露出來。這說明鄧小平不是你說的思想路線等問題。
作 者： 如果真是如此，鄧小平就把自己釘在中國曆史的恥辱柱上了。但是如果我把事情分析一下，你就可以知道，鄧小平正是因為不學馬列，水平太低，有私心等造成的。 領袖缺德少才後果不堪設想 ！
網 友： 我洗耳恭聽
作 者： 按文章內容來看，原來美國已經同意按中國的要求與我國建交了。文章說：
12 月 13 日 上午，鄧小平同美方談判代表、美國駐華聯絡處主任伍德科克會談時一起研究了中美建交公報草案，美方保證按條約規定在 1979 年底自動終止美台共同防禦條約。鄧小平表示欣賞，並要求“在美台防禦條約仍然有效的最後一年裏，美國不應該向台灣出售武器，對台出售武器會破壞中國的和平統一，增加兩岸衝突的危險性（《鄧小平年譜》第 451 － 452 頁）。 鄧小平還表示擬於 1979 年 1 月訪美 （黑體字是我就加的） 。
卡特總統接到伍德科克電傳來的報告後興奮不已，不僅邀請鄧小平在明年 2 月訪美，而且還決定在 12 月 15 日宣布實現中美關係正常化，但又要伍德科克向中方提出：“希望貴方同意美國在暫停對台出售武器一年之後，仍保留出售武器的權利，但美國將盡可能加以克製。”但 12 月 14 日下午中方談判代表、代外長韓念龍同伍德科克會談時斷然拒絕地說：“中國方麵對此表示堅決反對，沒有商量餘地！”中方提出的要求是：建交後美國同意除已在途中的武器外，以及可在一年之內提供武器外，一年後就停止對台灣任何武器供應，否則不予建交。
美國因為急於要同中國建交，為了打破這種僵局，伍德科克向韓念龍提出建議：“我對中方的態度表示理解，希望暫時擱置”。韓念龍也讚同道：“為了顧全大局，我同意暫時擱置分歧”。韓立即將此解決辦法向鄧小平作了匯報，鄧聽後即就“決定將此分歧擱置起來”。至此，除對台售武問題暫時予以擱置外，中美建交的一切問題都已解決，建交之事呼之欲出，雙方都在為正式建交作積極準備，隨時可以實現，正如鄧小平曾說的：中美關係正常化隻要兩秒鍾就可以完成。這時，雙方已就建交談判達成了秘密協議，決定在 1979 年 1 月 1 日正式建交，並決定在 1978 年 12 月 16 日上午 ( 美國時間 12 月 15 日晚上 ) 由中國政府和卡特總統同時向全世界正式宣布這個驚人的消息，現在隻等中美兩國最高領導人最後首肯拍板而離中美正式建交就隻差一步之遙了（以上自“乒乓外交”以後有關中美改善關係和兩國建交談判過程，請看由陳敦德著、世界知識出版社 2000 年 1 月出版的《解凍在 1972 年――中美建交實錄》一書第 189 － 442 頁）。
請注意我加的黑體字，美國發現鄧小平有求於美國，喜出望外。於是想試探著壓迫鄧小平同意繼續對台軍售。而鄧小平為什麽會一反常態同意美國對台軍售呢？請再看該文引用的內容：
這是怎麽回事呢？有一位名叫範機的作者，他在 2007 年 12 月 18 日發表在有關網上的一篇題為《鄧小平在中美建交談判期間的暗盤交易》一文中有如實的披露，現將此文的內容介紹如下：
2007 年 12 月 5 日 在中國北京舉行的中美建交 28 周年紀念會上，中美建交時美國在任的民主黨總統吉米•卡特在會上講話時，宣讀了他當時的一篇記載中美 1979 年建交時鄧小平在美國對台武器出售問題上所持立場的日記。卡特當眾念道：“鄧小平同意，中國不會公開反對我們用和平方式解決台灣問題的宣言，他也明白我們將在共同防禦條約終止後繼續向台灣出售防衛性武器”。“他們在公開場合不會讚同美國向台售武，但是私底下他們知道武器還是會賣給台灣的。”
卡特的講話是應中國外交協會的邀請在北京的這次中美建交紀念會上公開發表的，他的這篇記錄當年中美建交談判時鄧小平認可美國在與中國建交後可以繼續對台售武的日記，也是在講話中當眾宣讀的。一件在國際外交史上如此重大的曆史真相，是不容亂說的，正是由於卡特是當年中美建交的當事人、決策者，以及他當時所記日記的真實性、可信性和權威性，所以當他當眾宣讀這篇日記，揭開了鄧小平同意美國在同中國建交後可以繼續向台灣出售武器的曆史事實使真相大白時，猶如平地驚雷，使每位與會者都震驚不已：鄧小平這不是在向美國主動出讓中國對台灣的主權嗎？這怎麽可能？！人們簡直不敢相信自己的耳朵，不相信這是真的。對於這件事的細節和經過，範機的文章裏有如下的具體敘述：
華盛頓時間 1978 年 12 月 15 日清晨，中國駐美聯絡處主任柴澤民前往白宮與布熱津斯基商量兩國建交後美國政府官員訪華的程序問題，當談到對台售武問題暫時予以擱置時，柴覺得兩國建交事宜一切進展順利，表示非常滿意。但布熱津斯基對此卻迅速提出了異議，他說根本不是那麽回事，雙方達成的一致意見是，美國廢除與台灣共同防禦條約延遲一年完成，在這一年內美國原先與台灣達成的售武協議繼續執行，一年以後美國還要繼續向台灣出售有限量的武器。柴澤民聽後大吃一驚，馬上反駁說，雙方達成的協議完全不是這麽回事，中方的條件是建交一年後美國停止向台售武，現在這個售武問題不過是暫時擱置，中方並沒有同意中美建交一年後美國可以繼續向台灣出售武器。布熱津斯基趕緊給在北京的美國駐華聯絡處主任伍德科克電傳，問他中國人是否理解卡特總統在建交一年後要繼續向台灣人出售武器的決心。伍德科克回電說，這一點在中美建交協議中的表述是雙方同意暫時擱置，所以是“含蓄的”。於是卡特總統明確地對布熱津斯基說，現在必須要讓鄧小平理解，如果美國在中美建交一年後不能向台灣繼續出售有限量的防禦性武器，從而使總統不能保證美國支持台灣的安全，那麽中美建交一事就辦不成。布熱津斯基立即電傳給伍德科克，要他立即會見鄧小平，把總統的這個取消擱置的建交條件告訴鄧，以確保中國領導人既理解又同意美國保留在建交一年後繼續向台灣出售防禦性武器的權利。而這時兩國建交的公報已經敲定，離正式宣布的時間還隻有 15 個小時了。
北京時間 12 月 15 日下午 4 時，伍德科克和助手羅伊到人民大會堂會見鄧小平，向鄧擺明美國要在建交一年後繼續對台售武的立場，而不是將此事擱置起來。鄧小平原先根據美方建議已同意將對台售武問題暫時擱置，當聽了伍德科克的話後，對美國在最後一刻這種突然變卦行徑勃然大怒，他拍著坐椅的扶手大聲嚷道：“我們不能同意！我們絕對永遠不會同意！我們絕對反對！……這是不可能的！是不允許的！”
鄧小平怒氣未消地接著說：如果美國繼續向台灣出售武器，蔣經國還怎麽會到談判桌上來？如果他不到談判桌上來，中國將不得不用武力收複台灣，那對美國有利嗎？美國大量地向台灣出售武器，使台灣領導人永遠不願到談判桌上來，美國怎麽能說它是讚成和平解決台灣問題的呢？那隻能導致戰爭。
鄧小平態度強硬、火氣衝天地同伍德科克和羅伊的談話和叫喊進行了一個小時，伍德科克和羅伊一聲不吭地看著鄧小平大發雷霆，心裏想，鄧小平很可能會拒絕美國對台售武的要求而中止中美建交進程，或延時建交日期，這下按期宣布中美建交這件事算是完了。
可是使伍德科克和羅伊沒有想到的是，在這曆史的關鍵時刻，鄧小平卻並沒有說出拒絕美國售武要求的話而中止中美建交進程，也沒有要推遲宣布原定建交日期，反而是在大發了一通脾氣後問伍德科克，“你認為應該怎麽辦？”伍德科克看到事情似乎有了轉機，就定了定神，不惜越出白宮指示的範圍趕緊回答說：現在最重要的是先使兩國關係正常化，其他事情都將會改變。建交後有一個過渡時期，由於華盛頓承認北京是中國人民的唯一合法政府，那麽在建交後的過渡時期裏，不僅中美關係，而且中國與台灣的關係都會改變。他一再重複這一點：關係正常化後的變化會多大，那時解決問題會多容易。
當伍德科克講完後，鄧小平對他凝視了片刻，然後聳聳肩，舉起手，對美國在建交後對台售武問題突然來了一個 180 度的大轉變，不可思議地一反剛才激烈反對售武的強硬立場，吐出了一個表示同意的字：“好！”然後又說他保留重提售武問題權，接著又提出，如果美國將來對台售武時，要秘密進行，不要向外界透露，同時要求美國幫助中國進行隱瞞。
對鄧小平前後判若兩人的這種戲劇性驟變，使原先對宣布建交已經有些不抱希望的伍德科克感到既驚愕又意外，他按捺不住興奮的心情，對鄧小平提出的同意售武、秘密進行和幫助隱瞞的這三條建交新條件，表示要立即傳報給華盛頓。鄧聽完後便站起身來，沒再說什麽，就離開了房間。
伍德科克立刻回到駐華聯絡處，向華盛頓電傳這個驚人的消息。當時正是美國時間 12 月 15 日的早上，布熱津斯基從伍德科克的電傳中得知了鄧小平已經同意在中美建交後美國可以繼續對台售武的答複，他驚異伍德科克高超的談判技巧竟把在中美建交三原則和對台售武問題上如此強硬的中國政治強人鄧小平給製服了，不禁喜出望外，立刻把這個好消息報告了卡特總統。 8 點 04 分，他對前來白宮問訊的柴澤民通報和解釋了這次鄧小平接受對台售武的經過和鄧要求美國秘密進行、求美隱瞞的情況，但他表示卡特政府不能同意秘密對台售武，因為台灣是會公布的，美國無法控製。但對於這件事美國是會小心處理的，不會去主動宣布售武事項，如果被人問到售武問題時，美國政府會說，在共同防禦條約解除後以不危及該地區和平前景為前提，會繼續一段時間對台有選擇的防禦性質的售武，盡管北京在公開場合下會表示反對，但無論如何雙方已同意的正常化正在繼續前進。
布熱津斯基敦促柴澤民盡快把美國政府的這個意見通知鄧小平，以免在建交即將宣布時發生公開爭論而使中美建交告吹。實際上對於卡特政府來說這時更重要的是，對台售武問題是美國在對華關係正常化上的一個很難跨過去的坎，在毛澤東時期始終未能過得去，華國鋒上台後以及鄧小平複出後也一直過不了這個關，隻是到這時鄧小平才向伍德科克鬆了口。但是現在如果鄧小平又要收回他對美國對台軍售的許可，就可能會撤出中美建交協議，也就會使中美無法建交。這會使卡特政府陷於被動，布熱津斯基等人就會下台，因此布熱津斯基懇求中方接受目前的協議。對於眼前發生的這戲劇性突變的一切，柴澤民雖然感到驚訝、不解和困惑，但很快把美方的意見傳到了北京。
柴澤民離開白宮去向北京報告後，美國人一直在焦急地等待北京的消息，他們非常擔心鄧小平在最後一刻又會重新回到強硬立場上反對美國在建交後對台售武。但是鄧小平直到電視廣播宣布建交的時刻還沒有表示異議的回複，這使一直在急切等待消息而緊張了一天的美國人大喜過望，因為他們知道，建交以後可以繼續向台售武的事，鄧小平已經正式同意而不會再改變了。他們不由得鬆了一口氣，來不及地直個祈禱上帝，樂不可支地直喚“阿門”—高個子的美國人在國際戰略橋牌桌上與中國人的智鬥搏弈中，終於“四兩撥千斤”地輕易贏了有橋牌高手之稱的矮個子鄧小平。
華盛頓時間 12 月 15 日晚上，即北京時間 12 月 16 日上午，也就是中共十一屆三中全會舉行的前兩天，卡特出現在攝像機前，中美兩國的電視廣播同時宣布了中美正式建交的公報，也就是中美之間的第二個公報，這個消息就像 1972 年美國宣布尼克鬆訪華一樣，頓時轟動了世界。
對不起，以上引文稍長了一點。現在我來分析一下為什麽鄧小平會同意呢？第一，在一切看來很順利的情況下，美國搞突然襲擊，鄧小平因為不學馬列，沒有階級鬥爭意識，對虎狼美國毫無防備，這就是鄧小平聽後會習慣性地勃然大怒，堅決拒絕的原因。第二，鄧小平思考後意識到，如果不能按時建交，自己的政治生命將結束，因為當時正與華國鋒殊死戰鬥，中美建交是自己負責的。他沒有看出來，美國隻不過是嚇唬嚇唬他。其實從毛澤東時代開始，美國就已經過經濟盤算，決定和中國關係正常化了。他隻要堅持毛澤東周恩來的立場就行了。可是在這場心理戰中，鄧小平的私心終於使他成為中國的罪人。第三，他相信伍德科克的鬼話：“現在最重要的是先使兩國關係正常化，其他事情都將會改變。”曆史上凡是相信美國鬼話的人很多都吃大虧，例如戈爾巴喬夫就是如此。第四，他與華國鋒的鬥爭已勝券在握，不想節外生枝。他可能想，隻要美國保密，等自己掌權後就什麽都不怕了（因為社會主義製度不完善，最高領導人不受監督，請看我的《社會主義繼續革命論》）。第五，他水平太低，可能沒有預見到讓美國保密是極大的原則性的錯誤，將軟肋交給美國會導致美國得寸進尺，搞出個《與台灣關係法》，把他釘到中國曆史的恥辱柱上。
從這件事我們要總結的嚴重教訓是：第一，共產黨之所以能勝利，就是靠了馬列毛主義的指引，所以不真正相信馬克思主義的人絕不能當領袖；第二，有私心的人危險性比無私心的人大，因此私心和兒女心重（鄧小平就是）的人不能當領袖；第三，涉及國家大事，不能允許私自見外國人和擅自決定大事，今後要從製度上杜絕再出現不向中央報告的可能性，有關工作人員也必須將記錄上報、存檔，任何人不得阻撓，要重申共產黨的這一鐵的紀律，並且違紀必處；第四，要教育全黨認識到階級鬥爭沒有熄滅，與外國資產階級的鬥爭無時無刻不存在，對他們的突然襲擊要從心理上常備不懈；第五，最重要的是黨內民主製度應當健全，使黨內鬥爭理性化、有序化、公開化、合法化；嚴禁黨員利用共產黨外部特別是外國勢力；根絕共產黨領袖裏通外國、封鎖消息、為非作歹、無人監督的可能性。
網 友： 今天共產黨的領袖應該如何處理這件事才對黨和國家最有利？
作 者： 第一，首先要認真徹底地調查，把事情盡可能搞準確，不能冤枉一個好人，不能放過一個壞人。有網友說：“ 曆史總是曆史，曆史不會掩蓋當年的事實真相的，曆史會告訴後人，誰是賣國賊，誰是軟弱無能，誰是漢奸，曆史會把你的態度，你的作為對後人暴露無遺，瞞天過海瞞得一時，瞞不過一世，想當一個民族英雄，想當一個大國的秦皇漢武，不是那麽容易，那麽，總有一天，我們的後人會麵對某些人的名字，某些人所做過的事，給予品評，給以唾罵的。”這是曆史唯物主義的觀點。共產黨領袖不能采取鴕鳥政策，閉目塞聽，充耳不聞，掩蓋事實，封鎖輿論，因為這樣做不但幫助不了鄧大人，反而會毀滅共產黨，進而毀滅中國。誰的曆史誰自己寫，別人幫不了。 現在我假定調查結果基本上如同網上所說。
第二，將鄧小平的一切東西從毛澤東紀念堂以及一切共產黨紀念場所撤出，共產黨要與鄧小平做完全的切割。如果共產黨不與中華民族的罪人作切割，將失去人民的信任，將必定被曆史淘汰出局，不管現在有貌似多麽“強大”的力量。魚離開水必定死路一條，古今中外，概莫能外。
第三，正本清源，完全拋棄鄧小平理論和其他亂七八糟的東西，隻保留“中國特色社會主義”，並將其解釋成毛澤東的“特色理論”。對 30 年的路線，功過是非，利弊得失在黨內進行論戰，從思想上、理論上、政治上、組織上重新建黨，進而完善黨內民主製度。
第四，在對美國等國的外交方麵，重申隻承認政府之間簽署的公報，決不承認任何與其相違背的任何東西，決不承認美國單方麵製定的國內法《與台灣關係法》，決不承認所謂的“反對單方麵改變現狀”；重申在和平統一目標得不到保證時將不惜使用軍事手段；決不允許任何國家武力阻撓中國統一大業；如果發生武力幹涉中國內戰的事件，中國將不排除斷絕外交關係和首先使用任何武力手段，包括核武器進行本土攻擊的可能性。任何國家都有權以任何手段保衛自己。
第五，在軍事上，紮紮實實地做好武力統一和美日等可能幹涉時，打世界大戰的一切準備，公開地大張旗鼓地進行準備武力解放台灣的宣傳。
第六，在文化宣傳上，反對一切漢奸賣國賊，歌頌從古至今的愛國英雄。大張旗鼓地宣傳“備戰備荒為人民”。公安部門應毫不手軟地、堅決打擊一切危害國家利益的敵人。
第七，在經濟上，做好戰爭物質儲備等工作，為隨時轉為戰爭經濟作好一切準備。
第八，把壞事變成好事，現在正是千載難逢的機會。理論和事實都證明， 30 年的錯誤路線已經走到盡頭。不管你承認不承認，願意不願意，共產黨向右必定自我毀滅，向左必定創造偉業，中間道路是不存在的。鄧小平賣國事情的暴露是一件大好事。
網 友： 這樣做不會破壞今天的太平盛世嗎？
作 者： 無數指標（如基尼係數等）證明，中國正在極其危險的懸崖邊上，對絕大多數人來說不是太平盛世，而是水深火熱。這時鄧小平問題的暴露，猶如在正要往下墜落之時，馬克思讓我們止住了腳步，也許是鄧小平的靈魂對中國表示出來的懺悔之意吧。我們千萬不能放過轉向創造偉大業績的也許是唯一的機會。 天救中華，特賜良機，如若錯失，曆史罪人。 當初赫魯曉夫與肯尼迪比意誌，赫魯曉夫輸了，因為他冒險主義，到美國的家門口炫耀，美國當然不會允許。鄧小平與卡特比意誌，鄧小平輸了，輸得比赫魯曉夫還不如，因為美國隻是嚇唬他一下，他就屁滾尿流了。今天我們準備為祖國統一而戰也是與美國比意誌，對我們是生死攸關的核心利益，對美國是錦上添花的非核心利益，你說誰的意誌應該更堅定？曆史給今天的共產黨領袖鋪了一條下台階的紅地毯，趕快拋棄亡黨亡國的錯誤路線吧！！！！！
網 友： 是不是一定會發生中美大戰？
作 者： 越是怕鬼，越遇見鬼；越不怕鬼，鬼越躲你。 隻要我們真有不怕犧牲的堅強意誌，而不是黔驢的虛聲恫嚇，沒有任何國家願意和膽敢與我們為敵。
網 友： 我們已經被陳水扁認為是黔驢了。網上有評論說：
陳水扁，他搞入聯公投的時候，美國政府對他提出了批評，然後美國政府言辭非常激烈，這時候陳水扁很不滿意，然後他就把這個《華盛頓郵報》叫來做一個采訪，采訪說的， 2003 年我們搞了這個，搞這個公投， 2004 年第一次實現，進行了公投， 2006 年廢除了國統會和國統綱領，美國政府都告訴我們說這樣做是危險的，結果什麽事情都沒發生，他說這次我告訴你，明年的 3 月 22 號，將和上三次是一樣的。所以就是說台灣是堅信台灣，台灣分離主義分子他們是能實現和平獨立的，大陸是不會以武力阻止台灣獨立的。
你看這不是非常可怕嗎？
作 者： 無產階級是最強大的階級，它不懼怕任何敵人。列寧早就說過 “如果我們本身不犯錯誤，誰也摧毀不了我們。”（《列寧全集》，第 32 卷，第 42 頁）以台灣問題為例，如果鄧小平不犯錯誤（罪行），台灣問題早就解決了。今天也是這樣，如果我們不犯錯誤，仍然有可能和平地解決這個問題，條件是要真正做好不惜一戰的準備。軟的怕硬的，硬的怕不要命的。國家關係也是一樣。鑒於世界上已經有很多人認為我們是黔驢，這是很危險的，這個危險是我們自己違反“言必信，行必果”原則而造成的。越南戰爭美國為什麽不敢越過 17 度線進攻北越？因為我們在朝鮮戰場上說到做到。我們一定要下大功夫，用準備戰爭的事實讓全世界看到我們的堅強意誌。現在美國這隻老虎已經以為我們是黔驢，想吃我們了，我們隻有拚出一條生路，使戰爭機器真正開動起來。 隻有決心武力統一，和平統一才有可能；畏首畏尾必定亡黨亡國！
