戰爭和侵略在人類曆史中一直是伴隨權力、領土和資源爭奪的常態。反對戰爭並非等同於反對抵抗侵略,更不意味著要求被侵略者放棄武力對抗。曆史告訴我們,如果一個國家在侵略麵前選擇投降,其主權和人民將麵臨巨大的屈辱和災難。烏克蘭戰爭和以色列對恐怖分子的斬首行動,分別代表了現代戰爭中的兩種截然不同的應對方式:一個是國家層麵的全麵反抗,另一個則是精確打擊以減少平民傷亡。
按照國際法的定義,侵略指的是一個國家未經他國同意而使用武力侵犯其領土、主權或政治獨立。戰爭作為國家間的衝突,並非天然正義或邪惡,但侵略無疑是一種對主權國家的暴力侵犯。侵略不是正常外交手段的延伸,而是霸權主義和強權邏輯的體現。
俄羅斯對烏克蘭的軍事行動就是赤裸裸的侵略——出兵烏克蘭主權領土,試圖改變烏克蘭的政治格局。將俄羅斯的行為稱為“特別軍事行動”而非戰爭,正是為了掩蓋其侵略的本質。
反對戰爭而不反對侵略,實際上等同於要求被侵略者放棄反抗、任人宰割。這種邏輯與曆史上的綏靖政策如出一轍:當年,歐洲列強為避免與納粹德國開戰而對其侵略行為妥協,最終釀成二戰的全麵爆發。曆史證明,對侵略的妥協隻會鼓勵侵略者更加肆無忌憚地擴張。
在烏克蘭問題上,那些呼籲烏克蘭停止反抗、與俄羅斯和談的人,實質上是在推動一種投降主義邏輯。這不僅是對烏克蘭主權的漠視,也是對國際法和正義的背叛。
自2022年2月俄羅斯發動全麵入侵以來,烏克蘭並沒有選擇投降,而是進行了頑強的抵抗。這種反抗不僅僅是為了領土完整,更是一種捍衛國家尊嚴與人民自由的鬥爭。正如烏克蘭總統澤連斯基所言:“如果我們放棄抵抗,我們失去的不僅是土地,還有希望與未來。”
放棄抵抗不僅意味著烏克蘭會淪為一個附庸國,還會讓其人民陷入政治鎮壓和人權危機之中。俄軍占領的烏克蘭部分地區早已暴露出各種戰爭罪行,包括屠殺平民和侵犯人權。烏克蘭的抵抗是在向世界傳遞一個信息:即使麵對強權,主權國家也有權捍衛自己的生存與尊嚴。
烏克蘭的抵抗雖然正義,但其代價同樣極其沉重:戰爭導致了成千上萬的死亡和數百萬人的流離失所,基礎設施被摧毀,經濟陷入困境。然而,烏克蘭選擇以巨大的犧牲換取尊嚴和主權,正是因為投降所帶來的後果將更加慘烈。曆史和現實告訴我們,如果烏克蘭選擇投降,俄羅斯的擴張不會就此止步,反而可能進一步威脅東歐乃至全歐洲的安全。
與烏克蘭戰爭這種全麵反抗不同,以色列麵對恐怖主義襲擊時,更多依靠的是精準打擊和斬首行動。這些行動通常旨在通過定點清除恐怖組織的關鍵人物,削弱其指揮結構,以此預防更大規模的襲擊。例如,以色列多次對哈馬斯領導人發動斬首行動,目標是削弱其作戰能力,並盡量減少平民傷亡。
恐怖主義襲擊就是一種“侵略”,而斬首行動則是反恐怖反侵略的一場特殊“戰爭”。斬首行動的主要優勢在於精準性與快速性。與全麵戰爭相比,斬首行動可以有效避免大規模軍事衝突對平民造成的破壞,同時打擊恐怖組織的核心領導層,從根本上削弱其威脅。
雖然斬首行動在實效性上得到了認可,但其合法性和道德性一直備受爭議。批評者認為,這種行動容易引發報複性襲擊,加劇地區衝突,並且在某些情況下可能導致誤殺無辜。然而,從現實角度看,如果不采取這些精準打擊手段,恐怖組織的襲擊隻會更加頻繁和致命。
以色列的斬首行動反映出一種現實主義的戰爭觀:在無可避免的衝突中,應盡量選擇最小化損害的方式。盡管道義上存在爭議,但這樣的行動至少避免了全麵戰爭帶來的更大規模的死亡和破壞。
戰爭的存在雖然讓人痛心,但國際政治的現實是,沒有力量的國家往往會成為強權的犧牲品。烏克蘭正是因為明白了這一點,才毅然選擇了抵抗。呼籲烏克蘭放棄抵抗、與俄羅斯和談的人,無視了戰爭的本質:和平不是建立在投降和妥協之上,而是建立在力量的平衡與威懾之上。
正如烏克蘭不能接受無條件投降一樣,以色列在麵對恐怖主義威脅時,也不會選擇無底線的妥協。和平固然是人類追求的目標,但它必須是基於正義的和平,而非妥協與屈服。烏克蘭的反抗和以色列的斬首行動,分別表明了在麵對強權和恐怖主義時,國家必須堅定不移地捍衛自身的安全與尊嚴。
反對戰爭與反對侵略之間存在著深刻的區別。戰爭本身雖然可怕,但在麵對侵略時,抵抗卻是一種正義的選擇。烏克蘭的反抗和以色列的斬首行動,雖然方式不同,但都傳遞出同一個信號:在強權麵前,隻有堅定的反抗才能維護主權與正義。
國際政治的現實告訴我們,投降與妥協從來不是解決衝突的根本辦法。烏克蘭用鮮血和犧牲捍衛了自己的尊嚴,以色列用精準打擊應對了恐怖主義的威脅。兩者都表明,麵對強權與暴力,唯有抵抗才能贏得真正的和平與尊重。戰爭或許不是理想的解決方式,但在某些時刻,它是唯一的選擇——正義必須以力量捍衛,和平必須以反抗贏得。
從俄羅斯入侵烏克蘭的第一天開始我就一直說,這不是“戰爭”,這是“侵略”。反抗他人的侵略,天經地義,沒啥說的。
一個臭流氓在街頭攔住個姑娘要強暴要奸汙,姑娘反抗才是正常的;不反抗立刻就從的,叫賤。
行人害怕流氓,裝看不見低頭快跑,雖然令人歎息,卻多少還能理解。
最讓人覺得惡心和卑怯的,就是有人出來喊話:反對戰爭,希望你們倆和平談判解決糾紛!
一個人說,姑娘你人長得漂亮就是個危險的事情,還出來逛街,這就是你的不對了。
你看,你還穿的那麽漂亮,這不是錯上加錯?
又一個人說,喲,那不是彼得麽?姑娘,我可看見過你和納德約會過,你不知道彼得最恨納德麽?你這不是欺負彼得麽?誰讓你和納德約會的,你就從了彼得一次吧,還不趕快脫!
我最煩的,就是這種“愛好和平”的人們,他們不是蠢,是壞。遺憾的是,承平日久,這種貨色越來越多。
和平解決糾紛?奸的若是你娘你妻你女兒,你也還說這麽臭不要臉的話麽?
照你們這說法,中國當年抗的啥鬼日啊?從了不就得了?
應了一句天朝電視劇的經典台詞:賤人就是矯情!用今天的話講,就是裝B。