小不忍則亂大謀——也說兩句South China Sea

      首先，必須澄清一下我是站在一個中國人的角度寫這幾句話，中國不等於中華人民共和國，在我心中它隻是一個朝代，朝代會更替但中國永遠在那，永遠是我的祖國。作為我自己這個定義上的中國，應不應該爭南海那些島？當然！為什麽不？不爭白不爭。聯合國、美國不承認9段，11段線地圖，也正因為他們不承認，所以誰爭到就是誰的，這沒什麽好說的。殖民時期，西方國家到處去圈地，雖然後來大部分都還回去了，但是那還是別人的領土都能圈來自己用。憑什麽這些沒有國際法律規定屬於哪個國家的連人都沒有的島嶼就不能為中國所用？

     其次，占領南海島嶼的不止中國，越南占的最多，而且開發了很多石油。以前越南占了很多南海島嶼，蘇聯老大哥技術就是牛，幫他們建島開采石油，還賣給中國，占盡了便宜啊。我爺爺給我講過那時候的故事，還有個什麽講南海占島的電影之類的，說是那時候越南在蘇聯的幫助下軍艦的實力是相當強的，而中國很落後開著漁船，小艦艇什麽的跟越南死磕。要過去和越南搶南海島嶼就必須經過台灣海峽，有人問周恩來蔣介石會不會堵住不讓過，周恩來說闖也得闖過去。結果國軍知道共軍是要到南海和越南搶島，開著船上的大燈給共軍照明讓他們過去。開始搶下來的島都是些什麽呢？漲潮時就落到海裏去，退潮時才露出頭，守島的人的艱難程度可想而知，周圍就是海沒有人煙。堅持下來，一點一點建，現在占的那些島有軍艦的碼頭，島上甚至可以停波音飛機。不容易啊，兄弟們。怎麽能拱手相讓呢？必須守住。在占島這方麵中國是占了大便宜的，美國確實很無奈。中國要守住這些島就必須忍，小不忍則亂大謀。守不住的話，所有的成就就是給他人做了嫁衣裳。

     我認為，在實力上中國不具備和美國抗衡的能力。南海地理位置之所以重要是它比別的海域要深，核潛艇之類的藏匿起來比較難被探測到，所以美國和中國開戰的一個難題就是，美國打本土的同時如何預防這些核潛艇。一不留神中國的潛艇就能到關島和夏威夷，那就麻煩了。說中國還不具備實力，就是中國現在的潛艇不具備核電力驅動，據說船一開那噪聲大得在美國本土都能聽得到，那還叫潛艇嗎？中共知道自己的虛假戰鬥力，所以在南海和菲律賓爭島的主要目的是安撫國內那幫不知所以的平民戰狼的嗷嗷情緒。

     對於美國而言，首先是一個誠信問題。美國和現在中國社會的最大的不同就是美國這個社會係統是建立在credibility的基礎之上的。你申請貸款銀行要查你的credit，收多少利息也要看你的credit (當然還有你的 debt-to-equity ratio)。各種債券包括美國國債都有一個credit risk的概念，整個貨幣體係是建立在國家信用之上的。美國對菲律賓和台灣都有Treaty or Law，美國必須得遵守，否則沒人會聽你的了。中國作為大國也一樣，如果北朝鮮被別國欺負，中國也必須去保護一樣的道理，你不去保護沒人會再信任你，你的誠信度就會大打折扣，貨幣會貶值，經濟和政治地位都會一落千丈。所以美國保護菲律賓是必須的。至於是不是美國在逼迫中國打第一槍，好名正言順地和中國開戰，我不知道。但還是那句話小不忍則亂大謀，對中國尤其如此。對美國則是怎樣做到不戰而屈人之兵，因為畢竟那裏離美國本土很遠。美國如何能夠做到“上兵伐謀，其次伐交” 一直是在考驗美國軍方和執政黨智慧的有效的試金石。