隨便說說
朋友，有空來聊聊唄
說明：此文作者：西岸-影 於8/9/2023年留言回複博文--《刺殺澤連斯基》 未經西岸-影許可請不要隨意轉載！謝謝！
澤倫斯基需要擔心的是美國，而不是俄國。美國明年大選，大選之年爭取連任總統不打仗是美國潛規則，否則任何戰場上的失利都是負資產，讓對方撿到槍，看看約翰遜的下場就知道了，他違反了這個原則，隻能放棄競選。曆史上唯一的例外是美國本土受到攻擊，比如二戰和911。因此今年底前拜登需要美國退出烏克蘭戰爭，至少讓美國人覺得美國與戰爭沒多大關係。
在如今很明顯不可能軍事上擊敗俄國的情況下，就不得不與俄國談判停戰。再說這次戰爭的目標是壓製歐盟阻止歐元，並不是俄國，而如今美國已經控製了歐盟的能源來源，歐元占市比大大降低，不能威脅美元，戰爭目的達到了。那麽就必須換掉澤倫斯基，否則俄國不會接受談判。無非就是兩種方式，揭露澤倫斯基貪腐的證據逼他下台，美國對自己的小弟經常這樣做，美國手裏一大把澤倫斯基的腐敗證據，有他紐約銀行1.5億美元存款的賬號，紐約時報揭露過。尤其是發戰爭財的惡劣行為。或者除掉澤倫斯基，暗殺就是了，反正可以嫁禍俄國。當年南越的吳庭豔就是被刺殺的，美國是主使。前者的缺陷是“和平”廢掉澤倫斯基需要時間，畢竟不是你給出貪腐證據烏克蘭人就接受，澤倫斯基算是抵抗象征，在國內有支持率。那麽暗殺他就是最實際的，美國國務院布林肯等已經不掩飾設計了澤倫斯基萬一死了後的方案，一個前情報官員幹脆說已經有了物理消滅澤倫斯基的計劃，包括嫁禍俄國。但這就聽聽好了，畢竟他不是在任的官員。
至於俄國，未必希望澤倫斯基死掉，畢竟他是演員不是職業政客，客觀上在烏克蘭沒有政治資源，上台是類似川普的偶然因素，這種人作為戰爭總統是不合格的。比如他堅持守住巴赫姆特的要求被烏克蘭軍方反對，他撤掉了包括國防部長在內的軍方官員。最後巴赫姆特失敗，陪上了烏克蘭主力40個旅，使得大反攻最多隻能集中十幾個個旅，戰場失敗是必然的。巴赫姆特戰役期間甚至有傳言烏克蘭軍方可能發起政變。他具有象征意義，但不具備實際能力，俄國幹嘛要廢掉他？如果俄國真的想幹掉他，直接大規模轟炸基輔就是了。俄國迄今沒有大規模轟炸基輔，是不希望烏克蘭政府流亡波蘭，那樣的話，烏克蘭就完全被西方控製，內部不可能分化。澤倫斯基已經撤換過軍方高層，幾乎整體換掉，撤換了情報係統高層，內務部高層，很大原因是這不是他的資源，並不聽他的。但不論換上誰，客觀上都是對係統的削弱，這是俄國希望的。俄國隻需要等到烏克蘭內部對澤倫斯基不滿到一定程度，美國也無法忍受，美國必然換掉他，與俄國談判停戰。也就是澤倫斯基客觀上因為自己沒有資源和能力成為戰爭結束的催化劑。
其實不難看到澤倫斯基的全部聲譽都是西方媒體捧出來的，能捧，也就能貶，不是很難的事情。美國去年底交給烏克蘭政府一個34人政府高級官員的腐敗名單和證據，表明40%的對烏克蘭援助被貪汙倒賣，其中包括澤倫斯基。事後澤倫斯基撤除了其中十個對美國交差。有一件事需要清楚，烏克蘭國會還是工作的，這是對澤倫斯基的製約，這大概也是俄國不對基輔大規模轟炸的原因之一。
這是一場力量不對稱的戰爭，烏克蘭在2021年底破壞明斯克協議發起對烏東的攻擊是戰爭直接因素，原來以為俄國還是邊界抵抗一下，但沒想到俄國會發起大規模攻擊。烏克蘭是沒有任何可能在軍事上擊敗俄國的，俄國甚至還沒有使用正規軍主力的義務兵軍隊，那是150萬軍隊。因此這場戰爭隻能是政治解決，時間不在北約一麵。
澤倫斯基的下場是很慘的，如果不死，也會被戰後的烏克蘭政府當作戰犯審判，烏克蘭被打爛，總需要有人負責，既然惹不起普京，就需要有人頂罪，任何政府都會這樣做，誰讓你相信北約的承諾把事情弄到了戰爭的地步？而北約如今明確表示不承諾烏克蘭可以加入北約。他最好的出路是流亡以色列。
