說兩句美國大選您應該以何種心態參選

      發覺總有人糾結選拜登還是選川普，表現出對美國的選舉很稚嫩的認識。不好意思，也許用稚嫩比較不禮貌，但是我也找不到什麽詞更合適。如果對一個20來歲剛來美國的小孩有這個疑惑，那要是您都40、50歲了再有這個疑惑就說不過去了，白在這呆了幾十年。

      首先，選票上不是隻有兩個黨，選票上也不是隻有拜登和川普還有少數黨和獨立候選人。那您說選少數黨或獨立候選人一點勝出的機會都沒有，您不能這麽想。舉例來講，比如拜登超過50%當選，而且是landslide win over Trump and others. 如今超過對手2%可能就算landslide winning. 在這種情況下拜登當選會怎麽樣？他就會是一個強勢總統，他就會說：Americans chose me. 然後就可以mandate很多的政策。再一種情況，拜登和川普都沒有超過贏得50%的選票。let's say 拜登得到40%，川普得到38%，雖然拜登比川普多了2%，對川普是壓倒性勝出，但是您看那20%的選票被獨立候選人或者其他黨派贏去了。在這種情況下，拜登當選會怎麽樣？他這時候就是一個弱勢總統，來自參議院，眾議員的反對之聲就會強烈，他就大概率不會mandate 很多政策。這說明什麽呢？說明您手上那張票的重要性！重要性不在於您選的人是否當選，在於當選的人的權利將受到多大的製約！因為人性的善在權利麵前的不堪一擊的特性，所以沒有製約的權利應該是您最不想看到的，不是嗎？當然得除去這裏為專製獨裁歌功頌德卻又不肯離去的那些人，這些人不在我所稱呼的“您”的範圍內。

      其次，說說拜登。拜登是奧巴馬強力支持上去的，所謂蕭規曹隨（小時候看書學的成語也不知道用在是否合適，就是蕭何定下的規矩製度，曹參上台後繼續執行），所以他執行的實際上大多是繼承奧巴馬時期的政策。沒辦法，拿了人家的手短。如果他再次以一個弱勢總統當選，他可以對奧巴馬說No了。這樣在烏克蘭問題上，在對待中國的問題上，在對待LGBTQ上，控製非法移民數量和製度問題上，邊界問題上，也許會實行更多他自己想要推行的政策。At least, let's hope.

      最後，說了很多遍了，美國是三權分立的國家，總統，白宮隻是這三權中的Executive Branch，是執行法律的行政一方，所以誰當選都沒那麽重要。說句實話，真想在政壇為這個國家做實事的，請從競選州長開始。尤其在美國這樣的政體下，我認為州長的職能非常實在，非常重要。總之一句話，您隻要不跟風，不人雲亦雲，真正追隨自己的內心投下那張選票即可。

[矽穀工匠]

別太操心了。選票機器核心操作係統是猶太人外包到委內瑞拉寫的。所有選舉都是明修棧道。明白的人四年前就暗度陳倉了。現在是猶太人又當婊子又立牌坊。牌坊是“民主”，婊子是總統的椅子。

[ahhhh]

投票與其說是支持某某而投他，不如說是因為反對某某，而投給他的對手。
如果你住在紅州，經常被白人騷擾，動不動被白右歧視，那一定要投拜登。
反之，如果你住蘭州，周圍一堆流浪漢吸毒，非法移民侵占，被黑人歧視，那一定要投川普。
簡單說，選票就是你的出氣包。