隨便說說
朋友，有空來聊聊唄
說明：本文作者：西岸-影 於6/9/2023留言回複博文--《笑談兩句美元“霸權”》。
我感覺你對貨幣的知識少了點，否則不會有SWIFT把盧布踢出去這種說法。SWIFT是美元結算通訊係統，與盧布或者任何其他貨幣沒有任何關係。美國利用SWIFT製裁俄國，是不許俄國使用SWIFT，也就意味俄國無法使用美元進行國際貿易，除非雙方願意扛著美元現鈔交易。
你這裏涉及幾個問題，比如人民幣貶值問題。確實人民幣被中國政府控製為與美元掛鉤（匯率保持在6.5-7，但實際價值應該在4左右。中國用這種方式保證出口，在貨幣沒有國際化情況下非常合理）。這是一個國家貨幣政策的主權，並沒有什麽不妥的，尤其是人民幣並沒有國際化，因此不會引起國際貨幣市場動蕩，這個概念不難理解。是人民幣隨著美元起伏，而不是反之，中國如何使用人民幣導致亞洲金融危機？所以你這裏對人民幣的指控是不成立的。
亞洲金融危機，在於亞洲四小龍為代表的經濟快速發展導致的高投資產生的金融泡沫，股市市值被嚴重高估，影響到本幣價值，這就給做空製造了機會。但前提還需要相應國家的貨幣可以國際交換，這就是索羅斯可以做空港幣，但無法做空人民幣的原因，中國對抗索羅斯，也是使用美元儲備強化港幣，而不是使用人民幣。
所以亞洲金融危機與人民幣有個bird關係，隻與美元利用升息讓美元升值有關。聯儲會升息，必然推動全世界美元回到美國，聯儲會可以縮表，美元必然升值（至少是相對其他貨幣），新興國家本幣就會變質（比如現在人民幣也是變質），這就有了做空的機會，就會被索羅斯利用。九十年代末的亞洲金融危機不過就是美國割世界韭菜的結果而已，這件事並沒有其他解釋。
再如你說美國可沒讓人們不能用什麽貨幣結算，這明顯是對貨幣統治地位的概念不清楚，也與你整篇的觀點立論基礎相悖。美元之所以具有貿易統治地位，在於世界各國不論誰都需要能源，如果購買能源不得不使用美元，而不能使用其他貨幣，所有貿易就不得不使用美元。因為你不可能買能源用美元，其他貿易不用美元。
否則貨幣過手不平衡，你下次從哪兒獲得買能源的美元？如果清楚如今人民幣石油貿易是如何平衡的，就不難理解這個概念。
因此美國並不需要限製你用什麽結算，隻需要限製能源出口國必須用美元結算就夠了，這就是石油美元的概念，美元的實體經濟基礎是石油。當世界主要產油國必須用美元進行石油貿易時，全世界基本所有貿易就不得不使用美元，否則對於任何一個國家都無法實現貨幣平衡。
沙特與中國在去年實現了人民幣結算石油，沙特賣給中國石油，獲得的人民幣用於購買中國武器和line City的建設，實現了人民幣在兩國貿易上的貨幣平衡，這使得這種結算方式可以持續。但這種結算理論上僅僅是在沙特與中國之間，而不是對其他所有國家，因此是實現了人民幣石油，而不是類似石油美元的石油人民幣。
但因此導致美元失去了貿易統治地位，也就是以後人們貿易不一定非要想過去那樣使用美元，沙特獲得的人民幣可以對中國使用，這就讓第三國也有了使用人民幣購買沙特石油的可能，也就刺激人民幣國際化需求。如今俄國與印度的能源貿易要求用人民幣，因為俄國可以用人民幣購買中國商品，不會像印度盧比那樣沒地方花，就是例子。
美元的統治地位並非沒有代價，就是美國必須是貿易逆差，不能是順差，否則其他國家無法獲得美元購買能源或者進行其他貿易。這就意味美國債務就不得不升高，總有一天到來負擔不起的程度，就是如今。也意味美元體係會有崩盤的時候。但美元的統治地位在美元沒有破產之前給美國帶來的好處是巨大的，比如可以割全世界的羊毛來轉嫁金融危機，也可以獲得全世界最便宜的商品價格，看看在日本買日本產的相機鏡頭，與在美國買，高出來的差價是多少？香港號稱購物天堂，因為沒稅，但同樣奢侈品品牌比美國貴三分之一。
基辛格說誰控製了石油誰就控製了貨幣，誰控製了貨幣就控製了世界，這是他在美元失去金本位之後與沙特談下石油美元的原因，也是中東一直動蕩的原因，因為這個交易中沙特給出的是石油貿易貨幣權，美國給出的是沙特的軍事安全，如果中東沒有動亂，沙特也就不需要擔心安全問題，憑什麽出讓石油貨幣權？這就不難理解中國撮合沙特與伊朗講和的意義是什麽，這兩家打了一千五百年，如今講和，最低也是在形式上，這就讓美國的軍事保護不必須，也就意味沙特不需要出讓石油貿易貨幣使用權，也就讓美元失去了實體經濟做基礎，變成純粹的信用貨幣。也就讓美債曆史上第一次出現沒人願意買的局麵，信用這東西需要別人認可，而不是美國自己說。
中國如今是世界工廠，因此不論誰有人民幣都可以通過購買中國商品花掉，不會砸在手裏，從而實現貿易貨幣平衡。這是美國在二戰後的地位，因此人民幣逐漸增加國際貿易占比是可預期的。比如去年實現人民幣石油後僅僅一年時間，人民幣國際貿易占比提高了三個百分點。但美元還不會很快被取代，不是因為美元穩定（這個要素已經沒了），而是美元發行太多，有80萬億在美國以外，以各國外匯儲備的形式存在，大家不願意這些錢突然沒了。貨幣僅僅是代價券，用誰的理論上隻考慮方便和穩定，美元目前隻剩下方便一項要素，失去了穩定要素。全世界199個國家和地區，目前有110個開始去美元化。所以樓下說美國是實際上的世界中央政府是沒有根據的，如今連歐盟都開始脫離美國控製，五眼聯盟也少了兩眼，更別說南南合作是與美國最多，這哪像是世界中央政府的概念？倒是更像東羅馬帝國，名義上很大，實際上沒人把你當幹部，中國曆史上的周朝。
今兒才有空把你的長帖看完，非常感謝花時間寫評論，這種有價值的評論越多越好！希望常來啊！您說的多數都非常有道理，點讚！如果人民幣兌美元實際匯率是4，那中國的GDP已經超過美國了，恭喜！由衷的。但是你說的恰恰佐證了我所認為的中國控製匯率打壓其它亞洲特別是東南亞國家出口份額的觀點，可惜現在有了一個什麽太平洋公約還是叫什麽，其它亞洲國家避免了中國的打壓。
先說石油，沙特，中國和其它國家去美元化的問題。我問你一個問題，匯率是由什麽決定的？對，貨幣是一種商品，是商品就是由demand and supply決定的。沙特，伊朗等這些石油國家當初為什麽要用美元結算，其實和其它商品一樣demand and supply來決定，說白了就是方便。你知道在economic theory裏有一種behavior叫rational-economic man，就是在做決定的時候都是為自己的利益考慮的。你說的對，但是我看到的是每一個國家在當時做什麽樣的rational decision(s) that will result in an optimal level of self benefit(s). 沒人會為了給別人利益，給公共利益去犧牲自己的利益。因此，我昨兒賣石油收美元，是需要買美國的武器，我今兒賣石油收人民幣，是為了（需要）買中國必須的商品和其它基建服務，後兒我賣石油收歐元，是因為我要在歐洲投資。我是根據我的需要做決定，為了我自己的方便做決定，我需要人民幣買中國的東西，這個合算，那誰要買我的石油，咱說好了，你得付給我人民幣，因為我需要。核心就是要看到demand and supply 是動態的，並且一般都遵循economic rational behavior。當然，除了北朝鮮我不了解，中國是我分析下來為一個特別不rational的國家，也許跟中國文化有關。比如現在中國房地產價格很高，人民負擔不起，對經濟影響很不好，如果我是中國央行就會調整inflation，這樣大家的工資漲上去了就負擔得起房價，可以買房了，中國經濟就解套了，然後再尋求國際化。這叫rational, 可惜我看到的是中國強行去美元化，現在就急衝衝地走國際化這條路，等你國際了，別人拿著你的錢越多你就必須得守規則，不能想怎麽樣就怎麽樣，從而失去了自主貨幣的可能。順便說一句，不要小看沙特人，鬼才相信他不再買美國的武器了，他們的精明還表現在非常會投資，哪有好的投資他就往哪鑽，絕不會跟著中國irrational。
俄烏戰爭的一個世界級亮點就是讓全世界看到了俄國武器的落後，中國的武器很多都是學俄國的，你以為沙特和伊朗真的言和了？太天真了，我敢保證雙方在暗地裏繼續購買美國和中國的武器呢。
先說這麽多吧，有空來串門啊。