隨便說說
朋友，有空來聊聊唄
今天簡單聊兩分錢的美元“霸權”。一般講貨幣或是任何一種概念都是從曆史上講起。從牛頓在1816年創立金本位製度開始（牛頓前半生研究力學，後半生在英國鑄幣局當局長，牛人幹啥都牛）， 到1944年二戰結束時不雷頓森林體係中確定美元成為國際貨幣的主導貨幣，美元與黃金掛鉤，建立國際貨幣基金組織（IMF）和世界銀行。再到1971年8月15日尼克鬆總統宣布美元和黃金脫鉤，背後沒有黃金白銀做擔保，意味著一個國家完全以國家的信用也就是身家性命做擔保，自此迎來了信用貨幣時代。可是發覺我正經說一件事情寫一篇文章沒人願意看，那就調侃一下這個“霸權”吧。但是即使調侃，有個概念你必須得有，否則就確實沒必要再往下讀了。這個概念就是貨幣的本質是什麽？貨幣是一種商品，它的價格是以匯率來表現的。就跟你買的古董花瓶，或女人的奢侈品牌包一樣有價格，並且有的保值，有的不保值。
首先，一種貨幣能成為主導貨幣歸根結底是由這個國家的經濟決定的。經濟強進的結果之一會導致貿易逆差。一個貿易逆差的國家會怎麽樣？比如中國如果貿易逆差了，也就是進口比出口多，別的國家拿你的人民幣多了，這是霸權嗎？當然不是。同樣，你想讓你的貨幣走國際貨幣體係，一是必須得是騾子是馬拉出來讓人騎一騎，有能力經受得住各種“虐待”。二是打鐵還需自身硬，經濟好了，逆差了，別人就願意存你的錢，用你的錢結算。世界尤其是美國幫助中國進入WTO，希望中國按照國際法走市場經濟，可是二十年來黨法大於國際法，中國遠離以市場為基礎的經濟模式，各個國營企業甚至私營企業都有黨組織，黨組織做出商業決策，以一國之力來抗衡別國的私有企業是絕對不公平的。本人認為當初就不應該允許中國進入世貿，一個共產黨領導的國家是沒有信用可言的。現在回頭看97年亞洲金融風暴（那時還是高中生沒這麽高的覺悟），世人都罵索羅斯，實際上中國以一國之力操縱人民幣貶值才是那場金融風暴的始作俑者。同時世貿組織各成員國希望中國加入世貿後能開放人民幣自由兌換，被政府操縱的自主貨幣不但不自由，反而操控得更加嚴密。中國最賺錢的公司不是華為，不是阿裏巴巴，第一是工商銀行，第二是建設銀行，第三是農業銀行。美國最賺錢的公司是誰？第一科技公司蘋果，第二科技公司微軟，第三還是科技公司穀歌。中國前三名是幹金融的，幹銀行的，背景是國有共產黨壟斷的。隻有無知的人才看不出差距，更看不出誰在搞真正的金融霸權，而且一部分霸的是國內辛辛苦苦過活的工人和農民。中國的土地資產是公有的，工業固定資產70%國有企業在運作，金融資產70%國有銀行在運作。請問這是市場競爭嗎？所以遇到大的危機發生波動的時候，他就能直接用看得見的手去幹預，這是其他國家尤其是西方所遵循的市場經濟製度所不能接受的。
其次，信用貨幣時代，一個貨幣是不是主導貨幣跟一個國家的信用直接成正比。去查一查1949年來人民幣對於黃金的貶值倍數和美元的貶值比一比，沒有比較你真的沒有發言權。你是願意持有人民幣還是美元？一個國家願意用本國的信用做擔保來保證世界金融市場和貨幣市場的穩定性，然後一個暴發戶受益之後就說那人在搞霸權，你在40年改革開放的路上怎麽不罵霸權？它妨礙你變富有和強大沒有？到現在人家幫完了你了，轉過頭來罵霸權？一個沒有信用或信用很低的國家手中有了主導權，貨幣市場乃至世界將會變得多可怕！
再有，是不是主導貨幣得在貨幣市場上接受長期的自由的千錘百煉，得經得住惡意買賣的暴風驟雨。一個政府的自主貨幣，溫室裏的人工植物憑什麽跟一個可以自由兌換的貨幣係統相比？美元那張紙是隨便印的嗎？美國印幣的央行獨立於政府和政府的財政部。美國財政部不能和央行直接做交易。美國政府隻有稅收，沒錢要靠借債來存在，這才是一個政府存在的意義，除了稅收它本來就不該有錢。而中國的貨幣是政府操控的自主貨幣，央行印鈔的手直接聽命於黨和政府，根本不需要任何人批準審核。請去查一下中國印鈔的速度和數量，比美國有過之而無不及，可是錢去哪了？沒人知道。美國印多少，收回多少全都明明白白寫在全世界人民能查到的報告上，你無法有任何保留，這就是作為主導貨幣所必須的，一切都在聚光燈下暴露無疑，而且全世界人民的眼睛也是賊亮賊亮的。
試想一個場景，咱們就說現在進行中的中國和巴西做貿易，去美元化，用本國貨幣結算。巴西買中國的東西遠比中國買巴西的東西多，中國拿著這麽多巴西Real去做什麽？就像現在俄國拿著幾百個億的印度盧比幹什麽去？俄國回過神兒來就開始和印度廝打了。美國可從來沒不讓誰用什麽貨幣來結算，愛用什麽就用什麽。別跟著中國政府瞎喊，它造出個“霸權”，你啥也不懂就跟著一起喊，誰“霸”誰了？一個穩定的貨幣市場，一個經過考驗的體係和協議不是一拍腦袋說用我的，用我的，別人就會屁顛屁顛跟著你。沒有金剛鑽還偏要攬那瓷器活，逞能，沉不住氣，急於證明自己，就是一種純粹的弱者和暴發戶的心理，在公司裏也經常碰到這種人。
但是我認為美國把盧布踢出Swift貨幣結算係統做的有點過火。以前沒這麽做過。我認為經濟製裁足夠了，非要貨幣和金融製裁就會把一些暴發戶和流氓國家逼上梁山。他們怕這種事一旦落到自己頭上就死翹翹了，所以他們一定會另尋出路，建立另一套結算係統做備胎。天要下雨，娘要嫁人隨他們去，但是一個不遵守規則，不尊重國際合作精神，政府和黨操控一切的國家的貨幣必敗無疑，不論是紙幣還是數字貨幣。
先說石油，沙特，中國和其它國家去美元化的問題。我問你一個問題，匯率是由什麽決定的？對，貨幣是一種商品，是商品就是由demand and supply決定的。沙特，伊朗等這些石油國家當初為什麽要用美元結算，其實和其它商品一樣demand and supply來決定，說白了就是方便。你知道在economic theory裏有一種behavior叫rational-economic man，就是在做決定的時候都是為自己的利益考慮的。你說的對，但是我看到的是每一個國家在當時做什麽樣的rational decision(s) that will result in an optimal level of self benefit(s). 沒人會為了給別人利益，給公共利益去犧牲自己的利益。因此，我昨兒賣石油收美元，是需要買美國的武器，我今兒賣石油收人民幣，是為了（需要）買中國必須的商品和其它基建服務，後兒我賣石油收歐元，是因為我要在歐洲投資。我是根據我的需要做決定，為了我自己的方便做決定，我需要人民幣買中國的東西，這個合算，那誰要買我的石油，咱說好了，你得付給我人民幣，因為我需要。核心就是要看到demand and supply 是動態的，並且一般都遵循economic rational behavior。當然，除了北朝鮮我不了解，中國是我分析下來為一個特別不rational的國家，也許跟中國文化有關。比如現在中國房地產價格很高，人民負擔不起，對經濟影響很不好，如果我是中國央行就會調整inflation，這樣大家的工資漲上去了就負擔得起房價，可以買房了，中國經濟就解套了，然後再尋求國際化。這叫rational, 可惜我看到的是中國強行去美元化，現在就急衝衝地走國際化這條路，等你國際了，別人拿著你的錢越多你就必須得守規則，不能想怎麽樣就怎麽樣，從而失去了自主貨幣的可能。順便說一句，不要小看沙特人，鬼才相信他不再買美國的武器了，他們的精明還表現在非常會投資，哪有好的投資他就往哪鑽，絕不會跟著中國irrational。
俄烏戰爭的一個世界級亮點就是讓全世界看到了俄國武器的落後，中國的武器很多都是學俄國的，你以為沙特和伊朗真的言和了？太天真了，我敢保證雙方在暗地裏繼續購買美國和中國的武器呢。
先說這麽多吧，有空來串門啊。
政府需要錢，最好無限製地花錢，所以隻要是政府發行的貨幣信用一定好不啦！
美國連儲局不用花錢，也不受政府控製，卻有美國的信用作為基礎，這就是美元的信用。就是美國政府破產，也隻會降低美元信用而不會讓美元信用破產，而隻是讓美國債卷破產。
————— 從這個基礎出發的言論都是正確的。
讓中國加入世貿，今天看起來全世界都被中共耍了。
你這裏涉及幾個問題，比如人民幣貶值問題。確實人民幣被中國政府控製為與美元掛鉤（匯率保持在6.5-7，但實際價值應該在4左右。中國用這種方式保證出口，在貨幣沒有國際化情況下非常合理）。這是一個國家貨幣政策的主權，並沒有什麽不妥的，尤其是人民幣並沒有國際化，因此不會引起國際貨幣市場動蕩，這個概念不難理解。是人民幣隨著美元起伏，而不是反之，中國如何使用人民幣導致亞洲金融危機？所以你這裏對人民幣的指控是不成立的。
亞洲金融危機，在於亞洲四小龍為代表的經濟快速發展導致的高投資產生的金融泡沫，股市市值被嚴重高估，影響到本幣價值，這就給做空製造了機會。但前提還需要相應國家的貨幣可以國際交換，這就是索羅斯可以做空港幣，但無法做空人民幣的原因，中國對抗索羅斯，也是使用美元儲備強化港幣，而不是使用人民幣。
所以亞洲金融危機與人民幣有個bird關係，隻與美元利用升息讓美元升值有關。聯儲會升息，必然推動全世界美元回到美國，聯儲會可以縮表，美元必然升值（至少是相對其他貨幣），新興國家本幣就會變質（比如現在人民幣也是變質），這就有了做空的機會，就會被索羅斯利用。九十年代末的亞洲金融危機不過就是美國割世界韭菜的結果而已，這件事並沒有其他解釋。
再如你說美國可沒讓人們不能用什麽貨幣結算，這明顯是對貨幣統治地位的概念不清楚，也與你整篇的觀點立論基礎相悖。美元之所以具有貿易統治地位，在於世界各國不論誰都需要能源，如果購買能源不得不使用美元，而不能使用其他貨幣，所有貿易就不得不使用美元。因為你不可能買能源用美元，其他貿易不用美元。
否則貨幣過手不平衡，你下次從哪兒獲得買能源的美元？如果清楚如今人民幣石油貿易是如何平衡的，就不難理解這個概念。
因此美國並不需要限製你用什麽結算，隻需要限製能源出口國必須用美元結算就夠了，這就是石油美元的概念，美元的實體經濟基礎是石油。當世界主要產油國必須用美元進行石油貿易時，全世界基本所有貿易就不得不使用美元，否則對於任何一個國家都無法實現貨幣平衡。
沙特與中國在去年實現了人民幣結算石油，沙特賣給中國石油，獲得的人民幣用於購買中國武器和line City的建設，實現了人民幣在兩國貿易上的貨幣平衡，這使得這種結算方式可以持續。但這種結算理論上僅僅是在沙特與中國之間，而不是對其他所有國家，因此是實現了人民幣石油，而不是類似石油美元的石油人民幣。
但因此導致美元失去了貿易統治地位，也就是以後人們貿易不一定非要想過去那樣使用美元，沙特獲得的人民幣可以對中國使用，這就讓第三國也有了使用人民幣購買沙特石油的可能，也就刺激人民幣國際化需求。如今俄國與印度的能源貿易要求用人民幣，因為俄國可以用人民幣購買中國商品，不會像印度盧比那樣沒地方花，就是例子。
美元的統治地位並非沒有代價，就是美國必須是貿易逆差，不能是順差，否則其他國家無法獲得美元購買能源或者進行其他貿易。
這就意味美國債務就不得不升高，總有一天到來負擔不起的程度，就是如今。
也意味美元體係會有崩盤的時候。
但美元的統治地位在美元沒有破產之前給美國帶來的好處是巨大的，比如可以割全世界的羊毛來轉嫁金融危機，也可以獲得全世界最便宜的商品價格，看看在日本買日本產的相機鏡頭，與在美國買，高出來的差價是多少？香港號稱購物天堂，因為沒稅，但同樣奢侈品品牌比美國貴三分之一。
基辛格說誰控製了石油誰就控製了貨幣，誰控製了貨幣就控製了世界，這是他在美元失去金本位之後與沙特談下石油美元的原因，也是中東一直動蕩的原因，因為這個交易中沙特給出的是石油貿易貨幣權，美國給出的是沙特的軍事安全，如果中東沒有動亂，沙特也就不需要擔心安全問題，憑什麽出讓石油貨幣權？
這就不難理解中國撮合沙特與伊朗講和的意義是什麽，這兩家打了一千五百年，如今講和，最低也是在形式上，這就讓美國的軍事保護不必須，也就意味沙特不需要出讓石油貿易貨幣使用權，也就讓美元失去了實體經濟做基礎，變成純粹的信用貨幣。
也就讓美債曆史上第一次出現沒人願意買的局麵，信用這東西需要別人認可，而不是美國自己說。
中國如今是世界工廠，因此不論誰有人民幣都可以通過購買中國商品花掉，不會砸在手裏，從而實現貿易貨幣平衡。這是美國在二戰後的地位，因此人民幣逐漸增加國際貿易占比是可預期的。比如去年實現人民幣石油後僅僅一年時間，人民幣國際貿易占比提高了三個百分點。
但美元還不會很快被取代，不是因為美元穩定（這個要素已經沒了），而是美元發行太多，有80萬億在美國以外，以各國外匯儲備的形式存在，大家不願意這些錢突然沒了。
貨幣僅僅是代價券，用誰的理論上隻考慮方便和穩定，美元目前隻剩下方便一項要素，失去了穩定要素。全世界199個國家和地區，目前有110個開始去美元化。
所以樓下說美國是實際上的世界中央政府是沒有根據的，如今連歐盟都開始脫離美國控製，五眼聯盟也少了兩眼，更別說南南合作是與美國最多，這哪像是世界中央政府的概念？
倒是更像東羅馬帝國，名義上很大，實際上沒人把你當幹部，中國曆史上的周朝。