板磚拍城管,網民支持

https://mp.weixin.qq.com/s/5g2QSKNJ81pAcpzp-0SGCA

沈陽大爺用板磚暴力拍傷城管，為何網民一邊倒支持“案犯”？

Original 孫玉良 良評 2024-05-18 19:27 江蘇

文｜孫玉良

2024年5月14日早6時，遼寧省沈陽市發生一起攤販與城管衝突的暴力事件，引發輿論廣泛關注。該市和平區執法分局在對魯園地區古玩經營疏導區秩序進行疏導、規範過程中，與一位大爺夫婦發生衝突。按官方的說法，大爺夫婦違規多占了攤位，犯錯在先。城管在執法過程中該老者“拒不配合”，反而用板磚擊打某執法人員的後腦及頭麵部，造成該執法人員多處骨折。

按沈陽市和平區委宣傳部的案情介紹，錯都在“板磚大爺”一方，違法多占攤位在先，板磚暴力抗法在後，應該嚴懲。然而，關於這起案件，我看了多個視頻，數以萬計的網友評論，輿情幾乎是一邊倒地站到了“板磚大爺”一邊，有的表示要給“板磚大爺”捐款，非常同情大爺的遭遇；有的問候受傷害的城管死了沒有，缺乏最起碼的同理心。難道是廣大網友是非顛倒了嗎？對於這樣的輿情，有關部門難道不值得深深反思嗎？

依我的分析，出現這樣的輿情，有以下幾點原因：

第一，城管這個行業，在全國負麵報道太多，輿論已把城管與“土匪、惡霸”畫等號了，所以隻要是城管出事，本能的反應就是城管不對。城管這個職業獲得這樣的惡名，與個別城管人員執法時的“累累惡行”被反複報道有關，尤其是一些自媒體的報道，讓人們對這個行業產生了逆反心理。

第二，當前中國的經濟形勢不好，受三年疫情以及美西方國家製裁中國的影響，倒閉的企業越來越多，失業的人員越來越多，底層人民的日子不好過，而城管接觸的主要受眾對象又大多是最底層的人民群眾，態度稍有不好，便會成為群眾的憤怒發泄渠道。沈陽大爺拿起板磚暴力抗法，是矛盾激化的產物，而廣大網友對大爺的遭遇產生了同理心。

第三，城管留下的不好名聲，與他們的執法態度不正有很大關係。城管也是“為人民服務”的，那些販夫走卒、引車賣漿，是古已有之的正當職業，他們也是你的衣食父母。如果城管用一種高高在上的態度，看不起他們，視他們為破壞城市環境的“刁民”，那這些“刁民”怎麽會用好眼神看城管呢？人與人之間的尊敬是相互的。淄博的城管為什麽不招人恨？因為他們視這些販夫走卒為親人，引導他們配合維護正常的市場秩序就可以了。這些販夫走卒本來就是小本經營，賺不了幾個錢，你再狠狠地罰他們，甚至用這些罰款“中飽私囊”，能不積累仇恨嗎？

沈陽“板磚大爺”拍傷城管人員，這是一個悲劇。城管也是一份工作，在工作中受到傷害，他們的妻兒老小也會心疼；“板磚大爺”這麽大歲數了，夫婦倆還要靠做個買賣謀生，更不容易。也許他會為他拍傷城管換來“牢獄之災”。雖然城管是挨磚的受傷害者，挨了“板磚大爺”的磚不算，還要經受廣大網友的拍磚，心靈上受到“二次傷害”，但更應該反省的還是他們。

水能載舟，亦能覆舟，想想以後在工作中有什麽應該注意的，能不能人性化執法一點，能不能給你的“衣食父母”陪個笑臉，能不能在工作方法上疏導多於“圍堵”，能不能在上班前多念叨幾句我們是“為人民服務”的隊伍，能不能把受了拍磚當作“當頭棒喝”，警醒過來後改變工作態度，能不能改變工作成績“隻唯上，不唯民”的心態，我想這些都是那位住院的城管人員應該思考的。羊丟了不知道亡羊補牢，最後的結果就是羊全丟了，民心盡失。