宇中一塵

................................................................................................................................
正文

美國各種族的政黨支持傾向

(2024-05-20 07:45:23) 下一個

美國各種族的政黨支持傾向

美國大選的競選活動正在進行,兩個參選人Biden, Trump下月將辯論。他們代表了兩個政黨,兩套政策,兩個陣營。每個陣營都有很多不同的派別,包括地區差別(城市與鄉村,南方與北方),教育程度,職業,宗教、種族等。關於兩黨政策,中文世界也有很多評論、甚至爭論謾罵。本文無意影響您的選擇,隻想談一個問題,供您參考:美國各種族的政黨支持傾向。每個種族都明顯地、或較為明顯地傾向於支持某一個政黨。數據來源於Pew Research Center 最近的調查。

白人: 較為傾向於支持共和黨

56%支持共和黨,41%支持民主黨,3%未定。這是一個長期傾向,可以追述到幾十年前。1960 年代之前, 南方白人長期是民主黨的堅定支持者,因為南方白人曆史上比較平窮,而民主黨一貫主張關心下層。但是,南方白人的情況在六十年代產生變化。1965年黑人民權運動取得勝利,最高法庭裁定南方各州實行了一個世紀的種族隔離法案,違背憲法。廣大白人不滿,遷怒於民主黨,認為民主黨支持黑人鬧事,於是紛紛轉向共和黨。這就是曆史上著名的政黨大洗牌,現在南方白人是共和黨的大票倉。

黑人:民主黨忠實支持者

83%支持民主黨,12%支持共和黨,5%未定。過去幾十年,黑人始終是民主黨堅定支持者,表現出一邊倒趨勢,原因如上。

拉美裔:明顯傾向於 民主黨

61%支持民主黨,35%支持共和黨。根本原因也是民主黨關心弱勢群體,包括少數民族、婦女兒童等,在移民問題上比較寬鬆,符合拉美裔利益。

亞裔:明顯傾向於 民主黨

63%民主黨,36%共和黨。和拉美裔幾乎完全一致,原因也類同。需要說明一點, 不同民族表現出一定差別,例如,華裔、韓裔等多數族裔傾向民主黨,但越南裔傾向共和黨。

結語

以上隻談了種族因素,如果再考慮其他因素,可以說,共和黨的支持者基本上是未受過良好教育的鄉村和南方白人男性。民主黨支持者則包括城市居民、受過教育的白人、女性、少數民族等。

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (8)
評論
清漪園 回複 悄悄話 A little learning is a dangerous thing.
大號螞蟻 回複 悄悄話
東拚西湊的民主黨不斷開裂 (2024-04-29 20:23:36) 下一個
上文提到民主黨的黨策,一向是國際主義的。共和黨的黨策一向是美洲主義的。二戰以來,美國被架上了世界大哥的位置。民主黨也就趁機從上一次內戰的失敗陰影中翻身。所以說,全球化的確是民主黨的製勝法寶和看家本領。然而民主黨也因此從根本上是個縫合怪。畢竟要大搞全球化,就難免要把世界上各種各樣的人,撮合在一起。最窮的流氓無產者,和最富的全球大資本家;最激進的彩虹主義分子,和最保守的穆斯林原教旨主義者;最清流的知道主義專家學者,和最濁流的小吏公務員群體;最傻的啥也學不會的學生,和最精的一任暴富多少倍的總統議長政客。都匯聚在民主黨的大旗下,全球化的洪流中。

然而隨著去全球化時代的到來,餅不夠分了,矛盾也多起來,顯出來了。其中一條就是白左話術的基本教義,也就是民主黨忽悠和篡權的幌子,和民主黨的真實力量的泉源,全球化秩序的基本綱領,起了不可調和的根本性衝突。最終必將毀了民主黨。然而更可怕的是拖垮美國,毀滅人類。

美國領導的全球化秩序的根本構架就是,吸取一戰二戰乃至冷戰的教訓,一切向前看。不糾纏於曆史恩怨,一切公平正義自二戰結束開始。任何人任何團體任何國家,不得已武力改變現狀,二戰勝利立下的規矩和劃分的勢力範圍。隻有美國領導下的仲裁可以修正。任何違背者,美國必誅之。不服也得忍著。這樣雖然武斷,甚至不那麽公平,但是可以和平發展。否則肯定還是人腦子打出豬腦子,全世界輕則戰國時代,重則第三次世界大戰。還搞個啥全球貿易,全球分工,全球進步。資本也就無處可去,無利可圖。世界性維穩,包括無下限也要搞翻川普都是這個大原則的體現。

而白左道義卻恰恰反其道而行之。講求否定曆史事實,否定曆史傳承,反對一切現有的製度,法律,道德,常識,甚至自然科學。造反有理,革命無罪。否定曆史的動態演化,而是僵硬的要把某一個時代,某一個群體,某一種條件下的道理,奉為真理。打開了惡蛐罐子,把一切矛盾和問題,引入了詭辯和翻轉的無限循環模式。從而達到永遠無法解決,最終不得不依靠武力暴力,不得不實施徹底毀滅一方才能結束無盡輪回的地獄中。

白左的曆史觀道德觀世界觀,最大的問題就是沒有錨點基點。不論是奴隸問題,還是墮胎問題,還是變性問題,還是巴以問題,都把有限問題,變成無限問題。把具體問題變成了抽象問題。這一點和中共的自古以來論調實屬左派風格一脈相承。本質就是找茬改變現有秩序。各國各群體各人,誰還沒點不順,沒點自己的道理。都講自己的道理,不講公共的道理,不講別人的道理,哪誰還樂意講理。好一點的聯省自治,中一點的軍閥割據,差一點的流寇食人。總之,沒得什麽全球化了。
大號螞蟻 回複 悄悄話 誤導。和種族關係小,和階級關係大。
ahhhh 回複 悄悄話 你的文章充滿歧視。“民主黨支持者則包括受過教育的白人”,然後女性、少數民族等,就不寫受過教育了。也就是你其實知道支持民主黨的黑人,默默,都沒受啥教育。
可是前一句黑共和黨的地方,“共和黨的支持者基本上是未受過良好教育的鄉村和南方白人男性”。
用你的方法,後一句應該這樣寫:民主黨支持者則包括受過教育的白人,和廣大未受過良好教育的黑人和拉丁裔。
宇中一塵 回複 悄悄話 回複 'cwang28' 的評論 : Not sure what you mean. I stand by my words.
宇中一塵 回複 悄悄話 She also said it has nothing to do with race. Blacks can run because they have been here longer than most whites. Immigrants should wait for 3 generations. Immigrants can run for other positions such as governors, supreme court justices, etc. BTW, Harris is a second generation Asian American.
cwang28 回複 悄悄話 曆史上南方白人貧窮? 沒說反了?
mikecwu 回複 悄悄話 你們看看印度裔Vivek Ramaswamy和Ann Culton的對話。Vivek是共和黨人,參與共和黨提名人角逐,失敗後自己搞了一個Podcast,其中一次邀請共和黨保守派Ann Culton做特邀嘉賓,兩人對話。Ann Culton先把Vivek誇了一番,說他政治理念非常好,口才好,她非常欣賞,但她絕對不會投他的票,因為他是印度裔,不是白人。她所代表的共和黨保守人士永遠隻會投WASP的票
登錄後才可評論.