關恒： 拷問美國良心的河南青年

關恒： 拷問美國良心的河南青年

宇中一塵

2020年，河南青年關恒冒著危險，驅車到新疆，拍攝關押維吾爾人的集中營。後來他又冒著危險，偷渡美國，最後獨自駕駛一條小船，在佛羅裏達登陸。之後，他把相關資料分享給媒體，這些資料證實了流亡維吾爾人的指控。2025年8月，ICE拘捕了關恒，理由是他非法進入美國。此前他已經遞交了政治避難申請，聽證會定於12月15日舉行。這天，法官決定2026年1月再次舉行聽證，決定是否把他驅逐到烏幹達。他的律師發誓，將盡力阻止把關恒轉移到烏幹達，因為烏幹達很可能將他轉交給中國。

拘捕關恒：美國的良心何在？

ICE此次拘捕關恒，並且試圖把他轉移到烏幹達，正義何在？為了支持維吾爾人，關恒身為漢人，和新疆也沒有什麽淵源，冒險拍攝集中營，他深知其中的風險。正如他自己在影像中所說，一旦被發現，自己就進集中營了。又為了帶出這些資料，他冒險偷渡，向世人提供了第一手資料。這些資料曝光後，他的家人被中國當局調查，承受了巨大壓力。

在這種情況下，ICE抓人，良心何在？

拘捕關恒：美國良心未泯

關恒被捕後，有良知的媒體、機構、個人紛紛聲援。左派和右派主流媒體都報道此事，華爾街時報（WSJ），紐約時報（NY Times），英國衛報（Guardian），雅虎（Yahoo）等都連續發表文章，跟進此事。

美國國會眾議院特設委員會Select Committee on the CCP中的民主黨領導人，也向國土安全部（ICE的上級部門）發出公開信，要求立即給予關恒政治庇護。

世界維吾爾大會也發表聲明，支持關恒。

在社交媒體上，如Youtube，X，Instagram，普通人也發出信息，曝光此事，聲援關恒。

可以說，從政府到民間，從媒體到個人，有良知者大有人在。正如國會民主黨人所說，美國有道義責任，保護關恒不受迫害。

華人聲音的缺失

遺憾的是，和英美相比，華人世界為關恒發聲的人很少，某些人甚至冷嘲熱諷，說他的影像沒有價值、假庇護等等。捫心自問，良心何在？你敢去新疆拍攝集中營嗎？你敢冒險偷渡美國嗎？為了把資料帶出中國？

關恒當年拍攝影像時，曾經談到他的動機：不想受奴役的人，也不願看到別人受奴役。為了把資料帶出中國，他告別家人，對母親表示，今生可能再也不能相見了。如此有正義感的人，美國應當提供保護。我為關恒祈禱，願他安全。我也相信，美國當局會做出正確的選擇。

[誠信]

Was he a Trump loyalist?

[宇中一塵]

回複 'tianjinwang1' 的評論 : 我敬佩他的勇氣，也同情他在美國的遭遇。我希望他平安。

[tianjinwang1]

不是抬杠。如果你認為他做出了“重大貢獻”，就需要提出具體的證據來支持這一評價。我看過他拍攝的視頻，但並沒有看到信息層麵上有什麽特別突出的新增內容。就我的理解，他主要是在新疆多個監獄或拘留設施的外圍進行拍攝，而這類設施在各地本就普遍存在，僅憑外圍影像本身，很難直接說明更多問題。同時，這類場所通常屬於重點管控區域，即便是在外圍，有針對性的拍攝在中國往往不被允許，且執法尺度具有較大彈性。從這個意義上說，我並不否認他確實承擔了一定風險，但我也認為這種風險不宜被過度放大。

在我看來，這些視頻的主要意義在於強化了公眾對新疆議題的關注，而不是在事實層麵提供了可獨立驗證的關鍵證據。至於視頻具體“證明了什麽”“說明了什麽”，目前我個人並沒有從中看得很清楚。因此，比較公平的評價或許是：他是一位願意承擔風險、推動公共討論的人，但是否應被視為作出重大實證性貢獻，則仍有討論空間。至於他個人的去留與法律問題，我認為應交由美國的司法體係處理，也真誠希望他能平安。

至於“你敢不敢去新疆拍攝”“你敢不敢冒險偷渡來美國”這樣的反問，我並不認為這構成有效論證。外圍拍攝的風險常常被情緒化放大，而所謂“偷渡”，就是“走線”也已有相當數量的人完成，風險同樣不宜被簡單絕對化。