革命軍中馬前卒
中國曆史時事和國際政治評論
（五年前的兩封信，現實中一點變化沒有，尺無寸進）
中國反對派應該有一家像半島電視台那樣的質量、規模、影響力的媒體。它應該秉持進步主義理念，堅持和平正義性的那種民族主義立場，並將為工人、農民、女性、LGBT群體、身心殘障者、其他弱勢和少數群體發聲作為主要任務。堅持科學理性的核心原則。在為本民族發聲同時，也要有國際主義精神、兼濟全天下蒼生。
說句實在話，如今中國所有反對派媒體加一塊，影響力也不如半島的十分之一。規模最大的大紀元/法輪功係……裏邊各種謠言和小道消息，價值觀相當偏頗，和國際知識界媒體界相悖。規模雖大，卻負麵作用大於正麵。至於美國之音、自由亞洲這些，一是質量不高，二是規模有限，三不是中國人自己自主自辦、發出真正漢族和中華民族民主聲音的媒體。其他的不是過於專業小眾（如中國戰略分析），就是不足道。
中國反對派必須建立一個真正足夠響亮、高質量、有可信度、權威性的綜合媒體。而且要兼顧精英與大眾，宏觀和微觀、政治和非政治。類似於炎黃春秋、南方周末那種質量和影響力，但又比他們更敢言（因為我們在海外不受直接迫害和審查）。現在敢言的是很多，但是沒有質量和感召力，往往空洞無物，大而化之，或者隻是簡單的信息采集，這都不是正經媒體的做法。
我們應該向紐約時報、CNN看齊，像半島電視台成為中東阿拉伯穆斯林世界的燈塔那樣，成為中華民族、漢族、華人、華語世界的燈塔。
我知道這些很遙遠，但是應該有這樣的目標和相關努力
另一封信也提到這個問題：
如今中國政治反對力量的聲音還是微弱，無論是聲量還是品質，以及影響力，都還距真正的反對派輿論體係差的很遠。《中國戰略分析》雜誌很好，但是更多隻是學術性質的平台，長篇大論隻有極少數人看。這導致其影響力和作用有極大局限性。
而其他各政治反對派媒體，也都有著各種各樣的問題，有些量足質乏，有些內容散亂，有些價值觀與進步主義和普世價值相逆，有些論調偏激不符合中國現實……以及許多平台具備以上多種乃至全部問題。
因此，現在非常需要一個真正代表中國政治反對力量、真正代表中國的利益、代表中國人民的呼聲的媒體。就像阿拉伯世界有為阿拉伯乃至整個穆斯林世界發聲、追求民主自由人權、有進步話語體係和世界影響力的半島電視台，中國反對派、國人、華人、中國，也需要自己的“半島電視台”。
當然，這又是很不容易實現的事。其所需人才、設施、金錢……不知要多少以及多久。但是我們至少應該有這樣的打算和這樣的未來。
其實，鳳凰衛視曾經起到過類似作用。
摘錄一下我在他處的討論：
起碼對我，鳳凰衛視可謂啟蒙者之一（另外的是南方周末、南風窗）。它有很多節目講曆史與現實，鳳凰大視野、鏘鏘三人行、冷暖人生，都頗有影響力。還有像閭丘露薇、竇文濤、何亮亮、阮次山、呂寧思……這些記者/主持人都頗有影響力，在國內可謂鼎鼎大名。
其實許多國人都能收到鳳凰衛視，無論數字電視還是互聯網。不僅關心曆史和政治的一般都會看鳳凰衛視，許多普通老百姓順便也能看到。
當然，國安滲透和中共影響控製當然都有。不過半島電視台也是卡塔爾政府/王室也有一定控製力。當然鳳凰衛視獨立性差多了。但對於信息荒漠的中國人，那還是沙漠甘泉。
我對法輪功係媒體很無好感，雖然他們力量大、也有一些真實信息，但是假新聞太多，價值觀非常扭曲甚至邪惡。福克斯當然也有問題但是起碼遵循一些章法底線。另外，福克斯隻是美國媒體之一，大多數媒體是進步派的。中國境外最大的隻有法輪功係，顯然不行。
我青睞半島電視台，就是因為它嚴謹、正派、進步、包容，也有一定的立場和基礎。它可以說是阿拉伯左翼進步主義、民族解放主義、世俗主義/伊斯蘭改革主義媒體。中國最缺的，就是這樣的。
其實方舟子老師的新語絲是這樣傾向，但是影響力太小了。而且現在隻有方老師和一些學者發文，我偶爾發幾次。這顯然不夠
鳳凰衛視還有一點好，它視角和立場是中國大陸的，而不是站在第三方或者幹脆港台歐美日他們視角和立場的
我讚揚的是習近平上台以前即胡溫時期的鳳凰衛視。現在的當然就衰落了，和南方周末一樣墮落了
