評東京大學川島真教授《日中關係不重要》一文若幹謬誤

我是旅歐作家、國際政治研究者王慶民。我看到東京大學川島真教授在聯合早報的文章《日中關係不重要-關於日中國對日民意突變》一文。

 

文章核心內容，是說中國人對日本惡感大幅增加，而日本人對華惡感卻在減少。並暗示中國方麵（無論政府還是民眾）在破壞中日關係。

 

這顯然不是事實。或者是選擇性的。首先，包括皮尤調查機構在內數據，日本人對華持負麵態度的，長期保持在90%左右，也長期超過中國人對日惡感。

 

川島真教授卻有意回避這一最重要數據，隻提中國人對日觀感惡化，以及近兩年數據的消長。這很有誤導性，結論當然是片麵的。而且兩年內數據巨大落差，是否是同一民調機構、相同詢問內容得出的數據，我表示懷疑。

 

第二，川島真教授一味強調中國人對日觀感惡化問題，卻完全回避日本方麵這些年來否認戰爭罪行、拒絕誠懇謝罪、美化軍國主義、參拜靖國神社、圍堵中國、其他對華不友善、中國人在日本遭遇種族歧視等問題。毫不考慮中國人對日本人的某些反感甚至仇視，是有合情合理原因的。中日關係的惡劣，根源顯然在於日方當年的侵略和駭人聽聞戰爭罪行，以及之後幾十年的各種淡化、搪塞、隱瞞。

 

而反過來，日本人厭華仇中情緒又基於什麽合理的、說得過去的理由？若說刑事案，中國人遭遇中國人殺害的很多，極個別日本人在華遇害，難道可以因此仇恨全體中國人？在深圳日本學童遇刺之前，日本人對華惡感一直都很高，這又有什麽合理動機？

 

 

第三，川島真教授也並不提及日本從政客、媒體人、學者，到一般大眾，隨處可見的對中國的歧視和攻擊言論，以及對軍國主義曆史的美化，隻講中國方麵如何如何，將中日關係惡化責任完全推給中方。

 

川島真教授這些言論，非常片麵、選擇性、扭曲事實。雖然我認為川島真教授已是日本較為傾向中日友好、東亞和平的人士，也發表過不少有價值的文章和言論。但即便這樣的人，仍然明顯選擇性闡述事實、有意無意誤導輿論。作為一個中國人，我需要明確指出這些問題。

 

北京大學教授戴錦華女士在公開訪談中，曾說過一段話。大致意思是，即便反戰、反軍國主義的日本左派、和平人士，也仍然字裏行間開脫戰爭罪責、混淆加害國和受害國，一邊反對民族主義，卻實際上處處遮掩自己國家民族的罪責和醜陋一麵，很維護自己國家形象、推卸責任。客觀上起到和日本右翼形成配合的作用。川島真先生的若幹言論，正證實了戴錦華教授的看法。

 

因為在旅行中，我不便更加詳細論述，但以上已基本可以表達我的意見。另外，貴報在去年10月2日發表的楊建業先生的《九一八黑天鵝事件亟須反思》一文，我對楊先生觀點較為同意，即能反映我部分想說的話。

 

即便不發表，請也轉給川島真教授，以及聯合早報言論組諸位。謝謝。

 

本文隻是我歐洲時間當晚看到後，臨時匆促寫就的。若正式反駁當然會更嚴謹。