革命軍中馬前卒

中國曆史時事和國際政治評論
個人資料
正文

斯裏蘭卡大選與馬克思主義“去妖魔化”

(2024-10-04 11:55:27) 下一個

9月22日,斯裏蘭卡總統選舉結果出爐,左翼的“馬克思主義者”候選人阿努拉·庫馬拉·迪薩納亞克(Anura Kumara Dissanayake)擊敗其他候選人,以55.9%得票率當選斯裏蘭卡新一任總統。

 

  由於迪薩納亞克“馬克思主義”的意識形態立場,引發了地區和世界觀察家的關注,一些與斯裏蘭卡有商業往來的機構和人士也表達了擔憂。但斯裏蘭卡一些官員和黨團、美英中日印巴等國官方、國際貨幣基金組織等機構,均向迪薩納亞克表示了祝賀,意味著這位新總統在爭議中仍獲得了肯定。

 

    迪薩納亞克是斯裏蘭卡老牌左翼政黨“人民解放陣線”的領導人。該黨早年秉持共產主義、馬克思列寧主義政治綱領,強烈反對資本主義製度,既曾與其他左翼政黨參與選舉,也曾開展武裝鬥爭試圖顛覆斯裏蘭卡政府。

 

   1990年代,隨著冷戰結束和蘇東社會主義陣營的崩塌,“人民解放陣線”也像世界許多左翼政黨一樣徹底放棄武裝鬥爭,走向通過民主競選方式爭取權利和為勞動者代言的路徑。而迪薩納亞克就是人陣在和平年代逐漸崛起的骨幹,其本人於2014年成為該黨領袖。

 

   不同於19世紀至20世紀中葉那些主張武裝鬥爭、全盤公有製、以列寧式政黨壟斷國家權力的傳統馬克思列寧主義者,迪薩納亞克和“人民解放陣線”的同誌們是“新馬克思主義者”,即一方麵堅持共產主義理想、為勞動者和弱勢群體爭取權利的綱領,另一方麵不再堅持暴力、沒收私有財產、一黨專政,而選擇遵循自由民主的普世價值、參與民主選舉、進行非暴力抗議等方式,爭取勞工權利。他們也不排斥資本主義的經濟運作與調控方式。

 

   如本次當選總統的迪薩納亞克,其政治綱領就包括尊重市場經濟、改善營商環境、優化稅收結構等,並與保護勞工權利、反腐敗、提高社會福利、增加公共服務等傳統的左翼綱領相融合。他也積極與援助斯裏蘭卡、但長期被左翼視為“資產階級工具”的國際貨幣基金組織接觸,在批評中保持合作。這都反映了這位“新馬克思主義者”及其政黨區別於傳統馬列原教旨主義、注重經濟發展的科學性與效率、與國際組織合作解決經濟民生問題、願意在重大問題上妥協的革新與務實立場。

 

   而本次迪薩納亞克勝選,也反映了斯裏蘭卡多數民眾對於現政權的不滿,對左翼親勞工親底層政治家的青睞。

 

   自斯裏蘭卡從英國殖民統治下獨立以來,雖然其經濟社會取得一些成就,但貧困、腐敗、族群衝突問題也一直困擾著這個南亞風景秀美的島國。2022年,新冠疫情加劇了斯裏蘭卡的民生困境,物價飛漲、物資短缺、公共服務癱瘓,之後爆發了大規模反政府抗議,統治斯裏蘭卡多年的拉賈帕克薩家族成員(包括時任總統戈塔巴雅·拉賈帕克薩)逃亡國外。

 

  新政府雖恢複了一些公共服務和生活必需品供給,但並未能根本解決各種民生危機,腐敗和貧困仍然困擾斯裏蘭卡。而拉賈帕克薩家族成員在抗議平息後又返回國內,斯裏蘭卡政壇的裙帶關係、利益網絡,仍然牢固。

 

   在這樣的背景下,2024年大選,多數民眾希望國家政治有更深刻的變革,不滿於屬既得利益者的傳統政客,於是轉向支持迪薩納亞克這位“馬克思主義者”。人們並不忌諱迪薩納亞克的馬克思信仰和其所屬的“人民解放陣線”曾武裝對抗政府的曆史,相反頗希望他能為斯裏蘭卡帶來新氣象、為窮人和弱者代言。

 

  斯裏蘭卡選舉結果和外國的態度,也反映了“馬克思主義”在包括民主國家在內世界各國,逐漸走出“妖魔化”、走入主流政壇的政治走向。在20世紀的前80年,馬克思主義一方麵在“社會主義國家”被神聖化、不可被批判和質疑,另一方麵又在資本主義國家被妖魔化,被主流政治視為洪水猛獸、禍國殃民的東西加以唾棄。而這兩種態度顯然都是偏激的、片麵的、不理性的。

 

  馬克思主義在19世紀末到20世紀後期的一百多年中,被各方人士利用,確實助推了各種人權人道災難。尤其蘇聯、中國、朝鮮等國嚴重扭曲了馬克思主義,締造了極權、荼毒了人民。但馬克思主義之所以興盛、引發巨大波瀾,也在於其思想確實深邃,洞察了人類和資本主義結構性的弊病,喚起人們對於勞動者苦難的認識和關懷。而後人將其思想利用、濫用、扭曲,並不是馬克思的初衷,責任在於扭曲濫用者,而不應歸咎於馬克思主義本身。

 

  而20世紀70年代以來,人們普遍認識到了蘇式紅色極權的醜惡,新一代馬克思主義者根據現實,對馬克思的思想和主張加以調整更新,有了更符合民主自由人權等普世價值的新主張、新路徑,也與蘇聯等極權國家奉行的“馬列主義”和“斯大林體製”有了根本不同。即便名義上信奉列寧主義的,也與列寧一黨專政完全不同。

 

   無論歐洲、美國,還是拉美、南亞,及世界其他各地各國,都有以和平方式參政、擁護多元民主、頗為活躍的馬克思主義派別。歐洲議會第二大黨團即是“社會主義者和進步人士聯盟”,其成員頗多信奉馬克思主義、堅持社會主義信仰、甚至有共產主義傾向的。和斯裏蘭卡同屬南亞的尼泊爾,則有信奉馬列主義和毛主義的共產黨多次通過民選執政、失勢時能和平交權的前例。

 

   批判和敵視馬克思主義的人,對列寧斯大林體製下的“馬克思主義”和擁護民主和多元化的“馬克思主義”不加區分、不與時俱進,就成了“刻舟求劍”。他們也忽視了中下層人民、勞動者、弱勢群體的苦難和訴求,這不僅缺乏同情心,也恰恰是民主社會的大忌。民主當然要尊重民意、傾聽民聲、支持民眾合情合理的那部分訴求,而非抱殘守缺、為保守自由教條而罔顧人民的利益與意願。

 

   無論是斯裏蘭卡這個國家的沉屙痼疾,還是如今全球各國都麵臨的結構性弊病,傳統政客難以治愈,人民在呼喚能夠帶來新解決方案的力量。“馬克思主義者”迪薩納亞克當選斯裏蘭卡總統,反映了斯裏蘭卡人民對現狀的不滿和求變的渴望。

 

  當然,迪薩納亞克麵對斯裏蘭卡複雜的現實、重重民生困境,並不可能迅速帶來明顯的改變。其未來執政成敗得失,還不易預測、有待觀察。但對於這樣的秉持“馬克思主義”的政治家及其黨派,人們還是應該多一些寬容和樂觀,而不應妖魔化。

 

  

    

 

   

 
[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (1)
評論
武勝 回複 悄悄話 “應該多一些寬容和樂觀,而不應妖魔化”非常對。對蘇式社會主義是不是也應該多一些寬容、公正評價呢?蘇聯曾經將經濟發展到僅次於美國,是打敗納粹德國的頭號主力,成為與美國並肩的超級大國。蘇、中和其它一些社會主義國家中的工農曾經煥發出無與倫比的勞動熱情,這與他們後來逐漸僵化、官僚的體製是同樣存在過的事實。
登錄後才可評論.