苛政猛於新冠

中國新冠感染人數最近多了起來，封控的城市鄉村也多了起來。即使媒體嚴格控製，關於封控下城市鄉村人民的狀況也還是有些披露出來，比如富士康民工的故事。所以，一直不想對中國抗疫政策妄加評論的我，又有點忍不住了。

我所以不敢對抗疫政策妄加評論，是因為我對新冠病毒一向有一種敬畏之心。自己感染之前如此，得過病之後也如此。這種敬畏之心起於對生命的敬重，發展於對科學的崇尚和對未知世界的迷茫，並因生命的短暫脆弱，科學的局限和外麵世界的複雜而更趨深刻。所以我對“新冠即大號流感，死不了多少人“的觀點一向不感冒，因為即便小號的流感對弱勢人群（比如老人，基礎病患者）也頗有殺傷力，而任何生命的提前結束都是令人傷感的事，花如是，秋葉如是，寵物如是，更何況和我們一樣的人。更何況，一種感染率超高的病毒，即使致死率低，也會死很多人，很多和我們一樣怕死的人。更何況，時至今日，新冠依然有很多未解之謎，比如長期後遺症之類。

所以在沒有證據證明新冠病毒對人類有某種益處之前，以它對人類的已經造成的危害而言，說它像可惡的吃人老虎，像“泰山之側”食吾父吾夫吾子的惡虎，應該不算為過，雖然惡虎遠不是世上最可怕的東西。而針對新冠這隻惡虎采用一些特殊甚至有些苛刻的手段，是任何政府的當有之議。所以我對中共實施一定程度的嚴苛措施，是有充分的心理準備，甚至有一定程度的理解的。

防疫政策是否在合理區間，關鍵是這些手段是否解決問題，是否會造成新的問題，而造成的新的問題是否比惡虎更可怕。所以新冠時期有苛政並不意外，澳洲新西蘭韓國台灣都有過。關鍵是苛政和惡虎的對比權衡，是苛政猛於虎還是虎猛於苛政。

那麽中國的防疫政策，是苛政猛於新冠，還是新冠猛於苛政呢？對於這個問題，我這種海外赤子或者敵對勢力是沒有資格發言的，因為我確實沒有切身體驗中國的抗疫苛政，說到底是隔靴撓癢。真正有權利發言的是“泰山之側”的中國民眾。可惜，我們聽不到這樣民眾的聲音，我隻好不揣冒昧，最大程度的拋開對政權體製等方麵的“偏見”， 就事論事，對中國的防疫政策說兩句。

讓我先假定中國防疫政策有很多好的方麵，欲知詳情，參見人民日報新華社乃至胡錫進推特，我就不多說了；我隻說不好的方麵，所謂苛政。中國的新冠苛政，大體歸於兩類，一類以蠢為主，一類以壞為主。強調為主，是很多苛政既蠢且壞，歸類隻是便於分析罷了。

 

以蠢為主的苛政，包括對食物乃至馬路的消殺，層層加碼的隔離時間，頻繁的核酸檢測，等等。概括來講，這是對無效措施的使用和有效措施的濫用，是既缺乏科學精神（對病毒特性認識不清），又缺乏全局觀念（對防疫和經濟發展的平衡認識不清），外加固步自封的產物（滿足於對新冠原型防控的相對成功，而不能對進化中的病毒做出調整）。這種以蠢為主的苛政，還常因有壞的因素參與（比如核酸檢測的利益鏈）造成更大的惡果。

 

以壞為主的苛政，種類則更多， 隻能舉幾個例子。

 

物理隔離是幾千年來防疫的傳統招數，繼續使用可以理解，但是大搞就地隔離，比如把大批人隔離在劇院商店菜場工廠裏，或者把大群人送往所謂方艙，就是很惡劣的措施。因為把人送回家裏或讓人留在家裏是最安全（減少交叉感染）而又對民眾相對方便的隔離措施，而就地隔離或轉移方艙的唯一優勢，無非方便統治者管理。這是圈養畜生的老套路，用於豬都有動物保護者抗議，何況用於人。

 

居家隔離有它的作用，但絕對的隔離，而不滿足被隔離者的生存需要，就是絕對的殘暴。比如非新冠患者要就醫，普通民眾要吃飽吃好，都是被隔離者最基本的物質需要，而精神層麵的需求也不能忽視。中國居家隔離的特色，就是在不同的時間區域，絕對隔離，絕對殘暴，而且此起彼伏，從不消失。

 

這還是和抗疫能扯上關係的苛政。至於掛抗疫的羊頭賣各類狗肉的苛政，更是惡劣之極。河南利用健康碼阻止銀行客戶抗議活動隻是冰山一角，白衛兵闖入最神聖的私人家庭以防疫為名所做的許多事，在多數地方是夠得上反人類罪的。

 

壞的苛政也罷，蠢的苛政也罷，雖然最重要的是其產生的影響，但在我這裏，動機也是重要的因素，畢竟殺人還有過失與謀殺之分。而就這點，中國的抗疫苛政特別惡劣。因為無論是以壞為主的苛政，還是以蠢為主的苛政，它們的設計原理都完全相同：揣測主子心意，而不是針對病毒的特點，關注民眾的生命生計。主子說抗疫是大局，那麽實施再苛再惡的政策，隻要服從這個所謂大局，就是站對了立場，就是大節無虧，就能保官甚至升官。至於老百姓虧點錢，吃點苦，失去點本來就不多的自由，根本無所謂。而且，雖然嘴上說一切為生命，但隻要不是因為新冠丟了命，那就根本不算命，丟了沒關係，做鬼也幸福，畢竟如偉大領袖說過，死人的事是經常發生的。

 

說到這裏，中國的抗疫苛政是否猛於新冠，大家應該知道我心裏是有答案的。但是，我說過，對此有資格發言的隻能是中國正在體會抗疫苛政的民眾。可惜我聽不到他們說什麽，但即使能聽到，我對他們是否能正確比較苛政與新冠，頗有些懷疑。一是一些中國人民太會吃苦耐勞，忍辱負重，尤其是習慣之後，對苛政往往坦然受之，有時還甘之若貽。二是一些中國人民太受官媒和傳遞正能量的自媒體的影響，對新冠的認識，還停留在20年初武漢時期，大概以為新冠不隻是虎，而是世間所有可怕種種的綜合和升級。如此天平一升一降，本來簡單的對比結果就難說了，尤其是智叟們都“潤”了之後。

 

好在，還有曆史。我有一種莫名的自信，若幹年後，中國的史家回看這些年，會秉筆直言：苛政猛於新冠。

 

2022年十一月1日