政治家作秀

剛過去的周末，加拿大總理Trudeau和美國第一夫人Jill Biden分別到訪烏克蘭。其實去烏克蘭是最近很多政治家的共同愛好，美國的Pelosi和Blinken去過，歐盟的兩位大統領去過，聯合國秘書長去過，歐洲各國首腦更是排隊甚至結伴前往。

 

把訪問烏克蘭說成純粹作秀是不公正的，因為政治常常就是通過象征性行為實現的。但如說這些訪問沒有作秀的成分也是太天真了，也沒有必要，因為作秀本來就是政治家的必修課，說政治家作秀不全是貶義。在依靠選民的民主體製下，能夠給民眾帶來直觀印象的，無非是政治家在公眾場合的表演罷了。

 

但如果以為政治家作秀隻是民主國家的專利，那是大大的誤解。不需要選票的政治家，很多也懂得民可載舟也可覆舟的道理，畢竟民眾沒了選票，便隻有通過暴力改朝換代了，所以為政治和肉體生命著想，他們作秀也是不遺餘力的。比如中國，江朱也罷，胡溫也罷， 一有重大情況，比如洪災，比如地震，比如疫情，他們的身影總會或遲或早出現在第一線。一心為民也罷，身先士卒也罷，純粹喜歡作秀也罷，政治上他們都會因為這種行為得上幾分。

 

事出反常必有妖。這幾年有兩場沒有出現的政治秀，就變得耐人尋味。一是普大帝未親臨抗擊烏克蘭“法西斯”前線，二是習博士未親臨抗疫前線。

 

其實這兩位通常還是頗諳作秀之道的。普大帝遊泳冰球柔道都是秀他猛男形象的途徑，習博士吃包子鄉村送溫暖也都是秀一心為民的手段。所以最近缺席秀場就令人生疑。

 

拋開普大帝不論，習博士的行為極為費解。且不說武漢疫情期間沒有禦駕親征，上海疫情期間聖駕明明出京，卻去的是海南。他為何不作親自抗疫這場大秀呢？

 

第一種可能，習博士眼裏疫情是小事。這種可能性不存在，畢竟大會小會開了不少，還強調親自領導親自部署。疫情絕對是關乎黨國生死存亡的大事。

 

第二種可能，習博士隻抓大局，親臨前線太具體了。這可能放在毛和鄧身上都說得過去， 畢竟兩人都以抓大局著稱。但以習博士身兼十幾個小組長的track record（過往記錄），這種具體的事他還是頗喜歡參與的，畢竟成果立竿見影，所以這種可能也可排除。

 

排除以上，我不得不懷疑，習博士不作這場秀， 是因為害怕。為何害怕，也有兩種可能。

 

第一，害怕深受疫情之害的民眾會揭竿而起，直接對博士不利。不過以中國順民愚民心態之深入，少數敢對博士深謀遠慮有所質疑的大概都是些不識時務的書生了，而現在的書生哪有當年汪兆銘直接搏命的勇氣？即便有這樣的人，以中共監控手段的完備，荊軻還沒有出門就會早入羅網，哪有圖窮見匕的機會？所以除非有迫害狂，習博士應該不是怕刺客。

 

那便隻剩第二種可能 -習博士不作秀是真的怕新冠病毒。請看， 武漢疫情期間未踏入一步，幾個月後去一趟依然不讓任何民眾靠近；上海期間不僅自己，連任何和他有近距離接觸機會的人（他的政治局常委同事）也不能去上海；整整兩年，他不曾踏出國門。

 

能讓政治家害怕到不敢作秀的東西，是這個政治家真正害怕的東西。這樣說來，習博士的清零思路也就不難理解，因為大概真的除非把病毒禦於國門之外，他是不會感到安全的。

 

其實病毒這種東西，看不見摸不著，有很多高中大學文化的人，對它也難以理解，也會害怕。對一個少年失學，小學未畢業的人，要求他完全理解，完全不害怕，也有些苛求。但這樣的人既然已經確立為十幾億人需要維護的一尊，那我們自然不能以普通小學文化的人來要求他。政治家不作秀事小，百姓的生計事大啊！

 

所以，我衷心的希望習博士的謀士們能盡快給他分析厲害，減輕對病毒的恐懼感，提高對作秀的積極性， 敦促他馬上去上海作秀。那，或許會是上海民眾黑夜裏的一道曙光，也會給全國民眾甚至像我這樣偏愛廉價中國商品的世界民眾一絲希望呢 。