北美很美
評論時事，發表觀點
首先來明確“未來”的定義。假如把未來定義為簡單的時間延長線，任何一個國家或民族，都會自然生存下去，都有未來。連加沙地帶的巴勒斯坦難民也有未來。但是，對於大多數中國人來講，人民期待的未來不是那種苟延殘喘的苟且，和一眼望不到盡頭的經濟衰退與民生凋敝，尤其房價持續下跌和股市十年堅守3000點。中國人理想中的未來是延續改革開放40的發展趨勢，實現所謂的中華民族偉大複興，如果發展遇到困難，就重啟一次改革開放，人們心目中的未來簡單說有幾個主要特征：
相對比較寬鬆的政商環境，不管是哪個黨當政；
GDP以高於西方發達國家的平均速度大幅度增長，
企業蓬勃發展，員工崗位穩定且連年有加薪，
房價止跌回升，國民普遍以擁有不動產作為自己資產保值的信心。
可惜呀可惜，現實及曆史將無情地朝著以上這些願望的反方向發展。目前遇到的困難，僅僅是開始，經濟衰退尚未觸底，最好的情況是一個漫長的衰退。人們經常用日本式的失去的20年來預警中國的未來。筆者的判斷是，假如中國能夠抄日本的作業，在20年甚至30年後滿血複活，那已經是燒高香了。最可怕的是，在這一天到來之前，當人們被現實折磨得忍無可忍，當人們真正看清了上述的願景將是一個此生不可能實現的幻覺，那種信心的崩潰，會帶來什麽樣的社會動亂，就難以預測了。
改革開放40年，經濟有成績，但透支了未來。這是我們判斷中國未來的一個“基線“，無論你討論什麽問題，都必須參考這個基準線，否則就是空談。留給現政府和新政府的一個五雷轟頂的難題是，你必須一手抓發展，一手去還債。
比如，假如有人問，中國的樓市什麽時候可以回暖？為了回答這個問題，我們必須參照“未來已被透支“這個基線，先思考二個基本問題，房價必須下降到什麽價格，才能回到房屋成本的合理區間，還有，那麽多過剩建設的房子，如何才能消化掉？
再比如，政府采取哪些刺激措施，方能振興經濟？但現實是，無論中央政府還是地方政府都已債台高築，“未來已被透支“，再去無錨印鈔，印少了不見療效，印多了會直接導致金融體係崩盤，直接就game over 了。中國政府自己給自己挖了一個把未來幾代人放進去都填不滿的大坑，簡單地通過恒大就能看出其境況有多麽尷尬，當其如日中天時，無比光彩照人，一旦它垮掉，出手救濟幾百個億都不夠它塞牙縫的。而且，放眼望去，河裏麵像恒大這樣的”落水者“比比皆是，個個都在掙紮著喊救命。
假如你以為恒大是個頭最大的落水者，那就太小看中國了。等到各大銀行以及地方政府紛紛爆雷時，其景象一定會勁爆過恒大許多倍，許多今天恒大事件的看客，都會是將來危機的當事人。
所以說，任何抱有絲毫的幻想，以為今後大環境會寬鬆起來，生意會有所轉機，就業會有更多機會，包括樓市以及股市會有所回升，假如你有以上的願望，那麽，本文就可以告訴你，趕緊回到現實，今後隻會更差，一絲複蘇的機會都沒有。
不是本文結論武斷，而是客觀事實如此。假如你有任何的懷疑，請參考筆者於11月19日發表的《當今世界的大趨勢是全球化回歸Globalization而非Sinolization》一文。下麵是鏈接：
https://bbs.wenxuecity.com/currentevent/3210611.html
即便是中國明天實現了民主化，在經濟層麵也不可能複製2000年以後的“經濟奇跡”，原因很簡單，中國自身不具備創造經濟奇跡的基礎條件，西方再也不會給你這個機會了。
當然，今天的中國經濟體量相當巨大，具備相對完善的供應鏈體係，良好的基礎設施，以及與世界經濟存在複雜的勾連，這都使得中國經濟不至於短期內“脆斷”，而且世界也不樂見中國突然崩潰，因為它會對世界各國帶來經濟與安全的隱患。假如站在西方國家的立場去看，他們一定會希望讓中國逐漸衰退，在不給世界帶來巨大衝擊的前提下，逐步蛻變成一個在經濟上，與國際政治上微不足道的二流國家，像今天乃至將來戰敗的俄羅斯一樣，總之，要一勞永逸地去除中國對他國的安全威脅。
假如有人一定要問到底，中國的衰退的“觸底”在哪裏，這就是觸底，世界不再感到中國有威脅了，中國也沒有力氣天天去跟鄰國放狠話了，典型的，中國不再天天把武統台灣掛在嘴邊了，從這天開始，中國經濟才會止跌，但不會立即U型反轉，因為世界都希望你呆在那個U型底部。
所以，這裏提出一個簡單的預測未來的判斷依據，就是用國際政治的形勢判斷中國經濟。設想站在西方的角度去看問題，把中國看成是一個滿嘴酒氣的暴發戶，什麽時候西方人感到那個醉漢的威脅消除了，那時才是中國經濟衰落的結束，還不一定是下一輪複蘇的開始。
鄧小平有一句名言，“發展才是硬道理”，這句話成為中國經濟奇跡的信念基石，它的確成為中國經濟奇跡的圖騰。但是，這句話讓西方人理解的話，隻要是有遠見以及具有洞察力的政治家，其解讀應該是毛骨悚然。
首先，對世界來講，發展未必是硬道理，特別是假如鄧小平的意思是“發展=增長”的話，西方主要發達國家早已進入發展高原地帶，經濟長期處於緩慢增長期，有時還會出現負增長，GDP不是衡量一個國家經濟質量的唯一指標。中國長期高喊發展，是因為中國經濟相對落後，增長空間巨大，大家對於“發展”的認知完全不同。所以，對於西方，發展不一定是硬道理。
其次，中國與西方對中國發展起來以後的預判嚴重對立。西方以為，幫助中國發展起來以後，中國會逐步走向民主，一黨專政的政權會逐步改良，中國會接受與融入普世價值，成為一隻人類文明發展的新型力量。中國呢，原來中國講的發展是“韜光養晦”，意思是一旦老子強大起來，就沒有你們什麽事了。還記得你們當年“八國聯軍”侵華嗎？我們可沒有忘。原來我們中國窮，對你們這些大鼻子有一種莫名其妙的敬畏，等到我們中國富裕了，就會對你們不客氣。今天的中國完全可以平視世界，東升西降是當今世界的主流，也是大趨勢。
不知何時，中國人有一種“原來有錢是那麽的簡單”的莫名其妙的得意。
當年西方幫助中國發展，是把中國的進步看作是Winwin。
而事後西方人看明白了，中國人把自身的崛起看作是Zero-Sum。走自己的路，讓別人無路可走。
這絕非文字遊戲。恰恰是這一字之差，一念之差，導致中國國運發生顛覆性逆轉。說通俗一點，就是西方看明白後，就不帶你玩了。
在討論中國的未來時，有一個基本的判斷，即靠中國自身不可能拉動經濟。假如這個判斷成立，那麽，內循環就是胡扯。中國自身不能拉動經濟增長主要有三個原因。
最主要的原因，是中國人缺乏創造性。有人會說了，“Made In China”遍地皆是，怎麽能說中國人缺乏創造性？二碼事。一個簡單的問題，什麽是經濟增長的動力？有人說，是消費。錯！！！是創新。假如沒有創新，消費很容易陷入慣性，缺乏增長動力，比如，假如一直是有繩電話，現代化的定義就不同。假如一直是諾基亞手機，今天的世界經濟起碼會低幾個檔次，是蘋果手機拉動了經濟。中國人缺乏創造出顛覆世界的劃時代產品的能力，這是個不爭的事實。假如沒有西方工業化的滲透，中國今天還停留在農耕時代。至於原因嘛，一言難盡。
假如中國人缺乏創新能力這個判斷是正確的，那麽，當世界暫時沒有推出新產品，或者發達國家把新產品的生產轉移到中國以外去生產，中國的經濟就會衰退。
中國自身不能拉動經濟增長的第二個原因，比起西方人，中國人不消費。當然，有了錢，誰都會消費，隻是說中國人的消費占收入比相對較低。統計數據表明，中國的人均收入占GDP的比例，是全世界最低的，你會說，中國人不消費是因為沒有錢，但事實是，同樣在有錢的情況下，中國人的儲蓄比較高，消費率較低。這裏麵有觀念的問題，也有社會保障體係的問題。
中國自身不能拉動經濟增長的第三個原因，這個原因很少有人注意到，就是中國的商業環境太卷，一個商品剛剛熱銷一下，立即陷入價格戰，最後誰也不賺錢。一個明顯的現象就是中國缺乏知名品牌，更缺乏知識產權保護，其結果是沒有幾個產品有足夠的溢價，帶來社會財富的增長。像茅台酒這樣的所謂品牌，之所以能夠賣到天價，是因為其產地資源受限。假如不是酒池的局限性，茅台酒明天也會鋪天蓋地，價格一落千丈。回顧四周，中國有幾個像法國，意大利奢侈品品牌那樣的天價商品？沒有。假如一個國家沒有品牌溢價的支撐，過日子還行，拉動經濟就不用想了。
這裏有一個荒唐的反例，就是中國的樓市。你看，房價年年上漲，對GDP有不可替代的急速拉動作用，可惜呀，這是惡性債務模式的惡果，不可持續，而且危害極大。這同前麵講的法國奢侈品完全不是一個概念。
你仔細觀察就不難發現，中國政府的治理經濟的能力，差到難以置信的程度。順風順水時，誰都會。考察一個政府的治理能力，關鍵是看它必須出麵挽救經濟時，它會如何出牌。滄海橫流，方顯出英雄本色。自從2019年中國經濟出現拐點，習近平昏招迭出，特別是2023年，觀察他是如何逆勢治理經濟的，不僅是乏善可陳，而且是無疾而終，中國經濟最後很有可能會是像疫情突然放開那樣，幹脆就任其自由落體了。
當我們認識到，中國自身不能拉動經濟增長，就很容易推導出另外一個結論，中國經濟是以西方經濟為火車頭的世界經濟列車的一節車廂，掛上去，中國就跑得快。脫鉤了，不僅是快慢問題，中國根本就是一架牛車，不是速度的差異，而是交通工具的差異，時代的差距。這才是問題的本質。
基於這個判斷，再看中國外交部的發言，就顯得非常滑稽可笑。“我們反對脫鉤斷鏈”。它證明了筆者關於“中國是世界經濟列車的一節車廂”的基本判斷。假如中國是火車頭，它壓根兒不必擔心別人脫鉤。在脫鉤的問題上，中國政府表現的特別無恥，別人拉著你跑，你天天罵罵咧咧；別人不跟你玩了，你又滿地打滾。
基於這個判斷，所謂中國經濟“三駕馬車”的說法，根本不成立。拉動中國經濟增長的隻有一匹馬，就是出口。中國隻有出口創匯了，政府才有錢搞基建；隻有中國工廠拿到訂單了，中國人才有錢消費。這個邏輯鏈條非常簡單清晰。假如你硬要說三駕馬車，那麽這三駕馬車就叫做“出口，出口，出口”。
基於這個判斷，就可以重新評估改革開放的是非功過。改革開放隻是必要條件，而非充分條件。西方接納中國，幫助中國發展，才是中國經濟奇跡的真正動力。有人說了，重要政府給民營企業鬆綁，中國經濟就會蓬勃發展。錯！！！政府給企業鬆綁了，工廠生產出大量的產品，賣給誰？內銷嗎？Forget it! 有人說了，我可以出口。但問題是，西方已經清醒過來了，不能再給中國送錢了，中國有錢以後的表現，早已暴露的淋漓盡致，假如西方世界還在執迷不悟，圖中國的便宜，等中國有錢了，明天掃平東京，後天占領柏林，打垮美國，洋人不要後悔喲。
所以，政府給企業鬆綁，不是經濟發展的充分條件。可以這樣講，政府的劣政，絕對會阻礙經濟的發展，但政府的良策，並非一定能夠推動經濟發展。
中國的國運，可以用“聰明一世，糊塗一時”來形容，一點也不過分。中國在錯誤的時間，做出了錯誤的判斷。最大的錯誤在於死不認錯。俗話說，打不過它就加入它。中國的錯誤在於倒在地上時，本可以就此認輸，像日本人那樣，俯首稱臣，從此認美國為老大。但中國選擇了硬撐著站起來，再打，因為它以為上次是出拳姿勢不對，自認為有把握擊倒對手。但它又錯了。對比日本，國運就非常容易理解。二顆原子彈，把日本人徹底打服了，從此走向繁榮發展的道路。
習近平嘴裏掛著的，“太平洋足夠大，可以容得下中美二個大國”。此言足夠愚蠢。誰承認你是大國？誰同意和你分治太平洋？假如習近平具有足夠的政治智慧，他應該這樣說，“太平洋隻有美國的強大才會永葆太平。”假如他這麽說了，心裏也真心是這麽想的，中國老百姓也是麽認為的，中國的經濟就不會差到那裏去。房價立即就會上漲，股市5000點才開始。
中國的未來，也許必須經曆一次刻骨銘心的失敗，才會從一種幻覺中走出來。作為中國人，此言大逆不道，但事實卻是那麽的無情。
必須站在一個相對更加宏觀的角度去審視中國，才有可能準確把握中國的曆史脈絡，相對於國運，其它都是小事，什麽樓市呀，股市呀，民企呀，包括民主。
之所以本文的題目是中國的未來時沒有未來，其邏輯在於，中國人信奉“零和”世界，有你沒我，有我沒你。假如中國的未來是欣欣向榮的，就等於西方日落西山，“東升西降”嘛。我們沒有理由相信西方的政治家都是傻瓜，他們一定會趁中國尚未崛起，把中國摁住。看看哈馬斯的命運就一目了然，隻要他們奉行與以色列不共戴天的信念，就走上了不歸之路。歸根結底，這個世界的命脈始終掌握在西方人手中。由於中國的經濟發展隻有外向型發展一條路，所以，與西方為敵，就是自斷後路。
隻要中國人信奉“零和”，中國就沒有未來。隻要中國把自己的未來建立在別人沒有未來的前提下，自己就沒有未來。
‐---‐-‐‐-----
人均1.2萬億， 那是趙家人的平均值。你每天寫這狗屁不通的東西能賺多少， 能補貼你那年邁的白人老公嗎？
至於疫情是怎麽回事，我寫過一篇文章談這個事情。疫情一開始我就知道是怎麽回事，因為每年到這個時候，都會有人開始造輿論。今年也是如此。
但今年炒作支原體沒有用，除非搞出新病毒。但總這麽搞也沒戲。新病毒如果每次都來自中國，那也說不過去啊。
我們即使將中國作為一個對手，也應該客觀的分析對手，才能戰勝對手。自己離開中國了，在美國過上了瀟灑的日子，現在就怕中國發展起來，趕上自己，這種心情可以理解，但要正視中國發展的潛力。
20年前中國就好了？20年前網上的這種文章更多，而且信的人也更多。否則怎麽會有那麽多移民的？
11月7日，海關總署對外公布2023年前10個月中國貨物貿易進出口統計
前10個月:
中國進出口總值34.32萬億元人民幣，同比增長0.03%。按美元計價，中國進出口總值4.9萬億美元，下降6%。其中，出口2.79萬億美元，下降5.6%；進口2.11萬億美元，下降6.5%；貿易順差6840.4億美元。
前10個月按國家地區計算:
東盟為中國第一大貿易夥伴，中國與東盟貿易總值為5.23萬億元，增長0.9%，占外貿總值的15.2%。
歐盟為中國第二大貿易夥伴，中國與歐盟貿易總值為4.59萬億元，下降1.6%，占13.4%。
美國為中國第三大貿易夥伴，中國與美國貿易總值為3.86萬億元，下降7.6%，占11.2%。其中，對美國出口2.91萬億元，下降9.9%；自美國進口9488.7億元，增長0.2%；對美貿易順差1.96萬億元，收窄14.1%。
日本為中國第四大貿易夥伴，中國與日本貿易總值為1.84萬億元，下降6.5%，占5.4%。
中國對“一帶一路”國家合計進出口15.96萬億元，增長3.2%。占外貿總值48%。 其中，出口8.78萬億元，增長7.7%；進口7.18萬億元，下降1.8%。
前10個月的統計數據顯示，對美國的出口下降最多，達到7.6%。對美貿易占比由去年的14%，下降到今年前10月的11.2 ％。而對東盟和一帶一路國家的出口則分別有所增長。尤其是對一帶一路的國家的出口的總量較大，占據中國外貿總值的48%，所以3.2%的增長是很大的一個部分。
===========================
不是總說要看上下文嗎？如果細看一下博主這段話，就會知道他指的是“中國的人均消費占GDP的比例”，所以“收入”隻是他的筆誤，不是統計數據的錯誤嗬。
見：https://www.ceicdata.com/zh-hans/indicator/china/private-consumption--of-nominal-gdp
狗皮膏藥！
歐盟的門檻是1.2萬億美元。
如果說中國人均收入世界最低，等於說歐盟擁有世界人均收入最低的國家，你覺得有說服力嗎？
土耳其人均9千，伊朗4千，烏克蘭戰前3千。。。這種國家在世界上有一百多個，你覺得都屬於比中國人均高？
如果按照實體經濟計算，全世界經濟總規模是100萬億美元，其中中國占18%，美國占15%（因為具有大量非實體經濟成分，美國24萬億GDP中僅律師費就占了6%）。
這就導致了全世界70個民主體製國家在去年的世界民主峰會上提出要研究中國體製的問題，也就是威權體製，甚至美國精英層也有類似的觀點，隻不過不提中國罷了，就是威權體製是唯一拯救世界落後的途徑。
其實不難看出威權體製最大優勢是針對危機，任何國家不論什麽體製，都具有戰時體製的概念，實際上就是威權體製。那麽無非就是看你是否處於戰時那種危機。
以中國為例，銀行都是國家的，不是私人的，那麽隻要國家存在，就不會出現銀行破產的概念，除非是國家不存在了。這個概念很容易用一個公司做類比來理解，比如文革時中國經濟遠比現在差，銀行破產了嗎？
因為人民幣是完全可以與國際脫節的，所謂金融主權的概念，與領土主權的性質一回事，是可以自己調節而不會麵臨破產危機。貨幣本質上是代價券，並不代表真正的財富，一個擁有銀行的政府不難維持銀行資金鏈不斷裂，不與外界金融交換就是了，很簡單容易。缺點是你不得不封閉自己的金融體係。
典型的最新的例子就是俄國，在烏克蘭戰爭下收到西方製裁，卻成為歐洲經濟發展最快的國家，經濟發展是歐盟國家的三倍，重新進入世界十大經濟體，實際經濟成為世界第五大。
原因就在於脫離美元後，盧布隻要是在俄國內部循環，就不需要考慮通脹問題，也不會導致通脹，盧布在國際市場上即使貶值也不會影響國內消費，唯一影響的是進出口，而俄國是資源富裕國家，具有豐足經濟資源，這不是貨幣可以表征的。
危機情況下，最沒用的是錢，最有用的是實物，這對國家也是一樣，前提是你擁有“主權”。
這是與西方國家最不同的地方，你把中國看作是一個大公司就是了，可以內部調節，而隻要經濟資源存在，就不會破產。而什麽是經濟資源？人民，物產。。。這是一個國家的經濟資源。
可能日子過不好，但不會破產，這是西方私有銀行體係下做不到，甚至不懂的，因為體製不同，私有銀行體係下，會出現資金鏈斷裂問題，因為私有銀行不具有金融主權的概念。
這些常識性的東西很奇怪為什麽很多人不懂。
比如美國總共有5千家銀行，其中1千家左右因為擁有太多美債資產而麵臨矽穀銀行那種破產局麵，上次signature等三家銀行破產就讓美國政府不得不動員十家最大銀行救助他們免於破產，但無論如何也是不可能救助一千家銀行的。
這就是如今你可能接到投資經理公司要求你需要轉移資產出哪些銀行的名單的原因。
回到中國的體製，不難看出這種專製體製具有可以長期規劃能力的特點，比如30年的規劃，因為專職下你有可能有執行的機會。這是民主體製國家無論如何也不可能具有的能力，你不能保證幾年後你還擁有權力，那麽如何執行？這其實也是民主體製的硬傷。人類組成社會的原因就是為了提高社會組織性，具有更長時間的規劃能力就是指標之一，而這是民主體製不具備的。
21世紀的世界會因為經濟資源相對降低，而不得不降低浪費，這就需要讓計劃的成分逐漸增加，自由競爭的成分降低，比如目前美國對中國的貿易戰，完全是計劃經濟的概念，政府幹預，而不是自由市場經濟。
如果連美國這種自由經濟最大的提倡者都走上了計劃經濟路，何況他人？事實上任何反對全球化的政策都屬於政府幹預的概念，都是計劃經濟的模式。
因為全球化是資本自由擴張的結果，也是美國在2000年達到曆史頂峰後的必然。
因此從如今趨勢來看，如果要想維持政府幹預，就必須走向威權體製，即使形式上還保留某種民主體製特征，但本質上不得不走向威權體製，也就是大致到本世紀中葉，威權體製會是世界主流，民主會走向衰落。
不難看出如今在西方意識形態逐漸成為社會政治的主流，拋開具體的觀點，這其實是中國文革初期的現象。
因為麵臨的環境一樣，經濟麵臨破產而開始從上層建築劃分權利而已，本質上是為剝奪做理論基礎。
那麽不難預測，今後幾十年世界資本和技術不得不流向中國，因為中國可以維持效率。把民主作為社會進步的指標，是不了解所謂經濟基礎決定上層建築概念的表現。
“走線潤美”:自南美入境美國的中國移民數量驟增。盡管路途遙遠，旅程艱難，但今年有超過2.4萬名中國公民從墨西哥越境進入美國時被逮捕。美國政府數據顯示，這在過去10年裏，隻有不到1.5萬名中國移民被抓到非法越過南部邊境。
那是美國吧？
誰也無法和持這樣思維的國家和平共處。
問題是，他們不認為這種思維有什麽惡毒和荒謬，反而覺得是他人都要害自己。
下麵幾十年，我們的子孫都要為共產黨所謂的經濟奇跡還債