北美很美
評論時事，發表觀點
改革開放，一個奇妙的詞語，當初人們Take it for Granted，現在變成了一種奢求，其渴望程度甚至已經超過了“中國夢”。
然而，必須要說的是，作為一個時代，改革開放已經落幕，僅僅留在一個並不久遠的記憶中，就像人們不曾親曆的洋務運動那樣。
一定會有人斥責，你在扯什麽？這二件事壓根兒扯不到一起。但是，本文的主題偏偏是要論述，改革開放就是一場當代洋務運動，從一開始注定要半途而廢。
麵對中國今天的困局，人們懷念改革開放。有人提出，現在迫切需要改革開放3.0版。第一版是鄧公，第二版是入世。其實，以本人的觀察，改革已死，絕無複生的希望與可能，就像當年的洋務運動，凡是半吊子的改良歸途隻有一個，無疾而終。改革開放不可能有3.0。假如中國還有希望，那就必須有一個新的什麽運動，而非原有策略的修修補補。
根據“百度”，洋務運動，又稱自強運動，是19世紀60年代到90年代晚清洋務派以“自強”“求富”為口號利用西方軍事裝備、機器生產和科學技術以挽救清朝統治的自救運動。洋務運動的根本目的是維護清王朝的統治，曆時30幾年，距今整整100年前，與今天的改革開放相似度之高，令人歎息。曆史發展了一個輪回，貌似毫無關聯的二個曆史進程，假如你仔細分析，卻有著極其驚人的相似之處。
我們稱昨天的改革開放就是一場現代意義上的洋務運動，絕非對不同曆史階段生拉硬拽，拚湊概念，而是試圖從曆史的巡回中找到規律，通過回顧曆史而看清今天，並對未來作出合理的預測。
對比洋務運動與改革開放，雖然時代不同，名稱不同，但有一個關鍵點完全重疊，究其根本，就是一個字：“洋”。何為洋？其實就是西方。
改革開放表麵不帶洋字，其骨子裏就是求洋。你搞開放，對誰開放？是對非洲開放嗎？非也，是對西方世界開放，向洋人打開大門，本質上就是暫時放下架子，虛心向西洋學習，學習他們的技術與管理，以期獲得經濟發展的資金與市場。改革隻是對內部做必要的調整，改掉什麽？改掉過去對西方的仇視隔絕態度與做法，什麽亡我之心不死，什麽百年恥辱，暫時不提了，從而采用了一套實用主義的策略。這就叫開放。
大家仔細思考一下，為什麽“改革開放”必須四個字合成一個套餐，而不可分割為二個部分？比如，我們僅僅講改革，不開放，行不？顯然不行！假如你隻是改革，即便中國實行了世界上最民主，最開明的政治製度，而不引入外向型經濟，僅僅靠中國人自身的消費，不可能是2000年前後的GDP二位數字的高速增長。一個基本常識，也是閱讀本文的共識，中國人靠內循環是不能發展經濟的。因此，拉動內需，這本身就是一個無稽之談。道理很簡單，中國經濟本質上是外向型，是以加工產品出口為導向。這好比是開飯館的，生存之道在於食客如雲，沒見過飯店老板靠鼓勵廚師多吃飯來增加營業額的。
所以，改革的目的是為了調整內部結構以便於對外開放。實踐證明，這些改革都是非常必要，也非常及時。今天中國經濟出現的所有問題，都以邏輯上的“假如不”推理鏈條反推，充分證明了改革的有效性。
但是，我們必須深刻領悟改革一詞的先天局限性，才能對改革開放的結果有充分的預判。換句話講，改革一詞的局限性，從一開始就決定了改革注定不能善終，而必定以失敗而告終。因為，什麽叫改革？是要改掉一切與中華民族崛起不適應的政治體製與思想基礎嗎？非也！所謂改革，它是有一個“度”的，或者稱之為“錨”，這個度其實從改革開放的第一天起，鄧小平就已經用“四項基本原則”給它框死了，即中國共產黨要換一個活法，從虛無縹緲的“思想正確“，向口袋殷實的”經濟發展“過度，並且讓老百姓以生活質量可見的改善，強化一個長期洗腦的信條，即共產黨統治的合法性，合理性及最優解。在此期間，共產黨還有一個非常巧妙的”信念植入“，就像Elon Musk給人腦植入芯片一樣，把國家的經濟“數字優勢”轉化為每個人的“自信指數”。因此，為了這個數字，就不惜造假，從GDP數字，到體育獎牌數量。還有那些中看不中用的的“基建狂魔”，比如港珠澳大橋。
最近梅西事件就充分說明了這種自信指數是多麽的偏執與狂妄，它可以像宗教一樣左右中國人的思維模式，而令人完全不顧事實，完全喪失理智，完全不做任何的理性分析。在中國人心中，梅西是否出場，出場踢幾分鍾，是否愉快地為中國表演，其意義早已超出了體育甚至娛樂本身，而演變成了一個“辱華”政治事件。在他們看來，中國已經強大了，你洋人必須為我表演，否則就是傷了國人的自尊，協議怎麽簽的我不管，反正老子來了，你梅西就必須出場。所謂辱華，其實就是觸碰了每個感到傷害人的心裏底線。其實，隻要稍微有腦子的人，隻要看到霍家人跳出來吼叫，就能意識到貓膩其實就藏在霍家，是霍家的貪婪與誤判搞砸了整個事件，而霍家（當然，霍家也是趙家）的叫囂是在啟動國人的“信心指數”以轉移視線，嫁禍於人。但國人就是這麽蠢，就是這麽賤，那根玻璃製成的心弦就是那麽的脆，一彈就碎。
所以，改革本質是“調整”，而非如何意義上的改革，根本製度是不改的。調整什麽？調整對外策略，讓便利洋人加快對華投資，以及增加對華采購。改革隻是調整一些他們願意改而且能夠改的東西。中國人在必要的時候，民族大義與國家榮譽永遠排不上頭條，利益永遠排在第一位。比如，當年的外商投資讓洋人半夜笑醒的優惠政策，以及今天的單方麵對N個外國免簽，嚴格來講，都是可以扣上“喪權辱國”大帽子。但是，沒關係，隻要能夠掙錢，可以不擇手段，不惜一切代價。
改革開放這種“打左燈，向右轉”表裏不一的做法，從根源上是一種政治投機，說嚴重了是一種欺騙。這種做法不僅造成國人思想嚴重扭曲，也為洋人識破後，中國遭西方所唾棄埋下了禍根。所謂的“Derisking”，去風險，什麽風險？就是謹防中國人說一套，做一套的行為模式。這就是今天不管你如何唱響中國經濟，人家已經不信了，基本上堵死了你二次大忽悠的機會。
如前文所述，既然改革開放與洋務運動如出一轍，那麽，它們之間必然有許多共性，最典型的就是首尾相似，用一句話概括，其興也勃焉，其亡也忽焉。
洋務運動的二個重要口號，依然適用於改革開放，即是“中學為體，西學為用”，“師夷長技以製夷”。
首先，改革開放與洋務運動指導思想完全一致，即“中學為體，西學為用”。且不講中學裏麵糟粕居多，鮮有可以拿來傳承的真材實料，事實上，無論是清政府還是共產黨，他們並不關心中國的傳統文化為何物，他們是把中華文化作為一個絢麗的外套，披在自己身上，把自己包裝成中華文化的合法繼承者。比如，他們大搞孔子學院，貌似在傳播中學，問題是，假如孔孟之道真的靈驗，你們自己為何不在國內開設孔子學院？中華傳統文化也貼上了“Made in China”標簽，專供出口。不知主辦單位是否在外管局備案，申請出口退稅。所以，中學為體，翻譯成現代白話文，就是皇權為要，具體執行就是“堅持四項基本原則”。
所謂“西學為用”，也是做樣子的，這裏的學，絕非學問，學說，而是一個字Money，假如有二個字，就是技術或市場。真正的西學，他們是不要學的。比如，吳邦國就明確講，我們不搞三權分立，其實，三權分立隻是一個口號，這裏麵包含著大量的“學”，絕非把政府分成三個部門那麽簡單。這個他們是不學的。民主也不學，因為，民主不能當飯吃。他們重在“用”，什麽叫用？就是山寨。
西學表麵上也有拿來借用的，那就是馬克思主義，包括共產黨，那也是西學，中國不產共產黨，不過是借西學的名義，起個時髦的洋名字，用於維護皇權統治而已，一切都是實用主義。
其次，改革開放為什麽不能善終？其根本原因在於目標是“師夷長技以製夷”，什麽意思？就是民族振興的目的不僅僅在於“強己”，而在於“淩它”，甚至“滅它”。隻要你懷著這個目的去強國，被別人識破並抵製是遲早的事。站在西方的角度思考一下，無論他們有多蠢，也不至於他們會幫助你發展經濟，以達到消滅西方的地步。一個“製”字，早已對他國的安全利益構成威脅，遭到多國群起而斥之，也就不足為奇。最可笑的是習近平對奧巴馬說，太平洋足夠大，可以容得下中美二個大國。美國承認你是大國了嗎？美國答應與你共治太平洋了嗎？
所謂的“師”就是學習，中國有真正謙虛地向西方學習嗎？沒有。西方的現代科學，包括人文學科，是一個浩瀚的知識海洋，認真學習起來，是要下功夫的。中國人沒有那個耐心，一切搞短平快，不行就偷，奉行彎道超車，投機取巧。所以，改成“竊夷長技以製夷”比較貼切。
無論是改革開放，還是洋務運動，有著本質的雷同，甚至它發生的初衷都是一樣的，維護皇權的延續。改革開放是偽命題，是不得已而為之，是原來的閉關自守路線遇到梗阻的一個變通，絕非長計。即便是學，也不肯下功夫打基礎，而是直接抄答案，甚至偷。多少這樣的例子，打著學術交流的幌子，其實是在竊取技術。這一點西方早有警惕，也是中國留學生最近入境美國遇阻的原因之一。
改革開放必然失敗的一個關鍵要素是，改革開放進行到某個高度，是否要進行轉型？往哪裏轉？如何轉？這個問題在改革開放的發動者心中是沒有明確預設的。比如，鄧小平講，香港一國兩製50年不變，50年以後就更沒有必要變。那麽，他的這個初衷是以中國大陸的經濟水平50年內不可能超越香港為前提的。但是，中國經濟高速發展了，有錢了，盡管大陸的經濟水平在很多指標上遠不及香港，但隻要大陸人自己覺得香港沒有什麽了不起，你香港有的我們上海也有，那當初鄧小平的承諾就被丟進廢紙簍。
還有，什麽時候摒棄韜光養晦的路線，而不招致他國的一致抵抗？這個時間點的把握非常關鍵。習近平在對美關係上顯然操之過急了。隻要中國人自我感覺已經超越美國了，原定的改革開放路線就沒有繼續維持的必要，當然，中國人自己判斷是否符合事實，那個不重要，因為判斷是一個純主觀的意識，與事實無關。比如，美國沒有高鐵，拿這個基本事實判斷中國的交通運輸業已經全麵超越美國，甚至基礎建設上也把美國甩在身後，有人做出這種判斷，不奇怪。甚至虛假的數字也能誤導人們的判斷，比如，疫情初期，中國隱瞞了感染人數，靠強製手段暫時控製住了傳染，而美國的得病人數卻直線衝上了天，你就會可能得出“東升西降“的誤判。僅僅看美國人應對疫情手忙腳亂，就感覺美國不行了，結論過於倉促。
改革開放的好處是發展超出預期，壞處是一個超出預期的嚴重問題提前到來，中國人顯然缺乏準備。中國經濟的發展有一個天花板，筆者稱之為“雞蛋悖論“。即雞蛋再大，也不能大過母雞的肚子。即，假設中國是世界經濟的那個金蛋，當這個金蛋太大時，即將撐破世界經濟這隻母雞肚子時怎麽辦？當中國經濟高速發展時，可能沒有人事先預見到這個問題本身，因為那時金蛋很小，人們以為中國這隻金蛋可以無限長大，從未考慮過那隻母雞的問題。一個典型的例子，中國的房價都那麽高了，還有人瘋狂買房，因為他們堅信房價永遠會漲，在他們心目中，壓根兒就沒有母雞肚子這個約束。有人說，你怎麽扯到房價了？殊不知，外貿的天花板就是房價的屋頂。
這個悖論的情形是，當中國作為世界工廠的製造能力遠遠超過世界的需求時，新的增長動力源自哪裏？假如源自內部，那麽拉動內需的必要條件是什麽？在鄧小平“設計”改革開放時，他不曾預料到中國會這麽快走到這一天。
中國的現有體製也決定了改革開放必然失敗，因為在毫無製約的體製中，財富的積累必然會產生昏君。改革一旦進入攻堅階段，持續過去的發展速度變得異常艱難，而享用過去的積累卻很輕鬆，大撒幣很瀟灑，同時透支未來也很容易。如何防止一個領導人過度地消耗積累，更要防止他透支未來，中國顯然缺乏有效的製約機製。習近平恰恰在這二個問題上同時犯了錯誤，而中國人的厄運也在於無力阻止領導人犯錯，眼看著錯誤越滑越遠而無力回天。
在處理雞蛋太大與雞肚子太小的矛盾時，習近平犯了一個大錯，他選擇了“殺雞”。在他看來，阻礙金蛋成長的主要障礙是那隻母雞，把它殺了金蛋不就可以無限做大了嗎？在他眼裏，那個中國夢也好，中華民族偉大複興也好，都是可以衝破母雞肚子自我無限膨脹的豐功偉業。
帶著這個信念，改革開放在他手中嘎然而止也就不奇怪了。都東升西降了，門開的再大也毫無意義，既然都不用開放，就更沒有必要改革。因此中國就“一夜回到解放前。”剩下的故事就不用講了。 把門關上，自我感覺良好，不需學了，感覺西學還不如中學，西學應該超中學的作業。簡單的例子，高鐵那麽好，你們美國為何不修呢？根據美國喬治城大學的教授，自2008年以後，中國的訪問人員再也沒有原來必稱“我們是來學習的”。連王岐山也對美國財長說，你們有什麽值得我們學習的？
改革開放，也好，洋務運動也好，帶有強烈的中庸之道色彩，自身就墜入了“既要，又要”的中式陷阱， 好比生活中“既要鍛煉身體，又要避免勞累”，既要下館子，又要省錢，本身就不自洽，自相矛盾。這種誠意不足的變革，注定走不遠。
有人會問，既然習近平殺雞，關門都做錯了，是不是他太急了，或者是誤判了形勢。假如習近平繼續韜光養晦，等到中國真正強大了，打西方世界一個措手不及，是否對中國更有利一些？答案是，不可能。因為，任何一個坐在這個位置上的人，都難免自我感覺良好，因而急於求成，做出誤判。客觀上看，一切正常發展，也要到了習近平下一任，中國才有可能會真正在實力上領先全球。但人的本性決定，習近平不可能有那個耐心為別人做嫁衣裳，而自己不去享用，把所有的好果子都留給下一任。
有人再問，現在經濟衰退了，開放的大門不應該關上，那我們把門再打開不行嗎？答案是，不行。有二個因素。外部因素及內部因素都不允許你再次打開大門。
一, 外部環境變了，別人已經提高警惕，決意與中國脫鉤，即便你打開大門，別人早就不吃你那一套了。
二，在今天，改革開放尚不是中國上下的共鳴。明顯地，上層不希望改革，假如要改革的話，說明他做錯了。他自認為沒錯。
同時，中國的底層民眾也不希望改革，他們依然沉浸在過去成果的“快感/高潮衰退期”。在他們心中，中國仍然走在改革開放的道路上，而且取得了巨大的成就，眼看就要稱霸世界了。假如有困難，那一定是西方人看不得中國好，拚命打壓中國。既然問題不怪中國，那麽中國無需進一步改革，應該是西方世界放棄圍堵中國。這次的梅西事件，看得很清楚，中國沒有錯，霍家沒有錯，香港政府沒有錯，都是梅西的錯，都是美國的錯，甚至是阿根廷的錯。反正我沒錯。假如是這樣，你們那些人窮喊重啟改革開放，改什麽？哪裏要改？要悔改的是梅西，不是中國！！！
因此，重啟改革開放本身也是一個偽命題。改革開放不是家裏的電燈開關，更不是門上的把手，想關就關，想開就開。它有一個醞釀期，發動期，與行動期，周期很長。如今改革的內生動力不足，高層不認為自己需要改革，習近平認為其首要任務是為全世界指明方向，要改變他們。底層民眾也不認為自己需要改革，中國已經很偉大，沒有可以學的了，厲害了我的國，什麽高鐵，新四大發明，西方落後了，必須抄中國的作業。
中國還有希望嗎？當然有。什麽時候？二個基本條件。
一是普羅大眾普遍感到痛，而且是那種切膚的痛。有人問現在還不夠痛嗎？看來是不夠痛，因為一個糟糕的治理，其頹廢效應有個傳導的過程。
二是人們普遍意識到是中國自身出了問題，Something went wrong，而不是天天Point the fingers to others。記得文革後期時，人們開始街談巷議對四人幫的不滿及對鄧小平的懷念，到了這一步，社會變革就快了。在民眾意識到問題之前，你過早提出觀點，一定會被認為是麻煩的製造者，甚至你批評習近平也不行，聞著會認為是你對他個人的侮辱。
但是，有一條是可以肯定的，中國的變革有N種可能，唯一不可能的是重拾改革開放。中國人你自己改正你自己不喜歡的東西就好，至於外部世界，即洋人，再度擁抱你的變革，像以前一樣資助你經濟發展，這一篇已經翻過去了。
改革開放，這場引領中國人走上富裕道路的新洋務運動，其有利因素已喪失殆盡，其負麵因素將化作沉重的負擔，以至於拖累中國走向新的繁榮。
