周小弟雇凶殺人被法辦是逗你玩兒

周小弟雇凶殺人被法辦是逗你玩兒

                          2007年12月27日

何必

周小弟因涉嫌故意傷害罪，檢察院經依法審查，已決定對其逮捕。（略。）

周小弟雇凶殺人，這個消息傳出來，坊間頓時又議論紛紛。有能夠接收我如此垃圾郵件者，將內容發給我，並在標題處注明，又是雇凶殺人，現如今中國的精英們都好這一口。

不錯，不管現如今的政治精英，學術精英，還是資本精英，都越來越多地出現著雇凶殺人的跡象。當這種具有非常明顯的黑社會性質的行為甫一曝光之際，人們目瞪口呆，感覺時光逆轉，正不壓邪；可是，隨著雇凶殺人案件日益頻繁，大家也就習以為常了，對於報道中逐漸增多的此類案件，也越來越麻木不仁了。

或許，這是更加悲哀而且危險的。中國正在失去最基本的規範。

清華崔之元發來了有關周小弟案件的消息。

Cui Zhiyuan

2007年11月23日 17:28

Fw: 上海地產富豪周小弟涉嫌雇凶殺人被刑拘

（何必注，略。）

後來，崔之元又發來了該案件的一些細節。

Cui Zhiyuan

2007年12月22日 5:34

Fw: 上海富豪周小弟涉嫌雇凶案原委

（何必注，略。）

怎麽樣？就像看一部驚險小說似的吧。

其中，如果我們把一些關鍵字句羅列起來，會是什麽樣呢？

先打斷尹的手足，使其不能反抗，隨後重創其頭部……2600畝土地六年來的幕後交易……一紙批文獲得巨幅土地開發權……行凶動機，正在於因土地項目出局……揭開上海大宗土地多年灰色運營一角……早年是工人，後曾走私香煙，又曾與同鄉合夥養豬，一度成為上海灘知名的“養豬狀元”……自胡潤編製慈善榜以來，他一直位居榜單前40位，每年的“公益捐贈”在2000萬元至6000萬元之間……獲得“最具社會責任感企業家”、“2006年中國公益事業十大功勳人物” 、“2007中國最具影響力的財富人物”等一係列榮譽稱號……當時上海土地市場上，真正經過“招掛拍”程序轉讓的土地為數寥寥，且多為小幅地塊，大幅土地基本掌握在政府背景或有政府關係的地產商手裏……國資接盤……

這隻不過才是“一角”。

其中，可以讓人們體會到太多的內容了吧。

比如，一直被一些地方委府號稱要忌諱涉及民營企業家攫取第一桶金時的“原罪”，其實看看周小弟的發家史，走私香煙恐怕也就沒那麽清白了吧。

比如，周小弟與陳良宇案件當中那個叱吒風雲的張榮坤一樣，都是熱心於慈善事業的，動輒高調捐贈巨額資金，並借此獲得與權力交易的通行證。周小弟作為“最具社會責任感企業家”、“2006年中國公益事業十大功勳人物”、“2007中國最具影響力的財富人物”，恐怕也就說明，這些評選本身的公信力如何了吧。

比如，上海市，乃至全國的土地交易當中的黑幕，如果說是血淋淋的，恐怕並不為過吧。

比如，“政府背景或有政府關係”這種曖昧的說辭，恐怕也就讓咱們不難推測出，真正的罪魁禍首是誰了吧。

比如，國資涉入其中，也正是周小弟不得不出局，機關算盡，卻落得如此下場，最終氣急敗壞鋌而走險。而國有資產對於土地交易的浸淫，實際上具有鄭永年所謂“再封建化”的明顯特征，擁有名義下國有資產的國有企業，憑借著壟斷資格，在委府主導著老郎（鹹平）所謂兩個核心（土地與信貸）和長流程管理這種中國特色的房地產開發進程當中，國有資產的進入使得局麵更加複雜。如果說，周小弟最終狗急跳牆，恐怕與國有資產進入不無關係。

其實，從震驚中外的北京市嘉利來大坑案件當中，我們就能夠看到，委府不光是搶劫窮人，也是可以為所欲為地對富人進行搶劫，讓一些“先富起來”的主兒們分分鍾淪為赤貧。而北京市方麵能夠置國務院文件於不顧，動用北京市法院，判決商務部敗訴，表現出對抗中央已經到了何等地步。其中，也有著北京市國有資產的影子。

比如，周小弟雇凶殺人，其中所涉及到的，還包括治理失靈和社會失序問題。如果把周小弟作為一個商人來看的話，他也是在被逼無奈的情況下才出此策略的。我們可以將其稱之為“以身試法”，但如此說辭，並不能隱去權利救濟方麵的嚴重欠缺。在存在著巨大的“幕後交易”的情況下，權利注定不能暴露在陽光下，因此，當出現糾紛時，幕後交易所基礎於的製度真空，就使得權利救濟形同虛設，隻能憑借非法手段，來達成權利訴求的目的，哪怕所謂權利其實僅僅是一小部分，甚至隻不過是浮光掠影。

問題還在於，周小弟擁有那麽多的政治資源，還是無法實現自己的需求，不得不依靠雇凶殺人的方式來進行權利價值體現，富人和政治精英如此，普羅大眾該怎麽辦呢？

而且，周小弟已經習慣於來不來就拳腳相加，甚至舞刀弄槍。這種中國精英對於暴力的鍾愛，更讓人們心驚肉跳。

北大賀衛方對於現如今的暴力頻發，有著深切的感慨。

暴力價值觀是悲劇的根源[賀衛方]

（何必注，略。）

賀衛方涉及的觀點我並不完全讚同。但是，他談到中國的暴力價值觀問題，卻是耐人尋味的。

其實，現如今的執政黨是靠著槍杆子打下江山的。到現在，革命與暴力的理論依然主導著執政理念。實際上，如果考慮到大陸與台灣、或者國共兩黨及其軍事力量之間並沒有達成停戰協議，那麽可以說，中國依然處於戰爭狀態。不消說，台灣問題並非表麵上那麽回事兒，而成為大陸方麵轉嫁社會矛盾與危機的犧牲品。

如此狀態下，暴力的存在與蔓延，就成為中國當今一切問題的根源。而最突出的表現領域，就在周小弟因之鋃鐺入獄的土地交易領域，表麵上的公權力憑借理論上合法使用暴力的借口，悍然對全社會（包括窮人和富人）進行以暴力作為依托、掩護、支撐和保駕護航的橫征暴斂，在農村和城市，把成千上萬的人們從土地上趕出來，成為無家可歸者。

老郎（鹹平）呼籲中國應該“嚴刑峻法”，以此來鑄造或者維持“信托責任”。其實，可以看到，中國的法律已經非常嚴峻了，有那麽多死刑的刑種，隨便什麽罪名，就可以被殺掉，這本身就表現出對於生命的根本蔑視。或者說，嚴刑峻法並無助於中國信托責任的存在，問題遠遠不是靠加大對失範行為懲戒力度那麽簡單的事情。

同樣在上海，周正毅因為五大罪名，最終被判處有期徒刑16年。上海太多的人們對此忿忿不平，認為這五大罪名當中，無論那一項都可以讓周正毅命喪黃泉，但是現在卻如此輕描淡寫地合並隻不過16年。坊間分析到，首先，周正毅是個香港商人，如果判處他死刑，那麽將會影響到其他香港商人的信心。（這種理由很奇怪吧，法律麵前人人平等，但是香港商人就能夠比內地商人或者其他人有著治外法權？）其次，周正毅是涉及到陳良宇案件當中的，如果周正毅被判處死刑，那麽陳良宇必死無疑，這顯然是北京不願意看到的。

由此，我們也就可以順水推舟出，周小弟案件最終的審判成色了。換言之，中國根本沒有什麽真正的依法審判，都隻不過是政治的玩偶而已。

從陳良宇案件匆匆結束調查、以免牽扯出更多的官員來、進而發生官場大地震的動作上，我們就可以推斷，周小弟案件也會不了了之，至多是周小弟因為故意傷害而被定罪，至於其他的麽，貪腐勢力依然橫行霸道，暴力也會綿延不絕。