104 愧為老中（下）—海漂們 海外篇之四

有流言說美國教授喜歡中國女生，給她們高分。流言出自一位中國男生，……

這一篇的很多內容，也是十來年前隨手記下的。

到美國和加拿大之後，我讀過書、生了兩個孩子。一直都是美加的老師、同學、同事、教友對我比較好。雖然我語言能力沒那麽好，但是和他們溝通比較簡單容易。

美國房東和教授

讀書時，參加過教授夫人的聚會（我是學生，不明為何也邀請我參加），她們並不把我當外人。記得有位教授夫人（歐洲人後裔），看見我女兒喜歡的不得了，反複說我女兒很像她小時候(好奇特的想法)，都有“brown eyes & brown hair棕發棕眼”。

我們在美讀書的80年代，完全靠獎學金度日。寒假時先生去另一城市打工，我和女兒留在家。 俄亥俄的冬天比較冷，家裏的暖氣壞了，我就用電暖氣取暖。房東臨時來維修房子，發現我沒有開暖氣，問我為什麽。我說暖氣好像有問題，不能供暖。他立刻很難過地說“你應該馬上告訴我，冬天沒暖氣怎麽行。”我說“你住的遠，不想讓你專門跑一趟”。他說“不管有什麽問題，不管我在哪裏，你都應該馬上給我電話，我會馬上修理，尤其是妳家裏還有個小孩子”。

我剛開始上學的那一、兩個學期，英文很差。教授口齒清晰，而且主動告訴學生，不明白可隨時提問，我仍然有一半聽不懂，也從來不敢提問（怕隻有我一個人不明白）。

當時考試都是發一個本子，老師出題之後，學生在本子上一題一題寫出答案。我的英文、數學都不好，就和教授說我非常怕考試，首先英文拚寫就不過關，經濟學裏又盡是大詞，更難寫正確。教授說：“妳不要顧慮語言方麵的弱勢，回答問題時，把最前麵留出來寫最後的答案，下麵才是支撐答案的推理或者論據，用1，2，3…A,B,C…a,b,c…，一層層、一條條地列出來，拚不出的詞，就把前麵4、5個字母拚出來，我就能看明白妳是否回答正確”。

後來我就是這麽答題的，結果我第一門和第二門課都拿到了A。

華男與流言

於是有流言出來，說有兩位美國教授喜歡中國女生。

流言是出自一位活躍的中國男生，他和我關係還不錯。他在國內是“世界經濟研究所”外貿專業的研究生，英文當然比我好得多，他自認為應該得A，卻得了B；於是到處說我英文差，不可能得A。可是在考試之前，他又把我的複習提綱都抄走了，說為了省時間好去複習其它課，之後又不高興地找我抱怨，說我給他的材料不對。

我對“流言”本是渾然不知，可是流言帶色，很快四通八達。有位東南亞學生來問我怎麽回事，我才“後知後覺”這事。我很為我的男同胞感到羞愧，到了美國仍然用中國方式“編故事”，還牽連上了教授，就去對教授（Prof Charle）表示抱歉。教授說：“妳不用抱歉，妳認真讀書，也考得好，理所當然得A。那個人英文並不比你好，還文不對題的隨便亂答。本來他的考試應該得C的，我看他是新生，才手下留情給了B”。

還有一位台灣男生，他有台灣出的中文版（盜版）教科書，我想和他借讀半天，把重要部分make copy，他一口回絕，不加掩飾和解釋，明擺著懶得搭理我。台灣本省籍的男生，通常看不起大陸的女生，自認為高人一等。 

後來他在論文答辯時，他的導師沒有到場（據說是去看一場重要球賽）。我的兩個論文指導教授隻問了他兩、三個問題，大概都比較關鍵（資深教授當然知道“致命”問題，隻看他們願不願意問），他都答不上來，就開始哽咽，無法繼續陳述論文。他女朋友買了鮮花，拿著小提琴，在門外等著慶祝他畢業，隻見他垂頭喪氣，含著眼淚出來。

我不明白為什麽我的導師去為難他，後來聽同學說：他的導師年輕氣盛，看不起老教授（包括我的導師），說老教授們的經濟理論早都過時了，結果讓他自己的學生躺槍了。他的導師後來自己也沒評上教授，隻得離職了。我很慶幸自己選的指導老師都是老教授，在我答辯時雙雙護駕（這段以後有機會再說）。

論文風波—暗箭

畢業之後，有位朋友要我的論文資料，我全數奉上。我做的是日本婦女戰後的就業分析，本來想做中國婦女的就業分析，因為中國沒有公開的統計數據，隻好轉去看日本的統計年鑒報告。三十餘年的數據分析的結果，大大違反人的“常識”：沒想到婚前日本婦女的就業率，不但遠高於亞非拉美國家，而且高於歐洲和美國這些發達國家。

我的指導教授，是美國“勞動經濟學”的權威學者，他決定要用這些數據分析資料，在經濟學雜誌發表論文。後來，卻發生了意外。

借走我論文資料的那位朋友，目的不是拿去借鑒，而是想“挑刺”，要證明我的論文論據不足（這位“挑刺”的朋友其實和我們關係很不錯，他太太人品非常好）。

我倒不覺得他是在故意貶低我，他隻是想挑戰我的數學、統計學數據模型（他是交大的高材生，我在他眼裏啥也不懂），證明他的學問更嚴謹可靠，也進一步挑戰美國教授（他常常質疑教授的數學模型，課也修得很不順利，隻是這次他事先連個招呼也不打，突然對教授亮劍）。

那時我已離校，我的教授沒有繼續和我聯絡發論文的事，不知道最後有沒有發。隻知道這位同學，後來被經濟係中止了學業。

在和“同胞”打交道時，我很難明白：為什麽我幫了人還被人責備，好像得罪了人；我多次被自己人所坑，都不太有感覺，即便發現被坑，也不明白怎麽就著了別人的道。

或許，這也不能全怪別人，像上次說過的，若你沒設好疆界，別人就會輕易過界。

美國會友和同事

來加州之後，參加教會的英文堂聚會（我們是信義會，會友都是歐洲後裔）。

 美國老人多是我們的父母輩（1920-30後）。對我們非常好。我們剛從加拿大過來不久，就邀請我和孩子一起演聖經話劇（有位老人，是劇作家），他們很喜歡中國小孩子，拍戲和演習的過程中，他們也像孩子一樣哈哈大笑。

這些美國太太們對我說話，像對自己的兒女一樣，直來直去的。比如我原來以為美國人都喝冰水，是她們警告我“今天喝了冰水，老了要付代價”；我女兒上了加大伯克利分校，她們也提醒我，伯克利太“自由化 liberty”，小心不要讓孩子受不良影響。

有一次我倒車時，不小心蹭了一位老先生車後的安全杠，他正在教會裏麵喝咖啡、聊天，我進去告訴他，說要幫他修車，請他不要報保險公司（怕汽車保費會漲）。他出來看了一下，說隻是一條淺淺的擦痕，根本不需要修車。我說給他一點補償費，他說絕對不能收，讓我徹底忘記這回事。類似事情的還有一次，我在銀行停車場倒車時，不小心撞了一輛也正在倒的車（對方在先），讓她的後車燈和保險杠有小損傷，車主也沒有向我索賠。

還有很多老牧師和老會友的事，我會另外專門寫一篇。

在美、加工作時，同事來自五湖四海。在幾個最國際化的公司和機構工作時，和我關係最好的都是西方人或者老墨。他們和我一樣頭腦簡單，比較容易滿足，不太善於算計。年輕的老墨，都長著黑色的大眼睛、上翹的長睫毛，眼神坦然，氣質平實幹淨，讓我感覺溫熨貼心。

有些老墨或者黑人同事，受過良好的教育，有博士學位、律師資格，卻依然是和顏悅色的，他們舉止溫和，言談詼諧，對小孩子更是加倍耐心。

複雜與燥烈

華人是最缺乏安全感的海外族群。這幾十年，周圍的華人都在“隻爭朝夕”，有錢的炫耀錢，有房的炫耀房，有漂亮老婆和出息孩子的炫耀老婆孩子；好像都在布置自家的櫥窗，唯恐不能吸引人的眼目。

當官的、當“X總”、“X經理”的，都要擺出“氣場”，甚至當“小三”的也會趾高氣揚。而中國的社會是如此的不穩定，誰知道過幾天或者幾個月，他們再出鏡時，是否已經從“X總”變成了“X犯”。世上風波惡，真不明白那些喜出風頭的人，是“何苦來哉”。

很多“華人經紀”也能言善道，口燦蓮花。我在美國買“理財產品”，數次被他們所騙。他們隻想自己賺錢，不管客戶是否蒙受經濟損失。在國內，那些財路狹窄的，就隻能靠裝病碰瓷，理直氣壯地向路人索賠。以至於有“老人變壞”或者“壞人變老”的說法。

這些年中國的經濟的長勢，和人的素質不但不同步，甚至成了反比。

而我，隻會直線思維，拎不清各種關係，缺乏競爭力。我隻想與簡單的人打交道，隻能過簡單的、輕鬆快樂的日子。活在華人族群體中，實在“太累”！

愚拙如我，隻能自嘲“愧為老中”！