33 紅潮起落（上）-- “窮革命” “哭著樂”係列之三十三

回望50多年前的中國社會，是頂層一人獨大，中層群魔亂舞、底層忍氣吞聲。

  

“知青”就在這種亂象中去到了邊疆。

三類群眾

當年的雲南河口農場(兵團)的底層社會，大致有三類人，一類是雲南的“內地人”，多來自紅河州的建水、米勒和文山州，這些地方是雲南省的“內地”，比較有農耕和文化傳統。雲南內地支邊者中，有相當一部分是複員軍人。1950-60年代，延續了清朝“屯墾戍邊”的國策。王震打前鋒，帶三五九旅開發新疆；在五十年代中後期，也有許多複員兵來“開發邊疆”。這些人樸實本分，在文革中都加入了保皇的“炮派”。

第二類是湖南人，分為兩種：有一批人，是60年代被征召來“開發邊疆”的，他們都有戶口，比較憨厚本分。另外一批湖南人，是在“三年自然災害”中，為逃避饑荒而“流竄”到雲南農場的。他們沒有正式的戶口，是農場的“臨時工”，薪水比較低。文革開始後，這些“湖南盲流”成為造反的主力軍。

毛曾在《湖南農民運動考察報告》中說過，底層農民不但要造反，還想上“少奶奶的牙床滾一滾”。這些人本性生猛，原來被身份所限不敢造次。文革中被“解放”，有幸成了造反派，把長年積怨都施加到“保皇派”身上，打擊報複的力度很凶猛。

第三類是知識青年，包括了：1964年來農場的成都老知青，69年來農場的昆明知青、北京知青和華僑知青，還有71年來農場的重慶知青。前麵幾批知青，每地人數隻有十多人，而重慶知青，一來就是一百多。

知青群體中，除了那些在緬甸就“左傾”、到了昆明華僑學校繼續持“左派”立場的華僑，其他人都明裏暗裏地同情“受壓製”的雲南老工人；也多數都看不慣湖南“盲流”的凶悍張揚。那些如我一樣，傻裏傻氣地被卷入派性，公開支持老工人的，就備受逼迫。

三名反動派

當年隊裏有三名“反動派”。一名是“老右派”，廣西人，年紀大且低調，是比較有文化底蘊的。就是他教我吃生花生。他是從饑荒中活過來的人，知道“低調存活”。

還有一位長相凶猛，很原生態。我已經忘記他被打成“反革命”的原因，似乎是因莽撞而落網。他不但沒有動機，也弄不清“革命”、“反革命”的區別。

 最引人注目的一位“現行反革命”梅X光，是一位複員軍人，也是高調的反革命分子。他的罪名是“反對毛主席和林副主席”。具體說就是：當大家都齊呼“祝毛主席萬壽無疆、萬壽無疆！祝林副主席身體健康、永遠健康！”的時候，竟然接口說“也祝我們大家都身體健康”。這屬於“大逆不道”的行為，立刻就被“揪出來”批鬥和監督勞動。

梅X光雖然沒有受過高深教育，智力和體力卻超強，個性超“倔”。他在部隊是出色的偵察兵，與上司不和（嫌棄上司太笨），被轉業到農場。他的存在，總是讓人有壓力，覺得自己太笨太窩囊。他被定為反革命，讓很多人都鬆了一口氣。

“反革命”當然要受體力懲罰，他被派到最高的山上割膠，卻往往很快割完，而且產量奇高，傷樹率奇低；連裏遇到什麽疑難事情，都會找他，“勒令”他去解決。在日常生活中，男人的活計他全都無師自通，女人的事情他如果願意做，也做的極好。比如副指導員家買了台了縫紉機，不太會用，他去了鼓搗幾下，很快就可以為人們剪裁衣服。

他被定為反革命之前，有些老工人、包括他的同鄉、戰友，都受不了他的“傲氣”。不過當他成天被批鬥、常常被打，卻不認罪，也不“咬別人”之後，老工人就都開始同情他。他常被“私刑”修理，卻拒不“交出同夥”，反倒發現了不少消息，然後偷偷告訴知青，再讓知青通知相關的老工人，幫助不少人躲過了災禍。

所以梅X光這位“現行反革命”，其實很得到普通人的尊敬。隻是我後來離開了，不知“林彪事件”之後，他的命運有何轉變。

造反的盲流

  來說說農場的湖南“盲流”，他們做為文革的基本盤，是有曆史根源的，也是毛特別關注的。

中國的農業社會，本來是多層次和有序的。當毛用“階級分析”的方法，寫了《湖南農民運動考察報告》之後，這個秩序就被顛覆了。在農民問題上，毛從來就不是馬列的信徒。如果照馬列的理論，農民、尤其是流民，不代表“先進生產力”，還常常“破壞生產力”。毛將最底層農民的地位抬高，是因為這些人可以構成“農民革命”的隊伍，也是底層“文革造反”的基本盤。

毛善於利用矛盾來達到其政治目的。他1920年代的“階級分析”，是要構建起農民革命的生力軍。他1960年代發動文革，是利用底層的勞動者，來砸毀他自己政權的中間環節（那些官僚機構），保證他“一人獨大”的統治。這些都跟馬列理論毫無關係。

毛的同盟軍，來自最底層。這批人“造反”，不但毫無顧忌，而且從報複中享受“快感”，破壞力極強。當年邊疆農場造反最猛的，就是湖南“盲流”這批人。

  其實在不同年代，不同的社會階層中，都會有各種矛盾，這事並不稀奇，關鍵在於如何解決矛盾。西方社會，一直認為有眾多的“中產階級”，可以構成社會穩定的根基。而“階級鬥爭”，是用暴力剝奪的方式，重新分配財產。當資源極度缺乏，分配極不公平時，會有人跟從暴力。中國的農民起義，都是在底層農民失去活路時，才爆發的。

在資源相對豐富的社會，則可用“調和”的方式，用稅收調節與福利製度，來緩解矛盾。隻要社會的基本生活資源豐富，貧窮的問題就可以透過和平的方式來解決。

可見暴力革命、均分財富，並非人類社會的普遍現象。當生產力更發達、物資更豐富、分配更合理時，溫飽已經不是問題，人們就沒必要“鋌而走險”，用暴力打殺富裕階層了。

我們洽洽是在“階級鬥爭”最火熱、社會資源最貧乏的年代，被送到了底層的中國社會。不過，那些當年從底層造反的紅人，他們後來變成了什麽樣呢？

 

請看紅潮起落（下）